e4e3d918-8519-49ce-8cea-9558ef2ef248 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1061-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00823-2016-4 (S) Nr. 4-50-3-00828-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.10.3.; 2.12.1.1.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 5 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam R.

R.,              iÅ¡nagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. spalio 29 d., apie 20.10 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) g., Utenos m., ties pastatu Nr. 17, pasirodė bÅ«damas neblaivus (2,23 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais R.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Taip pat R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. spalio 27 d., 22.56 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Utenos m., (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas girtas (vengė nustatyti girtumÄ ), siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo pasiprieÅ¡ino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui A.

S., ėjusiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, naudodamas fizinę jėgÄ sugriebęs už tarnybinės Å¡viesÄ atspindinčios liemenės jį pastÅ«mė, bei atvežus jį prie Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pastato, esančio Maironio g. 3, Utenos m., nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. S. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

S., ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų nurodymų ir reikalavimų išlipti iš transporto priemonės. Šiais veiksmais R. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Bylos nagrinėjimo teisme metu R. R. prisipažino, jog administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku buvo neblaivus, tačiau neigė pasipriešinęs ir nevykdęs teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.Liudytojas A.

S. teismo posėdžio metu parodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku kartu su kolega A. S. nuvykus į (duomenys neskelbtini) rado neblaivų R. R., kuris atsisakė tikrintis girtumÄ . R. R. taip pat pasiprieÅ¡ino, suėmė jam už liemenės, pastÅ«mė, iÅ¡krito diktofonas, dėl ko panaudojo kovinių imtynių veiksmus. Atvežus R. R. prie policijos komisariato, jis nevykdė reikalavimo iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, dėl ko jėga iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio.AnalogiÅ¡kas įvykio aplinkybes nurodė liudytojas A.

S..Liudytojų A. S. ir A. S. parodymai atitinka tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotas įvykio aplinkybes (b.l. 22-23).IÅ¡ L. K. paaiÅ¡kinimo matyti, jog 2016-10-27, apie 22.48 val., į (duomenys neskelbtini) atvyko neblaivus R. R., kuris triukÅ¡mavo, keikėsi, trukdė dirbti, dėl ko iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡sivežė R. R. (b.l. 24).Administracinėn atsakomybėn trauktino R. R. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniųjų patrulių V.

S., A. S., A. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, girtumo nustatymo protokolu, L. K. paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, nutarimais pratęsti administracinio teisės pažeidimo tyrimo terminÄ .Aukščiau aptartų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, jog R.

R. 2016 m. spalio 27 d. ir 29 d., vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį. Be to, R. R. jėga stumdamas policijos pareigÅ«nÄ bei nevykdydamas reikalavimų iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. Skiriant R. R. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad dėl teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 3 d. nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus.

Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į R. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2015 m. gruodžio 7 d. jam deÅ¡imt kartų buvo paskirtos administracinė nuobaudos už teisės pažeisimÄ numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 2016 m. jau buvo tris kartus paskirtos administracinės nuobaudos už nedidelį chuliganizmÄ ir vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nedirba.

Ä®vertinus R. R. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, į tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinasi į nustatytÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas (ATPK 29, 30,33 straipsniai).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn trauktinas R. R. nurodė, jog jis sutinka atlikti administracinį areÅ¡tÄ , tačiau Å¡iuo metu atlieka vieÅ¡uosius darbus ir praÅ¡o leisti areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis. Esant R. R. praÅ¡ymui, paskirta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas nustatytinas atlikti poilsio dienomis. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 29, 30, 33, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, nutaria:

R. R. paskirti administracines nuobaudas:– pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį už 2016-10-29 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 15 parų administracinio areÅ¡to. – pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį už 2016-10-27 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 15 parų administracinio areÅ¡to. – pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 20 parų administracinio areÅ¡to. – pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 20 parų administracinio areÅ¡to. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir R.

R. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 23 paras administracinio areÅ¡to, nustatant jį atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.             Informuoti, kad jei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pažeis jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė