e4e3b17d-e968-48b2-8e9c-7832a8a68c20 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3147-385/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01244-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) . TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 9 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 890,09 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 210,75 Eur palÅ«kanų, 68,09 Eur administravimo mokesčio, 26 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad 2017-12-29 su atsakovu sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 2 205 Eur kreditÄ 50 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiÅ¡kos mokestį, įmokas, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į ieÅ¡kovės raginimÄ sumokėti skolÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 8.9 punktu, 2019-01-07 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 1 890,09 Eur negrÄ Å¾into kredito, 210,75 Eur palÅ«kanų, 68,09 Eur administravimo mokesčio. Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė ir atsakovas 2017-12-29 sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 11052.

Pagal minėtÄ sutartį ieÅ¡kovė joje nurodytu bÅ«du ir tvarka įsipareigojo suteikti ir suteikė atsakovui 2 205 Eur paskolÄ 50 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo mokėti paraiÅ¡kos mokestį, įmokas, administravimo mokestį iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtino, jog sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytÄ sutartį. Atsakovas nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko bei negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei suteikto kredito, neinformavo apie aplinkybes, įtakojusias netinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ , nereagavo į raginimÄ sumokėti skolÄ .

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 890,09 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 210,75 Eur palÅ«kanų, 68,09 Eur administravimo mokesčio, 26 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 49 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina 3,58 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 195-197 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ R. V., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“, įmonės kodas 304051511, naudai 1 890,09 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 210,75 Eur palÅ«kanų, 68,09 Eur administravimo mokesčio, 26 procentų metines palÅ«kanas nuo 1 890,09 Eur sumos nuo ieÅ¡kinio pateikimo 2019-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2 168,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 49 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ R. V., gim. (duomenys neskelbtini), 3,58 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas Vaclovas Jurjonas