e4e37fbf-ebd3-407f-b3be-fb50befb1d65 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-272-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00235-2013-6)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.4 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2013m. balandžio 08d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui B. S., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. B. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios 8 kl. iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekÄjusios, niekur nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede4e37fbf-ebd3-407f-b3be-fb50befb1d65 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: anksÄiau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kÄsinamasi į nuosavybÄ, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidÄjos teistumÄ . PažeidÄja B. S., pagal UkmergÄs raj. apyl. teismo iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. balandžio 08d., 0830 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad ji, nežinodama apie valstybinÄs žemÄs dalies užÄmimÄ , savo namų valdos žemÄs sklype Å¡alia jau buvusių želdinių pasodino dar kelis sodinius-medžius, kurie buvo aptverti gyvatvore, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų, kas lengvina jos atsakomybÄ.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-272-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00235-2013-6)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.4 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2013m. balandžio 08d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui B. S., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. B. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios 8 kl. iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekÄjusios, niekur nedirbanÄios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Pagal 2013m. kovo 01d. NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos direktoriaus pavaduotojo pavedimÄ Nr. 1PAV-(1.6)-133 vykdant žemÄs naudojimo valstybinÄ kontrolÄ(pagrindas: 2013m. kovo 12d. žemÄs naudojimo patikrinimo aktas Nr. 47ŽN-(14.47.73.)-2, buvo nustatyta, kad žemÄs sklypo dalyje, esanÄioje tarp pil. K. S. nuosavybÄs teise priklausanÄio namų valdos adresu: (duomenys neskelbtini), žemÄs sklypo ir kelio (duomenys neskelbtini), gatvÄje, kuri priklauso valstybinei žemei, yra užsodinta sodiniais-medžiais, t.y. pasodintos viena eglÄ ir septynios vyÅ¡nios, ir užtverta apie 5m ilgio gyvatvorÄs dalimi.
Kadangi sodinius-medžius savavaliÅ¡kai užsodino pil. (duomenys neskelbtini) Å¡eima, laikytina, kad valstybinÄs žemÄs užÄmimas buvo padarytas ir neteisÄtais namų valdos Å¡eimininko sutuoktinÄs-pažeidÄjos B. S. veiksmais, todÄl Å¡i yra trauktina administracinÄn atsakomybÄn, pastarajai padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 45 str. 1d., t.y. savavaliÅ¡kas valstybinÄs žemÄs užÄmimas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄja B.
S. anksÄiau administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kÄsinamasi į nuosavybÄ, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidÄjos teistumÄ . PažeidÄja B. S., pagal UkmergÄs raj. apyl. teismo iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. balandžio 08d., 0830 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad ji, nežinodama apie valstybinÄs žemÄs dalies užÄmimÄ , savo namų valdos žemÄs sklype Å¡alia jau buvusių želdinių pasodino dar kelis sodinius-medžius, kurie buvo aptverti gyvatvore, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų neteisÄtų veiksmų, kas lengvina jos atsakomybÄ.
SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjos B. S. atžvilgiu byloje nÄra. Kadangi pažeidÄja B. S. teismo posÄdžio metu pasižadÄjo, praÄjus įšalui, paÅ¡alinti ant valstybinÄs žemÄs dalies, kuri ribojasi su jų Å¡eimos namų valdos žemÄs sklypu, neteisÄtai užsodintus sodinius-medžius, todÄl, atsižvelgiant ne tik į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, bet ir į paÄios pažeidÄjos B. S. asmenybÄ bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidÄjai B.
S., kaip Å¡iuo metu niekur nedirbanÄiam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina mažesnÄ nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali už jos padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , taikant LR ATPK 302 str. numatytas baudos skyrimo taisykles(LR ATPK 301 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str. 1d., 301 str. 3d., 302 str. , 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti B. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 45 str. 1d., pritaikius LR ATPK 301 str., 200,- Lt.(dviejų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai B.
S., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6460, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjos-pil.
B. S., gyv. (duomenys neskelbtini) ir NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos UkmergÄs skyriaus, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 30, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R.
Adamonis