e4e30d62-2440-4be3-aeb2-98eaefd0e10e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2133-908/2015Proceso Nr. 1-13-1-02997-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; (S) 1.2.23.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Editai Petkuvienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Karčinskienei,kaltinamiesiems R. V., G. U., R. Š.,gynėjoms advokatėms Irenai Marijonai Vaitiekaitienei, Daivai Dereškevičienei ir Kristinai Sandaraitei - Butvilienei,vertėjaujant I.

P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Vilniuje, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų:             1) 1994-08-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 105 str. 5 p. deÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausme;             2) 1995-01-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

BK 2321 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 42 str., paskirtoji bausmė subendrinta su 1994-08-23 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta dešimties metų laisvės atėmimo bausmė;             3) 1996-10-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 str. 2 d., 206 str. šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 42 str., paskirtoji bausmė subendrinta su 1994-08-23 Lietuvos Aukščiausiojo teismo ir 1995-01-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė ir subendrinta dešimties metų laisvės atėmimo bausmė. 2002-01-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 54 str. 2 d., paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo;             4) 2002-10-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

BK 272 str. 2 d. keturių metų ir penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme su 300 litų vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. BK 43 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrinta su 2002-01-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė ir subendrinta keturių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 300 litų turto konfiskavimu. 2003-07-14 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota į 2000 m. BK 25 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir paskirta trijų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2004-07-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. lygtinai prieÅ¡ 1 metus ir 1 mėnesį paleistas iÅ¡ pataisos namų;             5) 2006-01-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. keturių mėnesių viešųjų darbų bausme. 2006-06-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, 2006-01-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 MGL dydžio t.y. 1625 litų, baudÄ ;             6) 2006-05-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. dvideÅ¡imties parų areÅ¡to bausme;             7) 2006-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-01-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu bei su 2006-05-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė ir subendrinta devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1625 litų bauda. 2007-01-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2006-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis paliekant tÄ pačiÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei 1625 litų baudÄ ;             8) 2007-03-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 3 d., 180 str. 1 d,., 259 str. septynerių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-01-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, su 2006-06-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme su 2006-05-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme su 2006-11-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1625 litų bauda. 2007-04-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2007-03-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis.

Paskirta galutinė vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 1625 litų bauda;             9) 2010-05-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str.. 1 d. 178 str. 4 d. trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausme;             10) 2010-11-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausme;             11) 2014-05-16 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 227 str. 2 d. 9 MGL (1 560 Lt) bauda;             12) 2015-04-17 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. Å¡iÄ nuteistajam paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu;             kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje;              R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 8 kartus:             1) 2005-07-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 258 str. 2 d., paskirta 4 MGL (500 Lt) bauda;             2) 2007-02-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., paskirtas 1 metų laisvės atėmimas, galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo ir 4 MGL (500 Lt) bauda;             3) 2007-03-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., paskirta 20 parų areÅ¡to;             4) 2007-04-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., paskirti 3 mėnesiai laisvės atėmimo, galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 4 MGL (500 Lt) bauda;             5) 2011-02-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., paskirta 80 parų areÅ¡to;             6) 2011-08-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d.

– 40 parų areÅ¡tu;             7) 2015-01-23 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 8 MGL (301,28 eurų) bauda;             8) 2015-02-25 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - areÅ¡tas 45 parom, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinus 1/3, areÅ¡tu 30(trisdeÅ¡imčiai) parų;             kaltinamas nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje,              G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Kazachstane, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 11 kartų:             1) 2001-07-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 2321 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;             2) 2003-08-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 278 str. 1 d., 63 str. 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;             3) 2005-03-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų;             4) 2005-04-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 4 mėn. laisvės atėmimo, remiantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;             5) 2005-06-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 64 str. 11 mėn. laisvės atėmimo;             6) 2006-06-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;             7) 2006-09-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;             8) 2007-03-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;             9) 2007-06-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. 1 m. laisvės atėmimo;             10) 2011-02-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,             11) 2012-02-15 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.– laisvės atėmimas trims (3) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;             kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 259 straipsnio 1 dalyje (keturios nusikalstamos veikos) ir 260 straipsnio 1 dalyje (keturios nusikalstamos veikos),              n u s t a t ė:

R. V. 2014-12-09, apie 3.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, pirkdamas už 260 Lt iÅ¡ G. U., pasikėsino neteisėtai įgyti 0,082 g. narkotinės medžiagos – heroino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais R. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d. R. Å . 2015-01-22, apie 20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, pirkdamas už 18 eurų iÅ¡ G.

U., neteisėtai įgijo 0,074 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai laikė iki 2015-01-22, 20.05 val., kai Vilniuje, (duomenys neskelbtini), minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino jo apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais R. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.G. U. 2014-12-08, apie 16 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), turėdamas du tikslus: narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, nusipirkęs iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį, tačiau nemažiau nei 0,082 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai laikė slėptuvėje, lentynoje stikliniame butelyje, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2015-12-09, kol 3.20 val., kai (duomenys neskelbtini) pasikėsino parduoti 0,082 g narkotinės medžiagos – heroino už 260 Lt R.

V..Å iais savo veiksmais kaltinamasis G. U. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d. ir BK 260 straipsnio 1 dalyje. G. U. 2015-01-05, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas du tikslus: narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti,nusipirkdamas iÅ¡ kito asmens už 1700 Lt neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,47 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė slėptuvėje – žemėje namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kieme iki 2015-01-08, kol 19.50 val. 1,47 g. narkotinės medžiagos – heroino namo apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais kaltinamasis G.

U. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje. G. U. 2015-01-22, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas du tikslus: minėtÄ narkotinę vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 198 eurus iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo 0,743 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė iki 2015-01-22, 20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kai dalį narkotinės medžiagos – heroino, o bÅ«tent 0,074 g., neteisėtai pardavė už 18 eurų R.

Å .; dalį narkotinės medžiagos – heroino, o bÅ«tent 0,608 g., laikė prie savęs plastikiniame maiÅ¡elyje, kol pamatęs policijos pareigÅ«nus numetė ant žemės minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino; ir dalį narkotinės medžiagos – heroino, o bÅ«tent 0,061 g., neteisėtai laikė kelnių kiÅ¡enėje iki 2015-01-22, 21.20 val., kai Vilniuje, Algirdo g. 20., minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino jo kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais kaltinamasis G.

U. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.G. U. 2015-02-04, apie 17 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas du tikslus: minėtas narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 210 eurų iš kito asmens neteisėtai įgijo 2,936 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir 0,017 g. narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai šias narkotines medžiagas laikė iki 2015-02-04, 18.45 val., kol Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, o būtent 0,211 g, neteisėtai pardavė už 35 eurus T.

B., dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, o bÅ«tent 2,725 g., laikė prie savęs plastikiniame indelyje, kol 2015-02-04, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, jo apžiÅ«ros metu minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, ir 0,017 g. narkotinės medžiagos – heroino neteisėtai laikė piniginėje, kol 2015-02-04, apie 19 val., Vilniuje, Algirdo g. 20, minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino, jo kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais savo veiksmais kaltinamasis G.

U. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis R. V. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , ir paaiÅ¡kino, kad yra narkomanas, kaltinime nurodytu laiku nuvažiavo į romų bendrijÄ , esančiÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ nusipirkti narkotikų, kadangi yra priklausomas nuo jų. Priėjęs prie namo, kuriame gyvena G. U., pro langÄ pasakė, kad nori įsigyti 13 lankstinukų narkotinės medžiagos, padavė 260 Lt, tačiau narkotinių medžiagų nespėjo įsigyti, nes prisistatė policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė bei pristatė į komisariatÄ .

Narkotikus vartoja apie 20 metų su pertraukomis, nuo priklausomybės gydėsi reabilitacijos centre, po gydymo, daugiau nei ketverius metus narkotinių medžiagų medžiagų nevartojo, po to vėl pradėjo vartoti, Å¡iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja apie penkis mėnesius. Supranta, kad pasielgė blogai, gailisi, padarė iÅ¡vadas – stengiasi įsidarbinti.R. V., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2014-12-09, apie 3 val., jis taksi automobiliu nuvažiavo į romų bendrijÄ , esančiÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nusipirkti narkotikų, nes yra priklausomas nuo jų.

Vartoja narkotikus apie 20 metų su didelėmis pertraukomis. Å iuo metu jam per dienÄ reikia apie 15 folijos lankstinukų su heroinu. Atvykęs į romų bendrijÄ jis nuėjo prie artimiausio namo, kuriame degė Å¡viesa. Tai buvo namas Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie namo,pabeldė į langÄ ir, kai prie lango priėjo ir atidengė užuolaidÄ jam nepažįstamas vyras, pasakė, kad nori pirkti 19 folijos lankstinukų su heroinu. Vyras pasakė, kad turi tik 13 folijos lankstinukų ir pasakė, kad jie kainuos 260 Lt.

Jis pro langÄ padavė vyrui 260 Lt. Vyras paėmė juos ir nuėjo nuo lango atneÅ¡ti narkotikų. Kur vyras nuėjo ir iÅ¡ ko paėmė narkotikus jis nematė, nes vyras uždengė langÄ užuolaida. Jis matė, kad jo pinigus vyras padėjo ant palangės. Kai vyras sugrįžo jis padėjo folijos lankstinukus su heroinu ant palangės ir pradėjo juos skaičiuoti, kad įsitikintų jog atnešė tokį kiekį, už kokį buvo jam sumokėta. Jis stovėjo prie lango, kai prie jo iÅ¡ Å¡ono priėjo policijos pareigÅ«nai ir liepė nejudėti.

Kadangi policijos pareigÅ«nai matė, kad jis norėjo pirkti narkotikus pastarieji jį sulaikė ir pristatė į komisariatÄ . (1 t., b.l. 29-30, 34).Kaltinamasis R. Å . teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku nuvažiavo į romų bendrijÄ nusipirkti narkotikų, kadangi yra priklausomas nuo jų. Prie G. U. namo lango stovėjo daugiau asmenų, kurie taip pat pirko narkotines medžiagas. Priėjus jo eilei, padavė G.

U. 18 eurų, G. U. perdavus jam tris lankstinukus su narkotine medžiaga – heroinu, priėjo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. Dėl padarytos veikos gailisi, Å¡iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja apie du mėnesius.R. Å ., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2015-01-22, apie 19.40 val., jis, taksi automobiliu, nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nusipirkti narkotikų, nes yra priklausomas nuo jų apie 12 metų.

Å iuo metu jam reikia 6 folijos lankstinukų su heroinu per dienÄ . Atvykęs prie romų bendrijos buvusio policijos posto jis paleido taksi vairuotojÄ ir nuėjo ieÅ¡koti, kur galima nusipirkti narkotikų. Gatvėje sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ narkomanÄ , kuris nurodė jam (duomenys neskelbtini) namÄ ir pasakė, kad ten parduoda heroinÄ . Priėjęs prie namo jis pamatė 6 narkomanus, kurie stovėjo eilėje pirkti narkotikus iÅ¡ to namo gyventojo. VyrÄ , kuris pardavinėjo narkotikus jis pažįsta iÅ¡ matymo ir žino, kad jis nuolat gyvena minėtame name.

Kai atėjo jo eilė jis davė vyrui 18 eurų ir pasakė, kad jam reikia 3 folijos lankstinukų su heroinu. Vyras turėjo rankoje plastikinį maiÅ¡elį su folijos lankstinukais, iÅ¡ kurio bėrė juos į rankÄ visiems narkomanams, kurie pirko narkotikus prieÅ¡ jį. Kiek narkotikų vyras pardavė kitiems jis nematė. Jam taip pat vyras iÅ¡bėrė 3 folijos lankstinukus su heroinu iÅ¡ minėto maiÅ¡elio į rankÄ . Kai jis suspaudė delnÄ su narkotikais, norėdamas įsidėti juos į rÅ«bus, prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad matė kaip jis pirko narkotikus.

Dėl to buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ . (3 t., b. l. 42, 47) Kaltinamasis G. U. teismo posėdžio metu kaltę dėl visų jam inkriminuotų nusikaltimų visiÅ¡kai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad nuo 1991 m. yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, kurias įsigydavo savo reikmėms, bet suprasdamas kitus narkomanus, dalį narkotinių medžiagų jiems parduodavo. Jis pripažįsta, kad, norėdamas padėti R. V., ketino parduoti jam heroinÄ , paėmė iÅ¡ pastarojo pinigus, tačiau narkotinės medžiagos nespėjo parduoti, nes buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.

Kitu atveju, kai prie jo namo atvažiavo keturi narkomanai, jis taip pat turėdamas savo reikmėms įsigytus narkotikus, dalį jų jiems pardavė, tačiau, tik perdavus narkotines medžiagas, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Jis patvirtino, kad kaltinime nurodytomis datomis pardavė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ â€“ R. V., R. Å ., kitiems narkomanams, taip pat patvirtino, kad visos rastos narkotinės medžiagos priklausė jam asmeniÅ¡kai ir buvo įsigytos asmeniniam naudojimui, taip pat ir narkomanams, kurie ateidavo, žinant, kad jiems taip pat sunku, kaip ir kaltinamajam.

Nurodė, kad parduodamas narkotines medžiagas narkomanams nesiekė pasipelnyti, tačiau tuo užsiėmė, nes iš kažko reikia gyventi, vogti nenorėjo. Kaltinamasis G. U. teigė, kad gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, nurodė, kad pastaruosius dešimt mėnesių narkotinių medžiagų nevartoja.G. U., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad jis nuolat gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su S. S. ir I.

S.. I. S. – narkomanas. S. S. maždaug prieÅ¡ 6 mėn. G. U. leido gyventi pas jį už pagalbÄ prižiÅ«rint jo neįgalųjį sÅ«nų. G. U. vartoja narkotikus nuo 1991 metų su pertraukomis, Å¡iuo metu jam per dienÄ reikia 3-4 folijos lankstinukų. 2014-12-08, apie 16 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), romų bendrijoje, gatvėje iÅ¡ nepažįstamo vyro (duomenų nežino, atpažinti negalėtų) už 300 Lt nusipirko 15 folijos lankstinukų su heroinu ir nunešęs namo paslėpė stikliniame inde, kurį laikė lentynoje. 2014-12-08, vakare, jie kartu su I.

S. namuose suvartojo po 1 folijos lankstinukÄ su heroinu iÅ¡ minėto stiklinio indo. 2014-12-09, apie 3.20 val., kai namuose visi miegojo, į langÄ pabeldė jam nepažįstamas vyras, kuris G. U. priėjus prie lango, paklausė, ar gali nusipirkti 19 folijos lankstinukų su heroinu ir pro langÄ davė 260 Lt. Padėjęs pinigus ant palangės kaltinamasis nuėjo pažiÅ«rėti, kiek folijos lankstinukų su heroinu turi stikliniame inde. Jame buvo 13 folijos lankstinukų su heroinu. Paėmęs juos atnešė prie lango.

Ten jis dar kartÄ pradėjo skaičiuoti folijos lankstinukus ir, kai perskaičiavo, pasakė nepažįstamam vyrui, kad narkotikų jam neparduos, nes jam pačiam reikia. Tuo metu prie lango iÅ¡ gatvės priėjo policijos pareigÅ«nai. Jis, iÅ¡sigandęs, kad pastarieji sulaikys už tai, kad tariamai parduoda narkotikus, greitai paėmė narkotikus nuo palangės ir iÅ¡metė į krosnį. KokiÄ dalį narkotikų iÅ¡metė į krosnį, o kokios nespėjo, tiksliai pasakyti negali. PareigÅ«nai pamatę, kad jis kažkÄ darė prie lango už užuolaidos, sudaužė langÄ .

PareigÅ«nams papraÅ¡ius įleisti į namÄ , jis juos įleido. Ten jie rado narkotikus, kuriuos jis norėjo sunaikinti, ir 260 Lt., gulėjusius ant virtuvės stalo, kurių nespėjo grÄ Å¾inti vyrui, norėjusiam pirkti narkotikus. Jį ir vyrÄ , norėjusį pirkti narkotikus, sulaikė ir pristatė į komisariatÄ ( 1 t., b.l. 74).2015-01-05, apie 20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), miÅ¡kelyje prie romų bendrijos jis sutiko nepažįstamÄ romų tautybės moterį ir paklausė, kur galima nusipirkti narkotikų.

Moteris pasakė, kad gali parduoti jam heroino. Jis davė pastarajai 1700 Lt ir pasakė, kad jam reikia 85 folijos lankstinukų su heroinu. Moteris pasakė jam laukti ir kažkur nuėjo. Grįžusi davė jam 85 folijos lankstinukus su heroinu. Parsinešęs juos namo, paslėpė kieme, žemėje esančioje slėptuvėje, t. y. sudėjo minėtus folijos lankstinukus su heroinu į stiklinį butelį ir užkasė. Narkotikus jis pirko sau vartoti ir parduoti. Norėjo heroinÄ iÅ¡ 85 folijos lankstinukų suberti į 95 folijos lankstinukus, parduoti kitiems narkomanams ir taip užsidirbti pinigų asmeniniams poreikiams. 2015-01-08, apie 19 val., jis atnešė heroinÄ iÅ¡ slėptuvės į namus ir dalį narkotinių medžiagų (7 folijos lankstinukus su heroinu) suvartojo kartu su I.

S.. Apie 19.40 val. į jo namo (duomenys neskelbtini) langÄ pabeldė iÅ¡ matymo pažįstami narkomanai, kurie norėjo įsigyti 12 folijos lankstinukų su heroinu. Jie padavė jam pro ertmę lange 78 eurus. Paėmęs minėtÄ sumÄ , jis norėjo paimti iÅ¡ stiklinio buteliuko 12 folijos lankstinukų su heroinu ir parduoti jiems, bet nespėjo tai padaryti, nes tuo metu į namus įėjo policijos pareigÅ«nai. Toje pačioje patalpoje buvo S. S., kuris nežinojo, kad G. U. parduoda narkotikus. S. S. tik žinojo, kad jis atneÅ¡a narkotikus į namus ir vartoja kartu su I.

S.. Kai pareigÅ«nai atliko namo apžiÅ«rÄ , o vėliau padarė kratÄ , surado pinigus ir narkotikus, todėl jį ir S. S. sulaikė ir pristatė į komisariatÄ (2 t., b. l. 188).2015-01-22, apie 18 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), romų bendrijoje, gatvėje jis iÅ¡ nepažįstamo vyro (duomenų nežino, atpažinti negalėtų) už 198 eurų nusipirko 33 folijos lankstinukus su heroinu su tikslu iÅ¡ įsigytų 33 folijos lankstinukų pasigaminti daugiau ir parduoti kitiems narkomanams, kad užsidirbtų pinigų, o dalį narkotikų ketino suvartoti pats.

Kai jis ėjo namo, apie 20 val., prie (duomenys neskelbtini) namo prie jo priėjo iš matymo pažįstamas narkomanas ir paprašė parduoti jam narkotikų. Jis nuvedė jį už namo, kad jų niekas nematytų, išsitraukė iš kišenės plastikinį maišelį, kuriame buvo jo įsigyti narkotikai, ir 3 folijos lankstinukus iš jo įsidėjo į kišenę, kad suvartotų vėliau namuose. Narkomanas pasakė, kad jam reikia 3 folijos lankstinukų su heroinu ir padavė jam 18 eurų. Jis paėmė pinigus, davė pastarajam 3 folijos lankstinukus su heroinu iš minėto maišelio ir norėjo eiti namo, kai netikėtai pamatė, kad prie jo artinasi policijos pareigūnai.

Jis iÅ¡sigando, kad jie jį sulaikys, ir todėl numetė plastikinį maiÅ¡elį su likusiu heroinu ant žemės. Bet policijos pareigÅ«nai pasakė, kad matė, kaip jis pardavė narkotikus, ir už tai jį sulaikė ir pristatė į komisariatÄ . Komisariate policijos pareigÅ«nai atliko jo asmens kratÄ , kurios metu surado jo kelnių kiÅ¡enėje 3 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos jis atidėjo sau, ir 178 eurų, iÅ¡ kurių 18 eurų buvo gauti iÅ¡ minėto narkomano už narkotikus ir 160 eurų buvo jo.

Minėtus pinigus jis užsidirbo dirbdamas neoficialiai įvairius smulkius Å«kinius darbus romų bendrijoje (3 t., b. l. 71).2015-02-04, apie 17 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), romų bendrijoje jis sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ narkomanÄ , kurio paklausė, ar galėtų parduoti jam narkotikų. Jis norėjo pirkti narkotikus sau ir pardavimui. Sutiktam narkomanui jis pasakė, kad jam reikia 35 folijos lankstinukų su heroinu ir davė pastarajam 210 eurų. Narkomanas paėmė pinigus ir davė jam 35 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos jis įsidėjo į plastikinį indelį ir nuėjo namo.

Pakeliui namo prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir paklausė, kur galėtų nusipirkti narkotikų. Jis pasakė, kad gali parduoti. Vyras paprašė 6 folijos lankstinukų su heroinu ir davė jam 35 eurus. Jis įsidėjo pinigus į kiÅ¡enę ir iÅ¡bėrė iÅ¡ plastikinio indelio vyrui į rankÄ 6 folijos lankstinukus su heroinu. Kai vyras paėmęs narkotikus norėjo eiti nuo jo, prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai ir už tai, kad matė, kaip jis pardavė narkotikus, jį sulaikė ir pristatė į komisariatÄ (3 t., b. l. 149).Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be kaltinamųjų prisipažinimo jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu, jų kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. R. parodė, kad dirba Vilniaus apskr.

VPK VTV MK 1 bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2014-12-09 dirbo kartu vyriausiasiais patruliais A. T. ir A. Z., kai apie 3.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) jie pastebėjo vyrÄ , panašų į narkomanÄ . Tai buvo R. V.. Jie buvo tokioje vietoje, kad galėjo matyti, kas darosi namo viduje už lango, ir tuo pačiu likti nepastebėti. Priėjęs prie minėto namo R. V. pabeldė į langÄ ir kai prie jo iÅ¡ kitos pusės priėjo vyras languotais marÅ¡kiniais pasakė, kad jam reikia 19 folijos lankstinukų su heroinu.

Vyras languotais marÅ¡kiniais namo viduje buvo G. U.. Pastarasis atsakė R. V., kad Å¡iuo metu turi tik 13 folijos lankstinukų ir kai R. V. pro langÄ padavė jam pinigus, pradėjo garsiai skaičiuoti, dėliodamas ant palangės folijos lankstinukus su narkotikais. G. U. nespėjo perduoti narkotikų R. V., nes patruliams prėjus, iÅ¡sigando ir staigiai pradėjo rinkti lankstinukus ir mėtyti juos į krosnį. A. T. sulaikė R. V., o jis kartu su A. Z. užėjo į namo vidų. ApžiÅ«rėję namo patalpas jie pastebėjo įvairiose vietose iÅ¡mėtytus folijos lankstinukus, o bÅ«tent: 3 lankstinukus ant palangės, 3 lankstinukus ant grindų ir 7 folijos lankstinukus iÅ¡traukė iÅ¡ krosnies.

Be to, ant stalo prie palangės pamatė 260 litų smulkiomis kupiÅ«romis, galimai gautus iÅ¡ R. V. už bandytus nusipirkti 13 folijos lankstinukų su heroinu. Paklaustas, kas yra folijos lankstinukuose ir kam priklauso 260 litų, G. U. prisipažino, kad lankstinukuose yra heroinas, o pinigai priklauso R. V., kuriuos jis davė jam už 13 folijos lankstinukų su narkotikais. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti Vilniaus m. 2 policijos komisariato darbuotojai, o G. U. ir R. V. sulaikyti bei pristatyti į komisariatÄ ( 1 t., b. l. 22).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

T. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK VTV MK 1 bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2014-12-09 jis dirbo kartu su vyriausiaisiais patruliais P. R. ir A. Z., kai apie 3.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), „virÅ¡utiniame tabore“ prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) jie pastebėjo vyrÄ , panašų į narkomanÄ . Tai buvo R. V.. Ä®tarę, kad jis gali bandyti įsigyti narkotines medžiagas, jie atsistojo tokioje vietoje, kad galėjo matyti, kas vyksta už lango namo viduje, ir tuo pačiu likti nepastebėti.

Jie matė, kaip R. V. pabeldė į langÄ ir, kai prie jo iÅ¡ kitos pusės priėjo vyras languotais marÅ¡kiniais, pasakė, kad jam reikia 19 folijos lankstinukų su heroinu. Vyras namo viduje buvo G. U.. IÅ¡girdęs, kad R. V. nori pirkti narkotikus, jis kažkur nuėjo ir neužilgo grįžęs pasakė R. V., kad Å¡iuo metu gali parduoti 13 folijos lankstinukų. R. V. sutiko pirkti tiek ir pro langÄ padavė G. U. pinigus. Paėmęs pinigus, pastarasis pradėjo skaičiuoti folijos lankstinukus su narkotikais dėliodamas juos ant palangės, tačiau nespėjo perduoti narkotikų R.

V., kadangi jie pradėjo artintis prie jų. G. U., pamatęs juos, staigiai pradėjo rinkti lankstinukus ir mėtyti juos į krosnį. Tuomet P. R. su A. Z. užėjo į namo vidų, o jis liko lauke ir sulaikė R. V.. Paklaustas, kÄ daro romų bendrijoje, R. V. paaiÅ¡kino, kad yra narkomanas ir atvyko su tikslu nusipirkti narkotikų. Jis atėjo prie minėto namo todėl, kad anksčiau jau pirko jame narkotikus. Taip pat R. V. prisipažino, kad pro langÄ davė G. U. 260 litų. Už tai, kad pasikėsino įgyti narkotines medžiagas, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ ( 1 t., b. l. 23-24).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. D. parodė, kad dirba Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2015-01-08, apie 19.50 val., dirbdamas kartu su Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjais L. S., A. P. ir J. Å . romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie vieno iÅ¡ namų pastebėjo 5 asmenis, vienas iÅ¡ kurių per langÄ Ä¯ namo vidų kažkam perdavė daiktus, panaÅ¡ius į pinigus, o jam atgal kažkas davė daiktus, panaÅ¡ius į aliuminio folijos lankstinukus.

Ä®tarus, kad vyras po langu įsigijo narkotines medžiagas, o kiti asmenys laukia savo eilės, kol taip pat galės įsigyti narkotinių medžiagų, buvo nuspręsta užeiti į minėto namo vidų, siekiant užkirsti keliÄ daromai nusikalstamai veikai. Jis kartu su tyrėju J. Å . Å¡alia minėto namo lango iÅ¡ lauko pusės sulaikė 4 iÅ¡ ten stovėjusių asmenų. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo A. S., J. D., S. J. ir J. B.. Vienam vyrui, kuris padavė daiktus pro minėto namo langÄ , pavyko pabėgti į miÅ¡kÄ .

Siekdami nustatyti asmenį, kuris buvo namo viduje ir pardavė narkotikus, L. S. ir A. P. užėjo į minėto namo vidų, kur sulaikė 2 asmenis bei rado pinigų ir narkotikų. Visi įvykio dalyviai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ ( 2 t., b.l. 31).2015-01-22, apie 20.00 val., jis kartu su tyrėjais L. S., J. Å ., V. B., K. K., A. P., G. P. ir K. Å . nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kadangi turėjo informacijos, kad name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. U. galimai platina narkotines medžiagas.

Romų bendrijoje prie minėto namo jie pamatė G. U. ir dar 3 žmonių eilę prie jo. G. U. pirmam iÅ¡ eilėje stovėjusių vyrų dėjo į rankÄ folijos lankstinukus. Jie nedelsiant pradėjo artintis prie Å¡ių žmonių grupės ir juos apsupo. Jis paėmė vyrÄ , kuris pirko narkotikus iÅ¡ G. U., už rankos ir pamatė, kad jis laiko 3 folijos lankstinukus. Tai buvo R. Å .. Jis paaiÅ¡kino, kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko sau iÅ¡ G. U. su tikslu suvartoti. Taip pat R. Å . prisipažino, kad už narkotikus davė G.

U. 18 eurų, kuriuos pastarasis įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Tuo metu L. S. prie G. U. kojų surado plastikinį bespalvį maiÅ¡elį su folijos lankstinukais. Pakėlęs juos ir suskaičiavęs nustatė, kad jų yra 27. Jis girdėjo kaip G. U. paaiÅ¡kino L. S., kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko sau iÅ¡ nepažįstamo vyro su tikslu vartoti ir parduoti kitiems narkomanams. Be to, atlikus G. U. kratÄ , jo kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti 178,40 eurai, iÅ¡ kurių 18 eurų buvo gauti už kÄ tik parduotus R.

Å . 3 folijos lankstinukus su heroinu. Kitus du asmenis, kurie stovėjo eilėje prie G. U., galimai su tikslu įsigyti narkotikų, - I. Å . ir A. P. – sulaikė K. K. ir V. B.. Visi įvykio dalyviai buvo pristatyti į komisariatÄ . Narkotikai ir pinigai surasti įvykio vietoje ir G. U. kiÅ¡enėje buvo paimti ir vėliau pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos (3 t., b. l. 26).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. S. parodė, kad 2015-01-08, apie 19.50 val., jis kartu su Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjais A.

P., J. Å . ir T. D. buvo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Å alia minėto namo lango buvo pastebėti 5 asmenys, iÅ¡ kurių 1 per langÄ Ä¯ namo vidų kažkam padavė daiktus, panaÅ¡ius į pinigus. Jis iÅ¡ karto atpažino vienÄ iÅ¡ ten buvusių asmenų – tai buvo J. B., kuriÄ ne kartÄ buvo sutikęs romų bendrijoje ir žinojo, kad pastaroji vartoja narkotines medžiagas. Ä®tarus, kad minėti asmenys nori įsigyti narkotinių medžiagų, jie nusprendė užeiti į minėto namo vidų, siekiant užkirsti keliÄ daromai nusikalstamai veikai.

T. D. ir J. Å . prie minėto namo lango sulaikė 4 iÅ¡ 5 asmenis. Vienas pabėgo į miÅ¡kÄ . PaaiÅ¡kėjo, kad minėti 4 asmenys yra A. S., J. D., S. J. ir J. B.. Tuo metu jis kartu su A. P. užėjo į minėto namo vidų, kur prie lango stovėjo G. U.. Jie pastebėjo, kad pastarasis rankose laiko pinigus, o pamatęs juos, iÅ¡mėtė ant žemės po stalu: viso 72,50 eurus bei 10 litų, ant minėto stalo stovėjo stiklinis užsukamas buteliukas, kurio viduje buvo 78 vnt. folijos lankstinukų su milteliais, kaip įtariama, su heroinu.

Prie krosnies ant kėdės sėdėjo S. S., kuris prisistatė kaip minėto namo savininkas. Atlikus patalpos apžiÅ«rÄ skirtingose vietose buvo rasti narkotikai, pinigai, folijos ritiniai ir atraižos, metalinis Å¡aukÅ¡tas. Atlikus kratÄ G. U. striukės kiÅ¡enėje buvo rasti pinigai ( 2 t., b. l. 32).2015-01-22 apie 20.00 val., jis kartu su tyrėjais T. D., J. Å ., V. B., K. K., A. P., G. P. ir K. Å . nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su tikslu stebėti namo Nr. (duomenys neskelbtini) prieigas, kadangi jie žinojo, kad minėtame name gyvenantis G.

U. platina narkotines medžiagas. Atvykę į bendrijÄ , jie eidami ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) ir bÅ«dami maždaug 20 metrų atstumu nuo jo pamatė G. U., prie kurio buvo 3 žmonių eilė. G. U. pirmam eilėje stovėjusiam vyrui dėjo į rankÄ folijos lankstinukus, o kitoje laikė plastikinį bespalvį maiÅ¡elį su dar kažkiek folijos lankstinukų. Pamatę tai, jie nedelsiant pradėjo judėti link minėtų žmonių grupės. G. U., pamatęs juos ir atpažinęs kaip policijos pareigÅ«nus, iÅ¡kart numėtė ant žemės plastikinį maiÅ¡elį su folijos lankstinukais, tačiau jiems apsupus minėtus asmenis nespėjo atsitraukti ir paklaustas, kas yra maiÅ¡elyje, prisipažino, kad ten yra heroinas.

Jis pakėlė maiÅ¡elį ir suskaičiavo, kad jame buvo 27 folijos lankstinukai su milteliais. G. U. iÅ¡kart vietoje prisipažino, kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko sau iÅ¡ nepažįstamo vyro su tikslu vartoti ir parduoti kitiems narkomanams. Tuo pat metu T. D. sulaikė asmenį, kuris pirko heroinÄ iÅ¡ G. U.. Tai buvo R. Å .. Jo rankoje T. D. surado 3 folijos lankstinukus su heroinu. R. Å . prisipažino, kad davė G. U. 18 eurų už minėtus lankstinukus. Jis pirko juos su tikslu suvartoti. Jis matė, kad jo duotus 18 eurų G.

U. įsidėjo į kiÅ¡enę. G. U. kratos metu G. P. surado 178,40 eurus, iÅ¡ kurių 18 eurų buvo gauti už kÄ tik parduotus R. Å .. 3 folijos lankstinukus su heroinu. Kiti du asmenys I. Å . ir A. P., kurie galimai norėjo pirkti narkotikus iÅ¡ G. U. bet nespėjo kartu su G. U. ir R. Å . buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ . Ä®vykio metu rasti pinigai ir narkotikai buvo paimti ir vėliau pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos ( 3 t., b. l. 24).2015-02-04, apie 18.45 val., jis dirbo kartu su tyrėjais A.

R., K. K. ir A. P. romų bendrijoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Jie vyko ten su tikslu stebėti namÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi ten gyvena G. U., kuris anksčiau platino narkotines medžiagas ir dėl to komisariate buvo pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai. BÅ«dami prie namo jie pastebėjo, kaip prie G. U. priėjo T. B. ir jį užkalbino. Ä®tarę, kad T. B. pirks narkotikus iÅ¡ G. U., jie priėjo arčiau ir iÅ¡girdo, kaip T. B., paduodamas pinigus G. U., sako, kad jam reikia 6 folijos lankstinuku su narkotikais.

G. U., paėmė pinigus, įsidėjo į kiÅ¡enę, bei iÅ¡traukęs iÅ¡ jos plastikinį buteliukÄ pradėjo berti į T. B. rankÄ folijos lankstinukus garsiai skaičiuodamas :“Vienas, du, trys, keturi, penki, Å¡eÅ¡i“. Tuo metu, kai 6 lankstinukai buvo T. B. rankoje, jis parodė ženklÄ A. P., kad sulaikytų T. B., o pats staigiai paėmė G. U. už rankos su plastikiniu buteliuku bei jį sulaikė. Atlikęs apžiÅ«rÄ buteliuke rado 31 folijos lankstinukÄ su milteliais. Kai paklausė G.

U., kas yra lankstinukuose, pastarasis paaiÅ¡kino, kad ten heroinas, kurį jis pirko su tikslu vartoti ir platinti. Kai G. U. buvo pristatytas į komisariatÄ , A. P. atliko jo kratÄ , kurios metu striukės kiÅ¡enėje surado 67 eurus smulkiomis kupiÅ«romis ir monetos, bei piniginėje – 1 folijos lankstinukÄ su Å¡viesiais milteliais. Paklaustas, kam priklauso lankstinukas ir kas jame yra, G. U. paaiÅ¡kino, kad jame yra heroinas, kurį jis pirko sau iÅ¡ nepažįstamo narkomano su tikslu suvartoti arba parduoti. ( 3 t., b. l. 99).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2014-01-08, apie 19.50 val., jis kartu su tyrėjais L. S., T. D. ir J. Å . nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Kadangi jie turėjo informacijos, kad name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. U. platina narkotines medžiagas, jie nusprendė stebėti minėtÄ namÄ ir jo prieigas. Atvykus į romų bendrijÄ ir prieinant minėtÄ namÄ jie iÅ¡kart pamatė, kad prie lango iÅ¡sirikiavę 5 asmenys, ir vienas iÅ¡ jų kažkÄ padavė pro ertmę lange asmeniui, esančiam namo viduje.

Ä®tarę, kad asmuo kÄ tik įgijo narkotines medžiagas, jie iÅ¡siskirstė, ir T. D. su J. Å . nuėjo prie narkomanų, iÅ¡ kurių vienas įsigijo narkotines medžiagas, o jis su L. S. užėjo į namo vidų. Įėję į vidų jie iÅ¡kart pamatė, kad prie lango stovi ir galimai pro jį prieÅ¡ kelias minutes iÅ¡platino narkotines medžiagas G. U.. Jis pamatė G. U. rankose pinigus, tačiau juos pamatęs, pastarasis pinigus numetė ant žemės. Jis nedelsiant juos pakėlė ir suskaičiavo – viso 72,5 eurai ir 10 litų.

Taip pat pamatė, kad ant stalo prie lango stovi stiklinis užsukamas buteliukas su folijos lankstinukais, galimai paruoÅ¡tas pardavimui asmenims, kurie laukė už lango. Patikrinus buteliukÄ buvo rasti 78 folijos lankstinukai su milteliais. Paklausius G. U., kas yra lankstinukuose, pastarasis prisipažino, kad ten yra heroinas, kurį jis įsigijo sau iÅ¡ romų tautybės moters su tikslu vartoti bei parduoti kitiems narkomanam. Atsižvelgus į susiklosčiusias aplinkybes buvo priimtas nutarimas name atlikti neatidėliotinÄ kratÄ , kurios metu įvairiose vietose buvo rasti pinigai (taip pat ir G.

U. striukės kišenėje, kuri buvo pakabinta kambaryje), folijos ritiniai ir atraižos, metalinis šaukštelis. Įvykio metu name buvo S. S. (užfiksuotas fotolentelėje foto Nr.

3) ir jo neįgalus sunÅ«s I. S. (užfiksuotas fotolentelėje foto Nr. 10), kurie pareiÅ¡kė, kad apie G. U. narkotikų platinimÄ jų namuose nieko nežino. Kadangi toje patalpoje, kurioje G. U. platino narkotikus pro langÄ , buvo tik S. S. ir jis galėjo matyti, kaip G. U. pardavė narkotikus kažkam už lango, jis buvo sulaikytas kartu su G. U. ir pristatytas į komisariatÄ . Tuo metu, kai jie užėjo į namÄ , I. S. buvo kitame kambaryje. Jis yra neįgalus ir pats judėti negali, t. y. tuo metu, kai G.

U. pardavė narkotikus, I. S. patalpoje nebuvo ir bÅ«ti negalėjo, todėl jis buvo paliktas namuose. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, buvo surinkti ir vėliau pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos. Asmenys, galintys suteikti informacijos apie G. U. nusikalstamÄ veikÄ , o bÅ«tent narkomanai, kurie buvo prie lango, kai jie priėjo prie minėto namo, buvo sulaikyti T. D. ir J. Å . ir pristatyti į policijos komisariatÄ ( 2 t., b. l. 34).2015-02-04 jis dirbo kartu su tyrėjais A. R., K. K. ir L.

S., kai romų bendrijoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), apie 18.45 val. jie pastebėjo G. U. ir T. B.. G. U. buvo žinomas jiems kaip narkotikų platintojas, o T. B. – kaip narkomanas. Norėdami patikrinti, ar T. B. pirks narkotikus iÅ¡ G. U., jie priėjo arčiau ir atsistojo 1-2 metrų atstumu nuo jų, todėl gerai girdėjo, kaip T. B. pasakė G. U. kad nori pirkti 6 folijos lankstinukus su narkotikais ir padavė jam pinigus. Kiek tiksliai, nematė. G. U., paėmė pinigus, įsidėjo į striukės kiÅ¡enę ir iÅ¡traukęs iÅ¡ jos plastikinį buteliukÄ pradėjo berti į T.

B. rankÄ folijos lankstinukus garsiai skaičiuodamas :“Vienas, du, trys, keturi, penki, Å¡eÅ¡i“. Tuo metu, kai 6 lankstinukai buvo T. B. rankoje, L. S. parodė jam ženklÄ Â sulaikyti T. B. ir jis staigiai paėmė pastarÄ jį už rankos, užlaužė ir paguldė ant žemės. Sulaikymo metu jis matė, kaip iÅ¡ T. B. rankos iÅ¡krito keli folijos lankstinukai su narkotikais, bet kur tiksliai, neįžiÅ«rėjo, kadangi buvo tamsu. Be to, turėjo užbaigti sulaikymo veiksmÄ . Vėliau, atlikęs T.

B. apžiÅ«rÄ , jo rankoje rado 3 folijos lankstinukus su narkotikais, kuriuos jis pirko iÅ¡ G. U.. Likusių 3 folijos lankstinukų su narkotikais jiems surasti nepavyko. G. U. ir T. B. buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ . Komisariate atlikęs G. U. kratÄ jo striukės kiÅ¡enėje jis rado 67 eurus, o piniginėje – 1 folijos lankstinukÄ su narkotikais. Paklaustas, kam priklauso pinigai ir narkotikai G. U. paaiÅ¡kino, kad pinigai ir narkotikai priklauso jam (3 t., b. l. 103).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J.

Å . parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2014-01-08, apie 19.50 val., jis kartu su tyrėjais L. S., T. D. ir A. P. nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su tikslu patikrinti informacijÄ , ar name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. U. platina narkotines medžiagas. Atvykus prie minėto namo jie pastebėjo, kad prie lango iÅ¡sirikiavę 5 asmenys, ir vienas iÅ¡ jų kažkÄ padavė pro ertmę lange asmeniui, esančiam namo viduje. Ä®tarę, kad asmuo kÄ tik įgijo narkotines medžiagas, jie iÅ¡siskirstė ir jis su T.

D. nuėjo prie narkomanų, iÅ¡ kurių vienas galimai įsigijo narkotines medžiagas, o A. P. su L. S. užėjo į namo vidų. Jiems artinantis prie asmenų grupės prie namo lango, vienas iÅ¡ jų pabėgo, o kitus 4 jiems pavyko sulaikyti. Tai buvo A. S., J. D., S. J. ir J. B.. Asmuo, kuris galimai pro langÄ Ä¯sigijo narkotines medžiagas, pabėgo į miÅ¡kÄ ir jo asmenybė nenustatyta. Sulaikytieji prisipažino, kad atvažiavo į romų bendrijÄ su tikslu nusipirkti narkotikų. Atvykę į romų bendrijÄ jie kartu su nenustatytu vyru nuėjo prie namo Nr. 42 ir davė pastarajam pinigus, kad jis nupirktų jiems narkotikų.

J. B. davė 20 litų ir paprašė 1 folijos lankstinuko su heroinu, J. D. – 12 eurų, S. J. – 20 litų, A. S. tvirtino, kad pinigų duoti nespėjo. Jie davė pinigus nenustatytam vyrui, nes jis pasakė, kad anksčiau pirko narkotikus Å¡iame name, o jie patys nežinojo, kur jų įsigyti. Tuo metu, kai vyras padavė pinigus pro langÄ kažkam namo viduje, privažiavo policijos pareigÅ«nai ir vyras, tai pamatęs, iÅ¡sigando ir pabėgo. Atsižvelgus į tai, kad pastarųjų parodymai gali bÅ«ti reikÅ¡mingi ikiteisminiam tyrimui, jie buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ ( 2 t., b. l. 37).2015-01-22, apie 20.00 val., jis kartu su tyrėjais L.

S., A. P., V. B., T. D., K. K., G. P. ir K. Å . nuvažiavo į romų bendrijÄ patikrinti informacijÄ , kad name Nr. (duomenys neskelbtini) G. U. platina narkotines medžiagas. Tabore pakeliui link minėto namo jie pastebėjo G. U. kartu su 3 narkomanais ir pradėjo eiti link jų. Atpažinęs juos kaip policijos pareigÅ«nus, G. U. kažkÄ Ä¯dėjo į rankÄ vienam iÅ¡ narkomanų ir tuo pačiu staigiai numetė ant žemės plastikinį maiÅ¡elį. Priėję prie jų jie iÅ¡siaiÅ¡kino, kad narkomanas, kuris pirko narkotikus iÅ¡ G.

U., buvo R. Å ., o kiti du - I. Å . ir A. P.. Pastarieji jiems prisipažino, kad jie atvažiavo į taborÄ su tikslu nusipirkti narkotikų. Tabore jie susitiko su kitais narkomanais, kurie pasakė, kad žino kas parduoda narkotikus ir atvedė juos pas G. U.. Jie atsistojo į eilę ir matė, kaip G. U. R. Å . pardavė narkotikus. Kiek tiksliai, jie nežinojo, bet daugiau negu 2 folijos lankstinukus. Taip pat I. Å . ir A. P. patvirtino, kad matė, kaip R. Å . davė G. U. pinigus, kuriuos pastarasis įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę.

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ ir atlikus G. U. kratÄ , kurios metu G. P. surado 18 eurų uždirbtus G. U. parduodant narkotikus, visi įvykio dalyviai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ ( 3 t., b. l. 32).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. B. parodė, kad 2015-01-08, apie 19.30 val., ji kartu su kitais narkomanais taksi automobiliu atvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su tikslu nusipirkti narkotikų, kadangi yra priklausoma nuo jų apie 20 metų. Romų bendrijoje iÅ¡lipus iÅ¡ taksi automobilio ji kartu su kitais vyrais, vardu Sergej, Jevgenij ir dar vieno vardas nežinomas, ir romų bendrijoje sutiktu vyru, vardu Aras, nuėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini).

Prie minėto namo ji padavė nežinomam vyrui 20 litų, kad jis paduotų juos pro langÄ kažkam namo viduje ir tokiu bÅ«du nupirktų jai 1 folijos lankstinukÄ su heroinu. Ji matė, kaip tam pačiam vyrui davė pinigus ir Sergejus. Kiek tiksliai, nežino. Ar davė kiti kartu atvykę narkomanai, ji nežino. Kai tik pro langÄ nepažįstamam vyrui buvo paduoti narkotikai, jie iÅ¡girdo, kaip prie jų privažiavo automobilis ir iÅ¡ jo iÅ¡lipo policijos pareigÅ«nai. Nežinomas vyriÅ¡kis iÅ¡sigando ir su jų narkotikais pabėgo į miÅ¡kÄ .

Už tai, kad norėjo įsigyti narkotikų, policijos pareigÅ«nai juos sulaikė ir pristatė į komisariatÄ . ( 2 t., b. l. 48).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad 2015-01-08, apie 18.00 val., jis taksi automobiliu kartu su kitais narkomanais nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su tikslu nusipirkti narkotikų. Romų bendrijoje jis kartu su 3 vyrais ir 1 moterim (vardų nežino) nuėjo link namo Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio kartu su juo ėję narkomanai davė vienam iÅ¡ vyrų pinigus, kad tas nupirktų narkotikų.

Kiek kas davė pinigų ir kiek prašė narkotikų, jis nežino. Jis asmeniÅ¡kai nedavė, nes nespėjo. Vyras, kuriam buvo paduoti visų pinigai, pabeldė į langÄ ir kažkÄ pasakė, paduodamas pinigus. Kai jam pro langÄ buvo paduoti narkotikai, jie staiga iÅ¡girdo, kaip prie namo privažiavo automobilis ir iÅ¡ jo iÅ¡lipę vyrai prisistatė kaip policijos pareigÅ«nai. Vyras, kuris nusipirko narkotikus, iÅ¡sigando ir, laikydamas rankoje nusipirktus folijos lankstinukus su narkotikais, perÅ¡oko per tvorÄ ir pabėgo į miÅ¡kÄ .

Už tai, kad norėjo įsigyti narkotikų, policijos pareigÅ«nai juos sulaikė ir pristatė į komisariatÄ . ( 2 t., b. l. 49-50).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. J. parodė, kad 2015-01-08 jis kartu su kitais 2 vyrais ir 1 moterim narkomanais nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su tikslu nusipirkti narkotikų. Atvykus į romų bendrijÄ jie iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir norėjo eiti ieÅ¡kot, kur nusipirkti narkotikų, kai prie jų prisijungė dar vienas vyras ir kažkas iÅ¡ jų grupės pasakė, kad žino, kur parduodamas heroinas.

Taip jie priėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Jis davė vienam iÅ¡ vyrų, kuris važiavo kartu su jais taksi automobiliu, (vardo nežino) 20 litų ir paprašė, kad jis nupirktų jam 1 folijos lankstinukÄ su heroinu. Matė, kad kiti narkomanai taip pat davė pinigus tam pačiam vyrui ir jis, pabeldęs į namo langÄ , padavė kažkam namo viduje jų pinigus bei pasakė, kad reikia heroino. Kiek tiksliai pinigų davė kiekvienas iÅ¡ jų, jis nežino. Kiek iÅ¡ viso vyras pirko narkotikų, taip pat pasakyti negali.

Tuo metu, kai vyko pirkimas, jie stovėjo Å¡iek tiek nuoÅ¡aly. Staiga jis iÅ¡girdo, kad prie jų artinasi kažkokie vyrai bei reikalauja, kad jie stovėtų vietoje. Tai buvo policijos pareigÅ«nai. Kur dingo vyras, kuris pirko narkotikus, jis nežino. Už tai, kad jie bandė įsigyti heroinÄ , policijos pareigÅ«nai juos sulaikė ir pristatė į komisariatÄ . ( 2 t., b. l. 52,88).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. D. parodė, kad 2015-01-08, apie 19.30 val., jis su draugu vardu Sergej ir dar dviem vyrais ir moterimi romų bendrijoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nuėjo prie namo, kurio numerio nurodyti negali, su tikslu nusipirkti narkotikų.

Vienas vyras iÅ¡ jų grupės pasakė, kad tame name anksčiau jau pirko narkotikus bei surinko iÅ¡ jų pinigus. Jis davė jam 12 eurų bei pasakė, kad jam reikia 2 folijos lankstinukų su heroinu. Kiek davė kiti asmenys ir kiek prašė nupirkti, jis nežino. Jis nematė, kaip tas vyras su jų pinigais pabeldė į namo langÄ ir pasakė, kad reikia narkotikų, nes stovėjo Å¡iek tiek atokiau ir rÅ«kė, kai staiga prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. Kur dingo vyras, kuriam davė pinigus, kad nupirktų jam narkotikų jis nežino. ( 2 t., b. l. 53-54).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. S. parodė, kad jis gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kartu su dukra, sÅ«numi ir dviem anÅ«kais.

Jo namuose taip pat gyvena ir G. U., kuris padeda dirbti Å«kio darbus. Kiek žino, G. U. yra narkomanas, jo sÅ«nus Jonas taip pat vartoja narkotikus. 2015-01-08, apie 20 val., jis miegojo, kai į jo namus užėjo policijos pareigÅ«nai. Tada jis pabudo ir pastebėjo, kad G. U. parduoda narkotikus. Jis pastebėjo, kad ant stalo stovi stiklainiukas su folijos lankstinukais, taip pat gulėjo ant stalo ir pinigai. Policijos pareigÅ«nai G. U. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ . Policijos pareigÅ«nai taip pat atliko kratÄ , bet iÅ¡ jo nieko nepaėmė.

Rasti pinigai ir folijos lankstinukai yra ne jo ir jis nežino, iÅ¡ kur G. U. gavo tuos narkotikus. Jis narkotinių medžiagų neįgijo, neplatino ir tokio tikslo neturėjo. Taip pat parodė, kad 2015-01-08 matė, kaip G. U., stovėdamas prie lango, paėmė iÅ¡ kažko pinigus, ir tuo metu, kai tiesė rankÄ link buteliuko su narkotikais, kuris stovėjo ant stalo prie lango, į jų namÄ Ä¯Ä—jo policijos pareigÅ«nai, atliko kratÄ ir juos sulaikė. ( 2 t., b. l. 60, 66).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J.

S. parodė, kad jis nuolat gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Maždaug prieÅ¡ 6 mėnesius jo tėvas S. S. leido gyventi G. U. jų name už tai, kad jis dirbs Å«kinius darbus. Už atliktus darbus jie atsilygindavo pirkdami G. U. pavalgyti ir leisdami nakvoti jų name. G. U. narkomanas. Jis taip pat. Priklausomas nuo narkotikų apie 18 metų. Å iuo metu jam reikia 2 folijos lankstinukų su heroinu per dienÄ . Kol G. U. gyveno pas juos, jie kartu vartodavo narkotikus. Kartais G. U. atneÅ¡davo narkotikų (iÅ¡ kur nežino), kartais jis pirkdavo ir jį vaiÅ¡indavo.

G. U. dažniausiai narkotikus laikydavo prie savęs. Jis matė, kad G. U. ateidavo kiti narkomanai, kuriuos jis vaiÅ¡indavo narkotikais ar parduodavo. Kas bÅ«tent dėl 2015-01-08 dienos įvykio, tai jis vakare buvo namuose savo kambaryje, kai iÅ¡girdo, kad kitam kambaryje kažkas vyksta. Tai buvo policijos pareigÅ«nai, kurie atvyko sulaikyti G. U.. Ar platino G. U. narkotikus tÄ vakarÄ , jis nematė, kadangi buvo apsvaigęs. TÄ dienÄ jis su G. U. buvo susileidęs 2 kartus po 2 folijos lankstinukus su heroinu. Daugiau apie minėtÄ Ä¯vykį nieko pasakyti negali. ( 2 t., b. l. 39).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

P. parodė, kad 2015-01-22 jis kartu su draugu Ivanu, apie 20.30 val., nuvyko į romų bendrijÄ , nes norėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Jie kartu su Ivanu pastebėjo, kad visi asmenys, kurie vartoja narkotines medžiagas, eina link namo. Kas name gyvena, jis nežino, namo numerio irgi nežino. Priėjus prie namo pastebėjo vyriÅ¡kį, apie 45-50 metų, kuris iÅ¡ to namo pardavinėja narkotikus. Vyras buvo apsirengęs ruda žiemine striuke, megzta juoda kepure. Jo pavardės nežino. Å alia jo stovėjo dar vienas vyriÅ¡kis, kurio jis nepažįsta, kaip jis buvo apsirengęs, pasakyti negali.

Kai jie priėjo prie minėtų vyrų, jis matė, kaip vyras su ruda žiemine striuke padavė folijos lankstinukus „čekius“ tam kitam vyrui (kiek, nematė). Ar paėmė pinigus už narkotikus, taip pat nematė. Tuo pat metu prie jų priėjo asmenys, kurie prisistatė policijos pareigūnais, ir juos sulaikė. ( 3 t., b. l. 18).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. Š. parodė, kad 2015-01-22, apie 20.00 val., jis buvo romų bendrijoje Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Ten jis atvažiavo su pažįstamu, vardu Aleksandras.

Romų bendrijoje jie pamatė, kaip keletas narkomanų ėjo link medinio namo, kurio numerio nurodyti negali. Kas gyvena tame name, nežino. Jie irgi ėjo link to namo. BÅ«damas prie namo jis matė, kad prie to namo stovėjo vyras, apie 40 metų, kuris buvo apsirengęs ruda „dublionke“, megzta kepure. Jis matė, kaip vyras Å¡alia stovėjusiam narkomanui padavė keletÄ folijos lankstinukų (kiek tiksliai nežino, bet daugiau negu 2). Kaip jis suprato, tai buvo narkotikai. Kiek tas narkomanas davė vyrui pinigų, jis nematė.

Vėliau jis matė, kaip atbėgo policijos pareigÅ«nai, kurie juos sustabdė ir patikrino, o vėliau pristatė į policijos komisariatÄ . ( 3 t., b. l. 20).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. K. parodė, kad jis dirbo Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju, kai 2015-01-22, apie 20.00 val., kartu su tyrėjais L. S., J. Å ., V. B., T. D., A. P., G. P. ir K. Å . nuvažiavo adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kadangi turėjo informacijos, kad name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantis G. U. galimai platina narkotines medžiagas.

Romų bendrijoje pakeliui prie minėto namo ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) jie pastebėjo G. U., kuris pardavinėjo narkotines medžiagas 3 narkomanams. Jiems artinantis prie tų narkomanų, G. U. kažkÄ Ä¯dėjo į rankÄ vienam iÅ¡ narkomanų ir tuo pačiu numetė ant žemės plastikinį maiÅ¡elį su folijos lankstinukais. Narkomanas, kuris pirko narkotikus iÅ¡ G. U., buvo R. Å .. Kiti du, kurie stovėjo Å¡alia galimai su tikslu taip pat nusipirkti narkotikų, buvo I. Å . ir A. P.. Jis kartu su K.

Å . ir J. Å . priėjo prie pastarųjų, o T. D. ir V. B. – prie R. Å .. Bendraujant su I. Å . ir A. P. jie iÅ¡siaiÅ¡kino, kad pastarieji atvažiavo į romų bendrijÄ su tikslu nusipirkti narkotikų. Atvykę į vietÄ I. Å . ir A. P. nuėjo paskui kitus narkomanus, kurie atvedė juos prie G. U.. Jie atsistojo į eilę ir matė, kaip G. U. priekyje stovėjusiam vyrui (R. Å .) kažkÄ Ä¯dėjo į rankÄ . Galimai narkotikus. Kiek tiksliai folijos lankstinukų G. U. pardavė R. Å ., jie nežinojo, bet daugiau negu 2.

Taip pat I. Å . ir A. P. patvirtino, kad matė, kaip R. Å . davė G. U. pinigus, kuriuos pastarasis įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ ir atlikus G. U. kratÄ , visi įvykio dalyviai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ . ( 3 t., b. l. 22).2015-02-04, apie 18.45 val., jis kartu su tyrėjais L. S., A. R. ir A. P. nuvyko į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kadangi turėjo informacijos, kad (duomenys neskelbtini) name gyvenantis G. U. ankščiau platino narkotines medžiagas ir darys tai dar.

Stebėdami minėtÄ namÄ jie pamatė, kaip prie jo susitiko G. U. ir T. B.. Ä®tarę, kad T. B. pirks narkotikus iÅ¡ G. U., jie priėjo arčiau ir iÅ¡girdo, kaip T. B. sako, kad nori pirkti 6 folijos lankstinukų su narkotikais. Be to matė, kaip G. U. paėmė iÅ¡ T. B. pinigus ir įsidėjo į kiÅ¡enę. Po to G. U. iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės plastikinį buteliukÄ ir iÅ¡bėrė T. B. į rankÄ 6 folijos lankstinukus su narkotikais. Už tai pastarieji nedelsiant buvo sulaikyti A. P. ir L. S..

Atlikus G. U. apžiÅ«rÄ , jo rankoje buvo rastas ir paimtas plastikinis buteliukas su 31 folijos lankstinuku su narkotikais, kuriuos jis pirko iÅ¡ nepažįstamo vyro su tikslu vartoti ir platinti. Atlikus T. B. apžiÅ«rÄ jo rankoje buvo rasti ir paimti 3 folijos lankstinukai su narkotikais, kuriuos jis pirko iÅ¡ G. U.. Abu buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ . Komisariate atlikus G. U. kratÄ jo kiÅ¡enėje buvo rasti 67 eurai, o piniginėje – 1 folijos lankstinukas su narkotikais. ( 3 t., b. l. 101). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V.

B. parodė, kad jis dirbo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju, kai 2015-01-22, 20.00 val., kartu su tyrėjais L. S., J. Å ., T. D., K. K., A. P., G. P. ir K. Å . nuvažiavo į romų bendrijÄ adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kadangi turėjo informacijos, kad viename iÅ¡ bendrijos namų gyvenantis G. U. parduoda narkotikus. Eidami link G. U. namo jie pastebėjo pastarÄ jį ir dar 3 narkomanus. Vienam iÅ¡ jų G. U. (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo R. Å .) dėjo į rankÄ folijos lankstinukus.

Jie nedelsiant priėjo prie Å¡ių žmonių grupės ir juos apsupo. Jis kartu su T. D. sulaikė R. Å ., pas kurį rankoje jie surado 3 folijos lankstinukus. Paklausius, kas yra lankstinukuose, jis paaiÅ¡kino, kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko sau iÅ¡ G. U.. Taip pat R. Å . paaiÅ¡kino, kad už heroinÄ davė G. U. 18 eurų, kuriuos tas įsidėjo į kiÅ¡enę. Jis matė, kaip tuo metu L. S. prie G. U. kojų surado plastikinį bespalvį maiÅ¡elį su folijos lankstinukais ir girdėjo, kaip G.

U. paaiÅ¡kino L. S., kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis pirko sau iÅ¡ nepažįstamo vyro su tikslu vartoti ir parduoti kitiems narkomanams. Be to, kai G. P. atliko G. U. kratÄ , jo kelnių kiÅ¡enėje buvo rasti 178,40 eurai, iÅ¡ kurių 18 eurų priklausė R. Å ., kuriuos jis davė pastarajam už 3 folijos lankstinukus su heroinu. Kitus du asmenis, kurie taip pat buvo įvykio vietoje ir galimai norėjo įsigyti narkotikų iÅ¡ G. U., sulaikė K. K. ir kiti tyrėjai. Visi įvykio dalyviai buvo pristatyti į komisariatÄ . ( 3 t., b. l. 28).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

P. parodė, kad 2015-01-22 apie 20.00 val., turėdamas informacijos, kad romų bendrijoje G. U. platina narkotines medžiagas, jis kartu su tyrėjais L. S., J. Å ., V. B., T. D., K. K., G. P. ir K. Å . nuvažiavo patikrinti minėtÄ informacijÄ . Pakeliui link namo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena G. U., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) jie pastebėjo pastarÄ jį kartu su 3 narkomanais ir pradėjo eiti link jų. Pamatęs juos, G. U. kažkÄ Ä¯dėjo į rankÄ vienam iÅ¡ narkomanų ir tuo pačiu numetė ant žemės plastikinį maiÅ¡elį.

Priėję prie jų jie iÅ¡siaiÅ¡kino, kad narkomanas, kuris pirko narkotikus iÅ¡ G. U., buvo R. Å .. Kiti du, kurie stovėjo Å¡alia galimai su tikslu taip pat nusipirkti narkotikų, buvo I. Å . ir A. P.. Pastarieji jiems paaiÅ¡kino, kad jie atvažiavo į romų bendrijÄ su tikslu nusipirkti narkotikų. Atvykę į vietÄ jie nuėjo paskui kitus narkomanus, kurie atvedė juos prie G. U.. Jie atsistojo į eilę ir matė, kaip G. U. R. Å . kažkÄ Ä¯dėjo į rankÄ . Galimai folijos lankstinukus su heroinu.

Kiek tiksliai folijos lankstinukų G. U. pardavė R. Å ., jie nežinojo, bet daugiau negu 2. Taip pat I. Å . ir A. P. patvirtino, kad matė, kaip R. Å . davė G. U. pinigus ir jis juos įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ ir atlikus G. U. kratÄ , visi įvykio dalyviai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ . ( 3 t., b. l. 30).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju. 2015-01-22, apie 20.00 val., jis kartu su tyrėjais L.

S., A. P., V. B., T. D., K. K., J. Å . ir K. Å . nuvažiavo į romų bendrijÄ , kadangi turėjo informacijos, kad name Nr. (duomenys neskelbtini) G. U. platina narkotines medžiagas. Tabore jiems einant link G. U. namo, jie pamatė G. U. kartu su 3 narkomanais ir pradėjome eiti link jų. Kai G. U. juos pamatė ir atpažino kaip policijos pareigÅ«nus, jis kažkÄ Ä¯dėjo į rankÄ vienam iÅ¡ narkomanų. Galimai folijos lankstinukus su narkotikais. Kai jie priėjo prie G. U. ir kitų Å¡alia jo buvusių narkomanų, L.

S. prie G. U. kojos surado plastikinį maiÅ¡elį su 27 folijos lankstinukais. Vėliau jie iÅ¡siaiÅ¡kino, kad narkomanas, kuris pirko narkotikus iÅ¡ G. U., buvo R. Å ., o kiti du - I. Å . ir A. P.. Pastarieji jiems parodė, kad jie atvažiavo į taborÄ su tikslu nusipirkti narkotikų ir kartu su kitais narkomanais, kurie pasakė, kad žino, kas parduoda narkotikus, atėjo pas G. U.. Jie atsistojo į eilę ir matė, kaip G. U. R. Å . pardavė narkotikus. Taip pat I. Å . ir A. P. patvirtino, kad matė, kaip R.

Å . davė G. U. pinigus, kuriuos pastarasis įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Sulaikymo metu R. Å . rankoje buvo rasti 3 folijos lankstinukai galimai su heroinu ir jis prisipažino, kad davė G. U. 18 eurų. Atlikęs G. U. apžiÅ«rÄ , jo kelnių kiÅ¡enėje jis rado 178, 40 eurus, iÅ¡ kurių 18 eurų priklausė R. Å . ir buvo paduoti G. U. už 3 folijos lankstinukus su narkotikais. Visi daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, buvo paimti ir vėliau pridėti prie bylos, o visi asmenys sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ . ( 3 t., b. l. 33-34).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K.

Å . parodė, kad jis dirbo Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėju, kai 2015-01-22, apie 20.00 val., turėdamas informacijos, kad romų bendrijoje G. U. platina narkotines medžiagas, jis kartu su tyrėjais L. S., J. Å ., V. B., T. D., K. K., G. P. ir A. P. nuvažiavo patikrinti minėtÄ informacijÄ . Pakeliui link namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur gyvena G. U., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) jie pastebėjo pastarÄ jį kartu su 3 narkomanais ir pradėjo eiti link jų. Jis matė, kai G. U. įdėjo folijos lankstinukus į rankÄ vienam iÅ¡ narkomanų, o pamatęs juos, numetė ant žemės plastikinį maiÅ¡elį, kurį laikė kitoje rankoje.

Vėliau patikrinęs minėtÄ maiÅ¡elį L. S. rado jame 27 folijos lankstinukus su Å¡viesiais milteliais ir G. U. prisipažino, kad juose yra heroinas. Vaikinas, spėjęs nusipirkti narkotikus, buvo R. Å .. Priėję prie tų vaikinų, kurie galimai taip pat norėjo pirkti narkotikus iÅ¡ G. U., jie iÅ¡siaiÅ¡kino, kad tai buvo I. Å . ir A. P.. Jie papasakojo, kad yra narkomanai ir atvažiavo į romų bendrijÄ Â nusipirkti narkotikų. Atvykę į vietÄ jie nuėjo paskui kitus narkomanus, kurie atvedė juos prie G.

U.. Jie atsistojo į eilę ir matė, kaip G. U. R. Å . kažkÄ Ä¯dėjo į rankÄ . Galimai folijos lankstinukus su heroinu. Kiek tiksliai folijos lankstinukų G. U. pardavė R. Å ., jie nežinojo, bet daugiau negu 2. Taip pat I. Å . ir A. P. patvirtino, kad matė, kaip R. Å . davė G. U. pinigus ir jis juos įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Tuomet G. P. atliko G. U. kratÄ ir jo kelnių kiÅ¡enėje surado 178,40 eurų, iÅ¡ kurių 18 priklausė R. Å .. G. U. ir R. Å . prisipažino, kad tai pinigai, kuriuos R.

Å . sumokėjo G. U. už 3 folijos lankstinukus su narkotikais, t.y. po 6 eurus už 1 lankstinukÄ . ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ ir atlikus G. U. kratÄ visi įvykio dalyviai buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ , o bylai reikÅ¡mingi daiktai surinkti ir vėliau pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. ( 3 t., b. l. 36).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. B. parodė, kad 2015-02-04, apie 18.40 val., jis nuvažiavo į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nes norėjo nusipirkti narkotikų.

Jis priklausomas nuo jų apie 10 metų. Atvykęs į romų bendrijÄ , jis nuėjo ieÅ¡koti, kur galima nusipirkti narkotikų. Eidamas sutiko kitus narkomanus ir jie pasakė, kad narkotikus gali nusipirkti (duomenys neskelbtini) name. Jis žinojo kur tas namas, kadangi anksčiau ten jau pirko narkotikus. Priėjęs prie namo, jo kieme už tvoros jis pamatė vyrÄ , prie kurio priėjęs paklausė, ar gali parduoti narkotikų. Vyras paklausė, kiek reikia. Jis pasakė, kad 6 „čekių“ ir davė jam 35 eurus.

Vyras laikė rankoje uždaromÄ plastikinį indelį (panašų į indelį nuo vaistų), kurį atidaręs įbėrė jam į rankÄ 6 „čekius“. Jis norėjo įsidėti narkotikus į kiÅ¡enę ir vėliau juos suvartoti, bet nespėjo, kadangi tuo metu prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai ir pasakę, kad matė, kaip jis pirko narkotikus, jį sulaikė. Sulaikymo metu 3 folijos lankstinukai iÅ¡ jo rankos iÅ¡krito ant žemės, o kiti 3 liko rankoje. Tuos 3 lankstinukus, kurie liko rankoje, pareigÅ«nai surado ir paėmė, o tų, kurie iÅ¡krito ant žemės, nesurado.

Už tai, kad įsigijo ir laikė narkotines medžiagas, pareigÅ«nai jį pristatė į komisariatÄ . ( 3 t., b. l. 117).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. R. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyriausiuoju tyrėju. 2015-02-04 jis kartu su tyrėjais L. S., K. K. ir A. P. nuvyko į romų bendrijÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kadangi žinojo, kad (duomenys neskelbtini) name gyvena G. U., kuris vartoja ir platina narkotines medžiagas. Norėdami užkardyti galimas pastarojo analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, jie stebėjo jo namo prieigas. Apie 18.45 val. jie pastebėjo G.

U. ir T. B.. Ä®tarę, kad T. B. pirks narkotikus iÅ¡ G. U., jie priėjo arčiau ir sustojo netoliese, todėl galėjo girdėti, kaip T. B. sako, kad nori pirkti narkotikus. Be to matė, kaip G. U. paėmė iÅ¡ T. B. pinigus ir įsidėjo į kiÅ¡enę, po ko iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės plastikinį buteliukÄ ir iÅ¡bėrė T. B. į rankÄ 6 folijos lankstinukus su narkotikais. Už tai pastarieji nedelsiant buvo sulaikyti A. P. ir L. S.. G. U. apžiÅ«ros metu jo rankoje buvo rastas ir paimtas plastikinis buteliukas su 31 folijos lankstinuku su narkotikais, kuriuos jis pirko iÅ¡ nepažįstamo vyro su tikslu vartoti ir platinti.

Atlikus T. B. apžiÅ«rÄ , jo rankoje buvo rasti ir paimti 3 folijos lankstinukai su narkotikais, kuriuos jis pirko iÅ¡ G. U.. Abu buvo sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ . ( 3 t., b. l. 104).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-12-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6532)-IS1-6866, nurodyta, kad tyrimui pateiktuose 13 vnt. folijos lankstinukuose yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,082 g. Tyrimui pateiktuose G. U. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Tyrimui pateiktuose R. V. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tyrimui pateiktų dviejų elektroninių svarstyklių, yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. ( 1 t., b. l. 15-16).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-01-29 specialisto išvadoje Nr. 140-(214)-IS1-537 nurodyta, kad nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iš 78 vnt. folijos lankstinukų, esančių raudonos spalvos dangteliu uždengtame stikliniame buteliuke, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 1,470 g.

Ant metalinio šaukšto paviršiaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo stalo paviršiaus, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo G. U. rankų ir S. S. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. ( 2 t., b. l. 21-22).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-03-18 specialisto išvadoje Nr. 140-(560)-IS1-1813 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 27 vnt. folijos lankstinukų, rastų prie G.

U. kojos, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,608 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, kratos metu rastų pas G. U., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,061 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, rastų R. Š. rankoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,074 g. ( 3 t., b. l. 13-14).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-02-17 specialisto išvadoje Nr. 140-(922)-IS1-1063 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių 3 vnt. folijos lankstinukų, priklausančių T.

B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Rusvos spalvos miltelių iš 31 vnt. folijos lankstinuko, priklausančių G. U., 2015-02-04 apžiūros metu paimtų (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2015-02-04 paimtų G.

U. kratos metu, Algirdo g. 20, Vilniuje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,017 g. ( 3 t., b. l. 92-94).Kratos protokolu užfiksuota, kad 2014-12-09 atliekant kratÄ pas S. S. ir G. U., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 2 elektroninės svarstyklės (1 t., b.l. 8-9).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-11 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas 2014-12-09 nutarimo pagrindu atliktos kratos teisėtumas.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad 2015-01-08 atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 78 folijos lankstinukai su Å¡viesiais milteliais; 1 – 100 litų nominalo kupiÅ«ra, 1 – 20 litų nominalo kupiÅ«ra, 1 – 10 litų nominalo kupiÅ«ra, 6 – 5 eurų nominalo kupiÅ«ros, 1 – 10 eurų nominalo kupiÅ«ra, 3 – 20 eurų nominalo kupiÅ«ros, 2 – 1 euro nominalo monetos, 2 – 2 eurų nominalo monetos ir 6 – 50 euro centų monetos; 2 folijos ritiniai (2 t., b.l. 3-10).

Kratos protokolu užfiksuota, kad 2015-01-08 atliekant kratÄ pas S. S. ir G. U., adresu: Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: viena 200 litų nominalo kupiÅ«ra, viena 50 litų nominalo kupiÅ«ra, dvi 20 litų nominalo kupiÅ«ros, dvi 10 litų nominalo kupiÅ«ros; dvi 5 litų nominalo monetos, viena 20 eurų nominalo kupiÅ«ra, trys 10 eurų nominalo kupiÅ«ros, dvylika 5 eurų nominalo kupiÅ«rų, penkios 2 eurų nominalo monetos, dvylika 2 eurų nominalo monetų, keturios 1 euro nominalo monetos, penkios 1 euro cento monetos, penkios 2 euro centų monetos, viena 5 euro centų moneta, Å¡eÅ¡ios 10 euro centų monetos, septynios 20 euro centų monetos, viena 50 euro centų moneta (2 t., b.l. 12-14).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-09 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas 2015-01-08 nutarimo pagrindu atliktos kratos teisėtumas.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad 2015-01-22 atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 27 folijos lankstinukai su Å¡viesiais milteliais ( 3. t., b.l. 4).Asmens kratos protokolu užfiksuota, kad 2015-01-22 atliekant G.

U. kratÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 3 aliuminio folijos lankstinukai, 1 – 50 eurų nominalo kupiÅ«ra, 3 – 20 eurų nominalo kupiÅ«ros, 4 – 10 eurų nominalo kupiÅ«ros; 3 – 5 eurų nominalo kupiÅ«ros; 6 – 2 eurų nominalo monetos; 2 - 20 euro centų nominalo monetos ( t. 3, b.l. 5).Asmens apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad 2015-02-04 atliekant T. B. apžiÅ«rÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 3 folijos lankstinukai su Å¡viesiais milteliais ( 3 t., b. l. 81).Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2015-02-04 atliekant G.

U. apžiÅ«rÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 31 folijos lankstinukai su Å¡viesiais milteliais (3 t., b. l. 82-83).Asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2015-02-04 atliekant G. U. kratÄ Vilniuje, Algirdo g. 20, buvo rasta ir paimta: 1 folijos lankstinukas su Å¡viesiais milteliais; 2 -20 eurų nominalo kupiÅ«ros, 2 – 10 eurų nominalo kupiÅ«ros; 5 – 1 euro nominalo monetos; 5 – 20 euro centų nominalo monetos; 2 – 50 euro centų nominalo monetos, atlikus apžiÅ«rÄ daiktai patalpinti Vilniaus apskrities VPK kasoje ( 3 t., b.l. 85-86).Daiktų apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, kad 2015-02-05 apžiÅ«rėti: 2 -20 eurų nominalo kupiÅ«ros, 2 – 10 eurų nominalo kupiÅ«ros; 5 – 1 euro nominalo monetos; 5 – 20 euro centų nominalo monetos; 2 – 50 euro centų nominalo monetos ( 3 t., b.l. 87-88).

Apibendrindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu patikrintus įrodymus, ir vertindamas juos tiek atskirai, tiek jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų R. V., R. Å . ir G. U. teisme duoti parodymai apie nusikaltimų padarymo aplinkybes, taip pat kiti baudžiamojoje byloje esantys ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėti įrodymai yra nuoseklÅ«s, patvirtinantys vienas kitÄ ir sudarantys nuosekliÄ ir logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, todėl visuma visiÅ¡kai patvirtina kaltinamiesiems R.

V., R. Å . ir G. U. pareikÅ¡tus kaltinimus. Ä®rodymų vertinimas ir teismo iÅ¡vados dėl kaltinamiesiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodesko 259 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai disponuoja (gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia) narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba Å¡ias medžiagas pardavė ar kitaip platino.

Abi nusikalstamos veikos padaromos tik tiesiogine tyčia. Jos kvalifikuojamos tada, kai nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių. Esminis skirtumas tarp minėtų veikų yra disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis tikslas. Pagal BK 259 str. 1 d. nusikalstama veika kvalifikuojama, kai disponuojama narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, pagal BK 260 str. 1 d. – kai nustatytas tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas.

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perduoti Å¡ias medžiagas kitiems asmenims. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbiÄ reikÅ¡mę turi Å¡ių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja Å¡ias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.: 2K-281/2009; 2K-166/2010; 2K-7-336/2010).

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamų veiksmų padarymo, savanaudiÅ¡ki motyvai taip pat nėra neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslÄ jas platinti, požymis. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad narkotinių medžiagų pardavimas – tai narkotinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui už tam tikrÄ pinigų sumÄ . Kitokiu platinimu laikomas jų perdavimas kitiems asmenims, iÅ¡mainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolÄ , atlyginant už darbÄ ar kitas paslaugas ir pan.

Kaltinamojo R. V. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai įvertinti, kaip pasikėsinimas neteisėtai disponuoti narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 22 str. 1 d., 259 straipsnio 1 dalį, nes jis savo reikmėms iš G. U. už 260 Lt pasikėsino įgyti 0,082 g narkotinės medžiagos – heroino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios (buvo sulaikytas policijos pareigūnų). Kaltinamasis R. V. teisiamojo posėdžio metu prisipažino, pasikėsinęs neteisėtai įgyti narkotinių medžiagų heroino, pirkdamas iš G.

U.. Jis paaiÅ¡kino, kad yra narkomanas, todėl 2014-12-09 nuvažiavo į romų bendrijÄ , esančiÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ nusipirkti narkotikų savo reikmėms. 2014-12-09, apie 3.20 val., priėjęs prie namo, kuriame gyvena G. U., pro langÄ pasakė, kad nori įsigyti 13 lankstinukų narkotinės medžiagos ir padavė G. U. 260 Lt, tačiau narkotinių medžiagų nespėjo įsigyti, nes prisistatė policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Teismas pažymi, kad nuo pat tyrimo pradžios kaltinamasis nuosekliai ir detaliai paaiÅ¡kino savo nusikalstamų veiksmų padarymo aplinkybes.

Be kaltinamojo nuoseklių parodymų jo padarytas veikas įrodo ir kaltinamojo G. U. parodymai, duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, kuriais Å¡is patvirtino R. V. nurodytas aplinkybes, t. y. paaiÅ¡kino, kad 2014-12-09, apie 3.20 val., norėdamas padėti R. V., paėmė iÅ¡ pastarojo pinigus 260 Lt, tačiau narkotinės medžiagos (13 lankstinukų heroino) nespėjo parduoti, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Byloje nėra įrodymų, kad R. V. 0,082 g heroino bÅ«tų pirkęs, turėdamas tikslÄ minėtÄ kikį narkotinės medžiagos platinti.

Kaltinamasis pripažįsta, turėjęs priklausomybę nuo tokių medžiagų. Tai patvirtina specialisto iÅ¡vada Nr. T-N97/15(01) (t. 1 b. l. 54), kuria nustatyta, kad R. V. Å¡alpime rasta morfino ir kodeino), taip pat VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninės pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad jis gydytas 5 kartus, diagnozuojant: psichikos ir elgesio sutrikimus vartojant opioidus, abstinencijos bÅ«klę, priklausomybės sindromÄ (1 t., b. l. 68), Vilniaus priklausomybės ligų centro pažyma, kad nuo 2009-09-18 įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (1 t., b. l. 67).

Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje nėra įrodymų, jog kaltinamasis R. V. narkotinę medžiagÄ pasikėsino pirkti, turėdamas tikslÄ platinti kitiems asmenims. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014-12-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6532)-IS1-6866, nurodyta, kad tyrimui pateiktuose 13 vnt. folijos lankstinukuose yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,082 g (t. 1 b. l. 15-16). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, byloje Å¡is narkotinės medžiagos – heroino kiekis virÅ¡ija nedidelio (0,02 g) kiekio, tačiau nevirÅ¡ija kiekio (2 g) ribos, nuo kurios minėtas kiekis narkotinės medžiagos laikomas dideliu. Pažymėtina ir tai, kad R. V. nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios – tik perdavęs pinigus G. U., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Ä®vertinus tai, kas paminėta, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, kaip pasikėsinimas padaryti nesunkų nusikaltimÄ .

Kaltinamojo R. Å . veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai įvertinti kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis iÅ¡ G. U. savo reikmėms už 18 eurų įgijo narkotinės medžiagos – 0,074 g heroino, kurio kiekis virÅ¡ija Rekomendacijose nustatytÄ nedidelį kiekį, tai yra 0,02 g. R. Å . teismo posėdžio metu visiÅ¡kai prisipažino, padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , ir paaiÅ¡kino, kad 2015-01-22, apie 19.40 val., nuvažiavo į romų bendrijÄ nusipirkti narkotikų, nes yra priklausomas nuo jų.

Prie G. U. namo lango stovėjo daugiau asmenų, kurie taip pat pirko narkotines medžiagas. Priėjus R. Å . eilei, jis padavė G. U. 18 eurų. Pastarajam padavus jam tris lankstinukus su narkotine medžiaga (heroinu), priėjo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė. Kaltinamojo R. Å . parodymus patvirtina kaltinamojo G. U. teisme duoti parodymai, kuris patvirtino, kad aukščiau paminėtu laiku prie namo pardavė 3 folijos lankstinukus narkomanui už 18 eurų. Byloje nėra įrodymų, kad R. Å . heroinÄ bÅ«tų pirkęs, turėdamas tikslÄ jį platinti.

Kaltinamasis pripažįsta, esantis narkomanas. Tai patvirtina specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 180/15(01) (t. 3 b. l. 65), kuria nustatyta, kad R. Å . Å¡alpime rasta morfino ir kodeino. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. Å . narkotinę medžiagÄ 0,074 g heroino įsigijo, pirkdamas iÅ¡ G. U., savo reikmėms, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.Ä®vertinus byloje surinktus faktinius duomenis, teisėtai surinktus ir iÅ¡tirtus, teismo pripažintus įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, jog kaltinamasis G.

U. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas du tikslus: jas vartoti savo reikmėms ir parduoti ar kitaip platinti. Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad G. U. 2014-12-08, apie 16 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nusipirkęs iÅ¡ kito asmens, neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį, tačiau nemažiau nei 0,082 g. narkotinės medžiagos – heroino, turėdamas du tikslus: narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad nenustatytÄ kiekį narkotinių medžiagų (heroino) suvartojo iki jo sulaikymo, o 0,082 neteisėtai laikė slėptuvėje, lentynoje stikliniame butelyje, adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2015-12-09, kol 3.20 val., kai (duomenys neskelbtini) minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino pasikėsino už 260 Lt parduoti R.

V.. IÅ¡ G. U. teismo posėdyje duotų parodymų matyti, kad jis yra narkomanas nuo 1991 m., narkotines medžiagas įsigydavo savo poreikiams tenkinti, o dalį narkotinių medžiagų parduodavo kitiems narkomanams. Teisiamajame posėdyje jis pripažino, kad 2015-12-09, R. V. norėjo parduoti heroinÄ , paėmė iÅ¡ pastarojo pinigus, tačiau narkotinės medžiagos nespėjo parduoti, nes buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtarimuoju G. U. nurodė, kad 2014-12-08, apie 16 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), romų bendrijoje, gatvėje iÅ¡ nepažįstamo vyro už 300 litų nusipirko 15 folijos lankstinukų su heroinu, kurių dalį suvartojo 2014-12-08 vakare, o 13 lankstinukų ketino parduoti R.

V., tačiau Å¡iam padavus 260 Lt, prie lango iÅ¡ gatvės priėjo policijos pareigÅ«nai ir jis iÅ¡sigandęs, kad pastarieji juos sulaikys, greitai paėmė narkotikus nuo palangės ir iÅ¡metė į krosnį. PareigÅ«nai įėję į namÄ , surado narkotikus, kuriuos jis norėjo sunaikinti, ir 260 Lt ( 1 t., b.l. 74). Minėtas aplinkybes patvirtina ir kaltinamojo R. V. parodymai, duoti teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, bei jau anksčiau aptarti, taip pat liudytojų P. R. (t. 1, b. l. 22), A. T. (t. 1 b l. 23-24 ) parodymai, 2014-12-29 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6532)-IS1-6866, nurodyta, kad tyrimui pateiktuose 13 vnt. folijos lankstinukuose yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,082 g (t. 1 b. l. 15-16).

Pagal Rekomendacijas toks heroino kiekis – 0,082 g – virÅ¡ija nustatytÄ nedidelį kiekį, tai yra 0,02 g, be nevirÅ¡ija didelio kiekio (daugiau, kaip 2 g). Tai, kad narkotines priemones jis neteisėtai pirko turėdamas du tikslus – savo reikmėms, nes yra daug metų priklausomas nuo narkotinių medžiagų, ir pardavimui kitiems asmenims, patvirtina ne tik jo, kaltinamojo R. V. parodymai, kita aukščiau aptarta bylos įrodomoji medžiaga, tačiau ir 2014-12-11 specialisto iÅ¡vada, kuria konstatuota, kad G.

U. 2014-12-09, 14.05, paimtame Å¡lapime rasta morfino, kodeino, difenhidramino, tai patvirtina jo parodymus, kad dalį narkotinių priemonių prieÅ¡ jis sunaudojo pats, o kitÄ dalį – 0,082 g heroino pasikėsino parduoti R. V.. Ä®vetinus tai, kas nustatyta, pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes G. U. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį.Ä®vertinus byloje esančius įrodymus nustatyta ir tai, kad G.

U. 2015-01-05, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje nusipirkdamas iÅ¡ kito asmens už 1700 Lt neteisėtai įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 1,47 g. narkotinės medžiagos – heroino, turėdamas du tikslus: narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti. Byloje nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos iki jo sulaikymo jis suvartojo, o dalį, t. y. 1,47 g. neteisėtai laikė slėptuvėje – žemėje namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kieme iki 2015-01-08, kol 19.50 val. 1,47 g. narkotinės medžiagos – heroino namo apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Šias aplinkybes patvirtino pats G. U., duodamas parodymus teisme ir ikiteisminio tyrimo metu. Jo parodymai esminėse detalėse sutampa su liudytojais apklaustų T. D. (t. 2, b. l. 31), L. S. (t. 2, b. l. 32), A. P. (t. 2, b. l. 34), J. Š. (t. 2, b. l. 37), J. B. (t 2, b l. 48), A. S. (t. 2, b. l. 49-50), S. J. (t. 2, b l. 52,88), J. D. (t. 2, b l 53-54), S. S. (t. 2, b. l. 60,66), J. S. (t. 2,b l.

39) parodymais. Kaltinamasis G. U. nurodė, kad 2015-01-05 narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ pirko sau ir su tikslu parduoti, be to, dalį narkotinės medžiagos (7 lankstinukus) 2015-01-08, apie 19 val., jis suvartojo su I. S. (t. 2, b l. 188). Tai, kad nenustatytÄ dalį narkotinių priemonių iki jo sulaikymo G. U. pats suvartojo patvirtina ne tik jo parodymai, bet ir liudytojo I. S. parodymai, 2015-01-12 specialisto iÅ¡vada, kuria konstatuota, kad G. U. 2015-01-09, 2.15 paimtame Å¡lapime rasta morfino, kodeino, difenhidramino.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-01-29 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(214)-IS1-537 nurodyta, kad nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iÅ¡ 78 vnt. folijos lankstinukų, esančių raudonos spalvos dangteliu uždengtame stikliniame buteliuke, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 1,470 g. Darytina iÅ¡vada, kad įsigydamas nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,47 g. narkotinės medžiagos – heroino , G. U. turėjo du narkotinių medžiagų įgijimo tikslus – pats jas vartoti ir platinti.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, yra pasisakęs, kad nustačius, kad asmuo narkotines medžiagas įgijo turėdamas du tikslus – tas medžiagas pats vartoti ir parduoti ar kitaip platinti, nesant aiÅ¡kiai atribotos dalies, skirtos vartojimui ir platinimui, turi bÅ«ti teisiÅ¡kai įvertinti abu tikslai, asmens veiksmus kvalifikuojant kaip idealiÄ jÄ BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. numatytų nusikaltimų sutaptį (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-195/2009). Darytina iÅ¡vada, kad G.

U. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 1 dalį, kaip nusikalstamų veikų sutaptis. Ä®vetinus tai, kas nustatyta, G. U. veiksmai kvalifikuotini, kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y. savo poreikiams patenkinti, ir turint tikslÄ jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį, kaip nusikalstamų veikų sutaptis. Byloje nustatyta ir tai, kad G. U. 2015-01-22, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nusipirkdamas už 198 eurus iÅ¡ kito asmens neteisėtai įgijo 0,743 g. narkotinės medžiagos – heroino, turėdamas du tikslus: minėtÄ narkotinę vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti, ir neteisėtai laikė iki 2015-01-22, 20 val., kai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dalį narkotinės medžiagos – heroino, o bÅ«tent 0,074 g., neteisėtai pardavė už 18 eurų R.

Å .; dalį narkotinės medžiagos – heroino, o bÅ«tent 0,608 g., laikė prie savęs plastikiniame maiÅ¡elyje, kol pamatęs policijos pareigÅ«nus numetė ant žemės minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino; ir dalį narkotinės medžiagos – heroino, o bÅ«tent 0,061 g., neteisėtai laikė kelnių kiÅ¡enėje iki 2015-01-22, 21.20 val., kai Vilniuje, Algirdo g. 20., minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino jo kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Šias aplinkybes patvirtino pats G. U., duodamas parodymus teisme ir ikiteisminio tyrimo metu. Jo teigimu, 2015-01-22, apie 18 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), romų bendrijoje, gatvėje, jis iš nepažįstamo vyro už 198 eurų nusipirkęs 33 folijos lankstinukus su heroinu su tikslu iš įsigytų 33 folijos lankstinukų pasigaminti daugiau ir parduoti kitiems narkomanams, kad užsidirbtų pinigų, o dalį narkotikų ketindamas suvartoti pats, minėtos dienos apie 20 val., už namo Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė už 18 eurų R.

Å . 3 folijos lankstinukus su heroinu. Minėti parodymai esminėse detalėse sutampa su kaltinamojo R. Å . parodymais, juos patvirtina ir liudytojų (A. P., I. Å ., K. K. (t. 3, b l. 18-22) parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriuo užfiksuota, kad 2015-01-22 atliekant įvykio vietos apžiÅ«rÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 27 folijos lankstinukai su Å¡viesiais milteliais (3 t., b.l. 4), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-03-18 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(560)-IS1-1813 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 27 vnt. folijos lankstinukų, rastų prie G.

U. kojos, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,608 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, kratos metu rastų pas G. U., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,061 g. Gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų, rastų R. Š. rankoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,074 g. ( 3 t., b. l. 13-14). Iš kaltinamojo G.

U. parodymų, kad narkotinę medžiagÄ jis įsigijo su tikslu iÅ¡ įsigytų 33 folijos lankstinukų pasigaminti daugiau ir parduoti kitiems narkomanams, kad užsidirbtų pinigų, o dalį narkotikų ketino suvartoti pats, taip pat iÅ¡ 2015-01-26 specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 180/15 (01), taip pat iÅ¡ narkotinės medžiagos kiekio, jo įpakavimo ir skirtingų laikymo vietų (nedidelę dalį 0,061 g. heroino laikė kelnių kiÅ¡enėje), darytina iÅ¡vada, kad įsigydamas 0,743 g. narkotinės medžiagos – heroino G.

U. turėjo du narkotinių medžiagų įgijimo tikslus – juo vartoti pačiam ir jas platinti. Įvetinus tai, kas nustatyta, G. U. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį. Byloje surinktais ir įvertintais įrodymais taip pat nustatyta, kad G. U. 2015-02-04, apie 17 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje nusipirkdamas už 210 eurų iš kito asmens neteisėtai įgijo 2,936 g. narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir 0,017 g. narkotinės medžiagos – heroino, turėdamas du tikslus: minėtas narkotines medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G. U. Å¡ias narkotines medžiagas neteisėtai laikė iki 2015-02-04, 18.45 val., kol Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, o bÅ«tent 0,211 g, neteisėtai pardavė už 35 eurus T. B., dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, o bÅ«tent 2,725 g., laikė prie savęs plastikiniame indelyje, kol 2015-02-04, (duomenys neskelbtini) Vilniuje, jo apžiÅ«ros metu minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, ir 0,017 g. narkotinės medžiagos – heroino neteisėtai laikė piniginėje, kol 2015-02-04, apie 19 val., Vilniuje, Algirdo g. 20, minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – heroino, jo kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

G. U. tiek teisiamojo posėdžio , tiek ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pilnai pripažino. Nurodė, kad 2015-02-04, apie 17 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš matymo pažįstamo narkomano įsigijo 35 folijos lankstinukų su heroinu už 210 eurų. Narkotikus pirko sau ir pardavimui. 35 folijos lankstinukus su heroinu įsidėjo į plastikinį indelį ir nuėjo namo. Pakeliui prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir paklausė, kur galėtų nusipirkti narkotikų. Jis atsakė, kad gali parduoti.

Vyras paprašė 6 folijos lankstinukų su heroinu ir davė jam 35 eurus. Jis įsidėjo pinigus į kiÅ¡enę ir iÅ¡bėrė iÅ¡ plastikinio indelio vyrui į rankÄ 6 folijos lankstinukus su heroinu (3 t., b. l. 149). Be kaltinamojo parodymų jo kaltę neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis patvirtina liudytojais apklausti T. B. (t. 3, b. l. 117), A. R., L. S., A. P., K. K. (t. 3, b. l. 98-105). IÅ¡ kaltinamojo G. U. parodymų, matyti, kad kad narkotinę medžiagÄ jis pirko tiek sau, tiek pardavimui.

Tai patvirtina ir 2015-02-05 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 304/15 (01), taip pat narkotinės medžiagos kiekis, įpakavimas, ta aplinkybė, kad ji buvo laikoma skirtingose vietose, skirtingai supakuota: dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio laikė prie savęs plastikiniame indelyje, nedidelę dalį heroino neteisėtai laikė piniginėje. Minėtų aplinkybių visuma duoda pagrįstÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, kad įsigydamas narkotines medžiagas G. U. turėjo du narkotinių medžiagų disponavimo tikslus – juo vartoti pačiam ir jas platinti.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. U., turėdamas tikslÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ vartoti pats bei platinti, neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagÄ ir jÄ neteisėtai platino kitiems asmenims, todėl Å¡i kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir 259 str. 1 d. Apibendrinant tai, kas nurodyta aukščiau, pažymėtina, kad kaltinamojo G. U. veiksmai dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo teisingai įvertinti kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar platinti ir turint tikslÄ jas platinti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis G.

U. neteisėtai disponavo (įgijo ir laikė) narkotinėmis medžiagomis, turėdamas du tikslus – tas medžiagas vartoti pats ir parduoti ar kitaip platinti; bei dalį narkotinės medžiagos – heroino ir kartanfenilio pardavė, kiekviena veika padaryta jam veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamajam G. U. siekiant neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, įsigyjant jų asmeniniam vartojimui ir dalį jų perparduodant, todėl teismas jo veiksmus visais nustatytais keturiais atvejais kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas) ir 260 straipsnio 1 dalyje (sunkus nusikaltimas).

Bausmės skyrimas kaltinamiesiems Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis R. V. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Teismas atsižvelgia ir į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat vertina byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę:

R. V. teistas 12 kartų (t. 1, b. l. 43-50) naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumas nėra iÅ¡nykęs ar panaikintas, tad konstatuotinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad R. V. užsiregistravo darbo biržoje, tvarkosi dokumentus įsidarbinti UAB „Energesman“ atliekų rÅ«Å¡iuotoju. R. V. baustas administracine tvarka (1 t. b. l. 54-59); VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 5 kartus, paskutinį kartÄ nuo 2015-02-19 iki 2015-02-20, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos bÅ«klė, priklausomybės sindromas (1 t., b. l. 68), Všį Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (1 t. b. l. 69), Vilniaus priklausomybės ligų centre nuo 2009-09-18 įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros grupę, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (1 t., b. l. 67).

Parinkdamas bausmės rūšį, teismas atsižvelgia į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , vertina ir tai, kad nusikaltimas nebuvo baigtas, kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas praeityje teistas už nusikalstamų veikų padarymÄ , o teistumas dar neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimÄ , pateikė duomenis, kad ketina keisti gyvenimÄ (užsiregistrav darbo biržoje, ketina įsidarbinti), todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam areÅ¡to bausmę, mažesnę už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.BK 641 straipsnis numato prievolę teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju yra tenkinamos visos BK 641 straipsnyje numatytos sÄ lygos, R. V. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad R. V. buvo laikinai sulaikytas 2014-12-09 (viena diena) ( 1 t., b. l. 35-36). Laikinojo sulaikymo laikas (1 diena) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. R. V. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (t.

1. b.l. 37-38), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kaltinamojo R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis R. Å . padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kurį baigė. Nusikaltimas padarytas, veikiant tiesioginės tyčios kaltės forma. Teismas atsižvelgia ir į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, be to, vertina byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę:

R. Å . teistas aÅ¡tuonis kartus (T. 4, b. l. 82-84), konstatuotinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis). R. Å . oficialiai nedirba (T 3. b. l. 61). Jis nėra registruotas darbo biržoje (T. 3, b. l. 60). R. Å . daug kartų yra baustas administracine tvarka. Duomenys apie asmens teistumÄ ir baustum`Ä administracine tvarka patvirtina, kad R. Å . skiriamos bausmės bei administracinės nuobaudos savo prevencinės paskirties neatliko. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 str. nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad G.

Å . iÅ¡vadų dėl savo nusikalstamo elgesio nedaro, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas praeityje teistas už nusikalstamų veikų padarymÄ , o teistumas dar neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už nusikalstamas veikas skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos dydis parinktinas mažesnis už sankcijoje numatytÄ vidurkį. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad R. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-01-22 21.30 val., iki 2015-01-23 12.50 val. (3 t., b.l. 49-50). Laikinojo sulaikymo laikas (viena diena) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ laikinojo sulaikymo dienai prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.R. Å . skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (3 t., b.l. 51-53), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kaltinamojo G. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo G. U. nusikalstami veiksmai kvalifikuoti pagal BK 260 str. 1 d. (4 sunkÅ«s nusikaltimai) ir 259 str. 1 d. (4 nesunkÅ«s nusikaltimai). Nusikalstamos veikos baigtos. G. U. veikė tiesiogine tyčia. Teismas atsižvelgia ir į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat vertina byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę: G. U. teistas 11 kartų ( 3 t., b.l. 172-177), naujus tyčinius nusikaltimus padarė, bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumas nėra iÅ¡nykęs ar panaikintas, tad konstatuotinas nusikaltimų recidyvas (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Jis taip pat baustas administracine tvarka (T. 3, b. l. 187-196). Šie duomenys patvirtina, kad skiriamos bausmės bei administracinės nuobaudos savo prevencinės paskirties neatliko. G. U. VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (3 t., b. l. 210), Všį Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (3 t. b. l. 211), Vilniaus priklausomybės ligų centre nuo 2004-10-13 įrašytas į priežiūros grupę, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (T 3, b. l. 212).

Pažymėtina ir tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalis numato iÅ¡imtinai su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę. Atsižvelgiant į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų kiekį ir anksčiau aptartas aplinkybes, jam skirtinos įstatymo sankcijoje su laisvės atėmimu susijusios bausmės. Pagal BK 259 str. 1 d., G. U., įvertinus tai, kas paminėta, už jo padarytas tyčines nesunkias nusikalstamas veikas taip pat skirtina laisvės tėmimo bausmė. Kita vertus, kaltinamasis pripažino savo kaltę, davė iÅ¡samius ir nuoseklius parodymus, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad jam skirtinos mažesnės nei minėtų baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai bausmės. Už G. U. veikas pagal BK 259 str. 1 d. ir BK 260 str. 1 d. skirtos bausmės bendrintinos, taikant bausmių apėmimÄ (BK 63 str. 5 d. 1 p.). Å iuo bÅ«du subendrintos bausmės iÅ¡ dalies sudėtinos (BK 63 str. 4 d.).BK 641 straipsnis numato prievolę teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju yra tenkinamos visos BK 641 straipsnyje numatytos sÄ lygos, G. U. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad G. U. buvo laikinai sulaikytas 2014-12-09 (viena diena) (1 t., b.l. 76-77), nuo 2015-01-08, 19.50 val., iki 2015-01-09, 13 val. (viena diena), ( 2 t., b.l. 191-192), nuo 2015-01-22, 20 val., iki 2015-01-23, 13.50 val. (viena diena), (T. 3, b. l. 73-74), nuo 2015-02-04, 18.45 val., iki 2015-02-06 (dvi dienos) (3 t., b.l. 153, 160-161). Minėtas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, kartu su suėmime nuo 2015-02-06 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytini į bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 str.G.

U. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 1 t., b.l.

78) įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Dėl konfiskuotino turto ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėtiVadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. nuostatomis, konfiskuojamas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. 2014-12-09 kratos, atliktos G. U. gyvenamojoje vietoje, metu rasti ir paimti 260 Lt, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK kasoje, Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje.

IÅ¡ byloje surinktų ir aptartų įrodymų matyti, kad 260 Lt G. U. gauti iÅ¡ R. V., kai G. U. 2015-12-09, 3.20 val., (duomenys neskelbtini) pasikėsino parduoti 0,082 g narkotinės medžiagos – heroino už 260 Lt R. V. Minėti pinigai, t. y. 260 yra nusikalstamos veikos rezultatas, todėl konfiskuotini, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d.G. U. 2015-02-04 asmens kratos metu rasti ir paimti 67 eurai, kurie, atlikus apžiÅ«rÄ , patalpinti Vilniaus apskrities VPK kasoje ( 3 t., b.l. 85-86). IÅ¡ byloje surinktų ir aptartų įrodymų matyti, kad 35 eurai iÅ¡ nurodytos sumos G.

U. gauti iÅ¡ T. B., G. U. 2015-02-04, 18.45 val., kai Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – karfentanilio, o bÅ«tent 0,211 g, neteisėtai pardavus už 35 eurus T. B.. Minėti pinigai, t. y. 35 eurai yra nusikalstamos veikos rezultatas, todėl konfiskuotini, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., kaip nusikalstamos veikos rezultatas, kiti pinigai – 32 eurai grÄ Å¾intini G. U., nesant duomenų, kad jie yra BK 72 str. nurodytas konfiskuotinas turtas.Pinigai, G. U. gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos, padarytos 2015-01-22, 20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kai dalį narkotinės medžiagos – heroino, o bÅ«tent 0,074 g., jis neteisėtai pardavė už 18 eurų R.

Š.; dalį narkotinės medžiagos – heroino, , t. y. 18 eurų, kuriems nuosavybės teisė apribota 2015-04-30 nutarimu ir pratęsta teismo, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 3 d., konfiskuotini, kaip nusikalstimų rezultatas. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (vokų su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2PK centrinėje įrodymų sugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19, Vilniuje, narkotinė medžiaga (heroinas), saugoma LP KTC saugojimo kameroje, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka.

G. U. nuosavybės teisių apribojimas, paskirtas 2015 m. balandžio 30 d. nutarimu, paliktinas iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje. Kadangi neiÅ¡nyko ankstesnėse teismo nutartyse konstatuotas suėmimo pagrindas, numatytas BPK 122 str. 1 d. 3 p., ir sÄ lygos, G. U. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – suėmimas.Dėl iÅ¡laidųByloje Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui praÅ¡ymus dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ G.

U. ir R. Å .. Kaltinamajam G. U. gynėja K. S. Butvielienė Å¡ioje byloje buvo koordinatoriaus parinkta ir teismo paskirtas, vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu, pripažinus gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu. Kaltinamajam R. V. gynėja M. I. Vaitiekaitienė, o R. Å . – gynėja D. DereÅ¡kevičienė parinktos ir teismo paskirtos, vadovaujantis BPK 51 str. 2 d. numatytu pagrindu, pripažinus gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu. BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Teismas atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas sprendžia, kad iÅ¡laidos už kaltinamiesiems suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ nuteistųjų G. U., R. V. ir R. Å . neiÅ¡ieÅ¡kotinos. n u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 259 str. 1 d., skirti bausmę – areÅ¡tÄ 45 paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, R.

V. skirti bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. V. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį.Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2014-12-09 (vienÄ dienÄ ). KardomÄ jÄ priemonę R. V. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.             R. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, R.

Å . skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. Å . sulaikymo vykdant šį nuosprendį.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-01-22 iki 2015-01-23 (vienÄ dienÄ ). KardomÄ sias priemones R. Å . – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2014-12-08 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.G.

U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2014-12-08 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2015-01-05 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2015-01-05 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.G.

U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2015-01-22 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2015-01-22 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.G. U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2015-02-04 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams.G.

U. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2015-02-04 veika), skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2014-12-08 veikos), pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2015-01-05 veikos), pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2015-01-22 veikos), pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (2015-02-04 veikos) subendrinti apėmimo bÅ«du.

Paskirtas subendrintas bausmes bendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡ dalies sudedant, skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, G. U. skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti ir G. U. nukreipti atlikti laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : 2014-12-09 (viena diena), nuo 2015-01-08, 19.50 val., iki 2015-01-09, 13 val. (viena diena), nuo 2015-01-22, 20 val., iki 2015-01-23, 13.50 val. (viena diena), nuo 2015-02-04, 18.45 val., iki 2015-02-06 (dvi dienos), ir nuo 2015-02-06 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 3 d., iÅ¡ G.

U. konfiskuoti nusikalstamos veikos rezultÄ 18 eurų, 35 eurus ir 260 Lt, esančius Vilniaus apskrities VPK kasoje, Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje.G. U. grÄ Å¾inti 32 eurus, esančius Vilniaus apskrities VPK kasoje, Birželio 23-osios g. 10, Vilniuje.G. U. nuosavybės teisių apribojimÄ , paskirtÄ 2015 m. balandžio 30 d. nutarimu, palikti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, priduotus saugoti 2015-01-08, 2015-02-09, 2015-04-03, 2015-03-13 nutarimais (vokus su tyrimo objekto pakuotėmis), taip pat priduotus 2015-02-09 nutarimu (kartono dėžutė su objektais), saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2PK centrinėje įrodymų sugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, narkotines medžiagas (heroinÄ ), saugomas LP KTC saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Eglė Gruodienė