e4e2f008-8a80-470a-a12a-07956728f32f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. II-19-832/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00963-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.1.; 52.4; 61.2 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, iÅ¡nagrinėjęs R. A. praÅ¡ymÄ dėl nutarimo apskundimo termino atnaujinimo, teismo posėdyje n u s t a t ė: R. A. 2014-09-17 TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 73N-18513331-14 nubaustas pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 650,00 Lt dydžio bauda.2014-10-30 teisme gautas R.

A. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ . PraÅ¡ymas motyvuojamas, jog pažeidėjas negavo praneÅ¡imo apie paskirtÄ baudÄ , todėl negalėjo laiku apskųsti 2014-09-17 nutarimo.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis numato, jog skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ , bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundÄ .PraÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti R.

A. grindžia tuo, kad negavo praneÅ¡imo apie paskirtÄ baudÄ , tad terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog 2014-09-17 nutarimas dėl administracinės nuobaudos paskyrimo pažeidėjui įteiktas tinkamai, t. y., pasiraÅ¡ytinai, tai įrodo nutarimo kitoje lapo pusėje esantis R. A. paraÅ¡as (ATPK 288 straipsnis). Pažeidėjas nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių, jog nutarimo apskundimo terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl jo praÅ¡ymas dėl praleisto termino atnaujinimo atmestinas (ATPK 293 straipsnis).Pažymėtina, jog analizuojant ATPK 293 ir 293 straipsnių nuostatas, darytina iÅ¡vada, jog praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ nutarimui apskųsti turi bÅ«ti paduotas tik kartu su skundu.

R. A. skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nepateikė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, n u t a r ė: R. A. praÅ¡ymÄ atmesti.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis