e4e2e55d-6ecb-4dc2-a091-07745827c90a · Lietuvos apeliacinis teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-123-318/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00043-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 23 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Albino Bielskio, Nerijaus Meilučio, Reginos Pocienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl R. J. nuosprendžio patikslinimo, nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 5 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį 10 (deÅ¡imties) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Å¡ios paskirtos bausmės pridėta Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 27 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) metų 1 (vienam) mėnesiui, bausmės laikÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Å is nuosprendis taip pat priimtas ir nuteistosios R. B. J. atžvilgiu. 2. 2021 m. lapkričio 4 d. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gauta baudžiamoji byla su nuteistojo R. J. ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės apeliaciniais skundais dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 5 d. nuosprendžio pakeitimo.

3. BylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nutartimi nuteistajam R. J. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas - 3 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 19 d.

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 18 d. nutartimi kardomosios priemonės – suėmimo -terminas R. J. atžvilgiu pratęstas 2 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. vasario 19 d.

5. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžiu nuteistojo R. J. apeliacinis skundas atmestas, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės apeliacinis skundas tenkintas iÅ¡ dalies, tačiau Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 5 d. nuosprendis dalyje dėl R. J. pripažinimo kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtos 10 (deÅ¡imties) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės, paliktas nepakeistas. 6. 2022 m. kovo 22 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas Kauno tardymo izoliatoriaus administracijos teikimas dėl R. J. nuosprendžio patikslinimo, kuriuo praÅ¡oma panaikinti R. J. atžvilgiu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 18 d. nutartimi pratęstÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , nurodant, jog Å¡is klausimas nebuvo iÅ¡spręstas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 18 d. nuosprendyje.

7. Atsiliepimų į Kauno tardymo izoliatoriaus administracijos teikimÄ negauta. Teikimas tenkinamas.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę panaikinti kardomÄ jÄ priemonę, tais atvejais, kai nuosprendyje nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.

9. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 18 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir turi bÅ«ti pradėtas vykdyti. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog minėtu nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas R. J. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 19 d. nutartimi paskirtos ir Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 18 d. nutartimi pratęstos kardomosios priemonės – suėmimo – taikymo klausimas, nuteistojo atžvilgiu taikoma kardomoji priemonė – naikintina. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : Kauno tardymo izoliatoriaus administracijos teikimÄ tenkinti. R. J. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti. Teisėjai Albinas Bielskis Nerijus Meilutis Regina Pocienė