e4e2a546-75e9-4cc4-aa2d-ae6437a65fff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9204-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-06860-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 17 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. A. 1251,43 Lt skolos, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2010-07-25 tinkamai (CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp Å¡alių 2006-09-04 sudaryta naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovo vardu atidaryti sÄ skaitÄ , iÅ¡duoti kortelę ir suteikti kreditÄ , nevirÅ¡ijant kredito limito ribų, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2011-08-31, kiekvieno mėnesio 4 dienÄ , mokant po 100,00 Lt, mokėti 14,95 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas, 0,1 procentų delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir kitus įkainiuose nustatytus mokesčius padengti visas pagrįstas iÅ¡laidas, susijusias su skolos bankui iÅ¡ieÅ¡kojimu (b.l. 7).

IeÅ¡kovas iÅ¡davė atsakovui kortelę ir suteikė 2000,00 Lt kredito limitÄ , atsakovas kreditu naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 1569,31 Lt pagal sutartį likę mokėjimai ir 182,12 Lt delspinigiai (b.l. 17). Dalį skolos atsakovas sumokėjo. Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 1251,43 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. 2008-07-31 AB bankas SNORAS ir ieÅ¡kovas (nuo 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pakeistas į UAB „SNORAS distressed assets“) sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ AB bankas SNORAS perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į skolinius įsipareigojimus (b.l. 10-14).

Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.109 straipsnis). IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nemokėjo kiekvienÄ mėnesį pagal sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1251,43 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartyje nustatytos 6 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 71 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

A. 1251,43 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1251,43 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Milda Valiulytė