e4e272e9-4c18-4b87-82b7-5e01067bbf20 · Kauno apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–5574–888/2016                                                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04798-2016-9                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A.

V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas A. V. buvo surašytas už tai, kad ji 2015 m. spalio 29 d. 15 val. 00 min. prekybos centre „Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 2 vienetus 0,2 l talpos trauktinės „Malūnininkų“, kurių bendra vertė 7,18 Eur.

Tokiais veiksmais A. V. kaltinama tyčia slapta pagrobusi smulkų svetimÄ turtÄ ir padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.            ATPK 35 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

To paties straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedÅ«rÄ , arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant ATPK 35 straipsnio nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ galima paskirti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo pažeidimo padarymo, paaiÅ¡kėjimo ar nustatymo dienos arba per vienerius metus nuo pažeidimo padarymo, paaiÅ¡kėjimo ar nustatymo dienos, jei nustatytos įstatyme įtvirtintos sÄ lygos, dėl kurių nuobauda per Å¡eÅ¡is mėnesius nebuvo paskirta ir jei dar nepasibaigus Å¡eÅ¡ių mėnesių nuobaudos skyrimo terminui, buvo priimtas sprendimas jį pratęsti.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – bylos teisenÄ nutraukti (ATPK 250 str. 7 p.). Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliÅ«tis ne tik patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, bet ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jo atžvilgiu. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ nutraukti administracinio teisės pažeidimo teisenÄ , jokios reikÅ¡mės neturi (LVAT nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N575- 1253/2010, LAT nutartis Nr. 2AT-2-2012).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. V. jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ galimai padarė 2015 m. spalio 29 d., todėl administracinė nuobauda jam galėjo bÅ«ti paskirta iki 2016 m. balandžio 29 d., administracinio teisės pažeidimo medžiaga Kauno apylinkės teisme gauta 2016 m. birželio 29 d., tai yra, pasibaigus terminui, per kurį galėjo bÅ«ti paskirta nuobauda. PareigÅ«nai turėjo galimybę pratęsti nuobaudos skyrimo terminÄ , tačiau to nepadarė, byloje nėra jokių duomenų apie pareigÅ«no priimtÄ nutarimÄ pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminus.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A.

V. atžvilgiu nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str. 7 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 250 straipsnio 7 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 288 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a :              administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ A. V. atžvilgiu pagal ATPK 50 straipsnį nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Laima Šeputienė