e4e27103-d03f-4d46-b717-92dc5484bec2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A2.-589-1008/2020Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-18-1139/2021

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00322-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.4; 3.1.2; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 5 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

1. L. Ž. Ž. 2020 m. gruodžio 16 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas tai, kad 2020 m. gruodžio 3 d. apie 19.04 val. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo nepilnamete dukra V. Ž.. L. Ž. Ž. buvo neblaivi, kai nustatytas 2,80 promilės neblaivumas. Tokiais savo veiksmais ji neužtikrino vaiko gerovės į saugiÄ aplinkÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir padarė administracinį teisės nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Ž. Ž. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Pažeidėja tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek paaiÅ¡kinime prašė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, nutarė bylÄ nagrinėti neatvykus Institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ ir pažeidėjai L. Ž. Ž..

3. Teismo posėdžio metu Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad

4. Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Ž. Ž. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2020 m. gruodžio 3 d. buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu L. Ž. ir dukra V. Ž.. Nuo ryto kartu su sugyventiniu vartojo alų, iÅ¡gėrė apie 3 butelius po litrÄ . Dukra tuo metu sėdėjo prie kompiuterio. Apie 11.30 val. atėjo socialinė darbuotoja, kuri pamačius, jog mudu su sugyventiniu neblaivÅ«s, dukrÄ iÅ¡siuntė pas tetÄ J. Ž.-Ž.. Apie 17.00 val. dukra grįžo į namus, tačiau mes su sugyventiniu vis dar vartojome alkoholinius gėrimus. Dėl padaryto nusižengimo prisipažįstu, suprantu, kad panaudojau tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

5. Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei L. Ž. Ž. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: 2020 m. gruodžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-4121-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; 2020 m. gruodžio 3 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas dėl ROIK 0120000674193, kuriame nurodytos įvykio tyrimo metu nustatytos aplinkybės; 2020 m. gruodžio 3 d. informacinis praneÅ¡imas ROIK 0120000674193, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie neblaivius tėvus, kurie neprižiÅ«ri savo mažamečio vaiko; 2021 m. sausio 4 d. administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; 2020 m. gruodžio 3 d. Mažeikių rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, jog dažnai gaunama informacija apie piktnaudžiavimÄ alkoholiu Å¡eimoje, nesaugiÄ aplinkÄ dukrai, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

6. Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 1, 2 dalys). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

7. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. Ž. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

8. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus L. Ž. Ž. ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

L. Ž. Ž. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Ä®spėjimas įsiteisėja nuo nutarimo paskelbimo momento, tačiau tai neužkerta kelio asmeniui skųsti nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Ilona Rimkuvienė