e4e25796-7f0d-4bf1-a89b-164e02bdeac5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla:                                                                                         Nr. A2.6.-1691-416/2015                                                                                        Proceso Nr.4-28-3-01392-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-07-27Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, iÅ¡nagrinėjęs E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-03-28, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: E. R. 2015-07-12, apie 16 val. 06 min., Marijampolėje, Kokolos g. 3., vairavo transporto priemonę - automobilį „Volkswagen Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis 2,18 promilių girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į kelkraÅ¡tyje stovėjusį automobilį.

Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Savo veiksmais E. R. pažeidė KET 5, 9, 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.Pažeidėjo kaltę ir faktines aplinkybes padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. įrodo: kaltinimko nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15000377588 (b.l.1-2M. M. AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.3), asmens blaivumo testas (b.l.6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), E. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), A.

G. paaiÅ¡kinimas, transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktai (b.l.10-11), eismo įvykio vietos schema (b.l.12), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.13-16), fotolentelės (b.l.22-26), ir kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., požymius.E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. R. už LR ATPK 127 str. 3 d., numatyto pažeidimo padarymÄ skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda. Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15000377588. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: E. R. pripažinti kaltu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ ir skirti – 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. apskrities VPK, E. R.. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika NuoraÅ¡Ä gavau__________________________E. R. 2015-07-27