e4e21196-c203-404b-91cd-e4e173d72ae7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9759-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06329-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 45.2.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo R. R. 539,02 Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 30,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2012-06-19 įteikta atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, 2009-04-03 sutartis, Kauno m. 11-ojo notarų biuro 2011-04-18 raÅ¡tas, iÅ¡raÅ¡ai apie asmenis, priskaitymų apmokėjimų žiniaraÅ¡tis, sÄ skaita už teisinę pagalbÄ - patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-04-03 iki 2010-08-24 nuosavybės teise priklausė O. L., kuri 2010-01-19 mirė. Po O. L. mirties Kauno miesto 11-ajame notarų biure užvesta paveldėjimo byla, palikimÄ pagal įstatymÄ priėmė D. L. ir R. R., įpėdinė D. L. pardavė R. R. savo paveldėjimo teises į turtÄ ir turtines teises, likusias po O. L. mirties, - paveldėjimo teisės liudijimas iÅ¡duotas R. R.. Kadangi įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , atsako už palikėjo skolas (CK 5.52 str.), R.

R. už vandenį ir nukanalizavimÄ laikotarpiu nuo 2009-05-01 iki 2010-09-01 yra skolingas ieÅ¡kovui 539,02 Lt (CK 5.52 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str., 6.583 str., 6.584 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 539,02 Lt skola pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CK 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, turėjo iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, t.y. ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis ir bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ . Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 50,00 Lt, ir 30,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 88 str., 93 str.).             Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,84 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, 44158 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 539,02 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 02 ct) skolos – mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , suteiktÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2010-09-01, 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) sumokėto žyminio mokesčio ir 30,25 Lt (trisdeÅ¡imt litų 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                     Edmundas Inokaitis