e4e20c4f-4db5-484b-b473-6798df339013 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4382-577/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00768-2012-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo BUAB „Mažoji svajonė“ atstovaujamo administratoriaus UAB „Adminova“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Svajonių pilis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančių ir restitucijos taikymo priėmimo klausimÄ ,                                                               n u s t a t ė:ieÅ¡kovas BUAB „Mažoji svajonė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančia ab initio 2007-07-01 Panaudos sutartį Nr. 1 2007/07-1 tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo; pripažinus sandorį negaliojančiu, taikyti sandorio pripažinimo negaliojančiu pasekmes – priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 70 314,11 Lt; priteisti iÅ¡ atsakovo visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas; ieÅ¡kinio užtikrinimui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 8 punkte numatyta, kad administratorius patikrina bankrutuojančios įmonės sandorius, sudarytus per ne mažesnį kaip 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir pareiÅ¡kia ieÅ¡kinius teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ dėl sandorių, prieÅ¡ingų įmonės veiklos tikslams ir (arba) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojančiais.Pagal LR CPK 27 straipsnio 1 punktÄ , apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.Atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovo BUAB „Mažoji svajonė“ ieÅ¡kinio suma yra mažesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui (CPK 27 str. 1 p., 137 str. 2 d. 2 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad su ieÅ¡kiniu dėl kreditoriams padarytos žalos atlyginimo ir administravimo iÅ¡laidų apmokėjimo priteisimo ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3 d.).   Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 137 straipsnio 3 dalimi, teismasn u t a r i a:           atsisakyti priimti ieÅ¡kovo BUAB „Mažoji svajonė“ ieÅ¡kinį kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui.           IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ bendra tvarka.           IeÅ¡kinį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .      Teisėja                            Jadvyga Mardosevič