Legislator Case Law & Legislation
e4e1a00a-c29b-4958-b6e0-e8e1b85f4393 AI generated

e4e1a00a-c29b-4958-b6e0-e8e1b85f4393 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e4e1a00a-c29b-4958-b6e0-e8e1b85f4393
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-357-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00154-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 21.9 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. kovo 17 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

e4e1a00a-c29b-4958-b6e0-e8e1b85f4393 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: N. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Byloje esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-357-1036/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00154-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8; 21.9 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. kovo 17 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

N. (V. N.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., dirbančio, patraukto administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 424 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė : V. N. 2017 m. kovo 4 d., apie 8:23 val., B. V. g. Miškinių k., Vilniaus r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį V. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (kai nustatytas 0,74 prom., girtumas), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. N. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Byloje esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, alkotesterio parodymų kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

N. buvo nustatytas 0,74 prom., girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenys. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. N. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Å ie V.

N. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ Ä¯ pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijose už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatyta nuobauda - bauda, jos dydį parenkant artimÄ vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r ė:

V. N. (V. N.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dvejų Å¡imtų) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, , į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17065869012.I. V. Naumovui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Mindaugas Povilanskas