e4e13a62-0fae-4e7d-9d49-26756c56860d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-33-286/2011                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:   2.5.11 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 20 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriausiant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui Gražinai Valinčienei, pataisos inspekcijos atstovei A.

B., nuteistajam V. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ignalinos rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo V. C. (V. C.) ir n u s t a t ė:              V. C. Vilniaus apygardos teismo 2010-11-30 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Pataisos inspekcijos atstovė paaiÅ¡kino, kad V.

C. bausmės vykdymo atidėjimo metu nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ir padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl siÅ«loma jį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.              V. C. paaiÅ¡kino, kad apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ nepranešė todėl, kad negalėjo iÅ¡eiti iÅ¡ darbo ir nežinojo pataisos inspekcijos telefono numerio. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. C. baustas 2011-07-05 įspėjimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, o 2011-08-08 įspėjimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, kad nevykdant teismo įpareigojimų ar padarius du administracinius teisės pažeidimus, asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, gali būti teismo įspėjamas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, todėl pataisos inspekcijos teikimas dėl įspėjimo pareiškimo V. C. tenkintinas.              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Ä®spėti V. C., kad jei jis toliau darys administracinius teisės pažeidimus ar nevykdys teismo įpareigojimų, jam gali bÅ«ti panaikintas Vilniaus apygardos teismo 2010-11-30 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Kęstutis Rimkus