e4e1244b-be9a-4e11-97ae-9473c2240f47 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-197-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00169-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4; 45.4.5; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P. S. 4-oji g. 39, Vilniuje, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

V. B. 2011-02-15, 19.08 val., Juodasis kelias g. 35, Vilniuje, vairuodamas N. M. priklausantį automobilį Audi 100 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbulas, atsitrenkė į stovintį automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.V. B. posėdyje paaiškino, jog pripažįsta padaręs nurodytus pažeidimus, neginčija.

Nurodo, kad nežino, kaip taip gavosi, nes labai daug nelaimių įvyko vienu metu. Pažeidėjo kaltė yra įrodyta policijos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, E. M. paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, pažeidėjui už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ skirtinos minėtų normų sankcijose numatytos pagrindinė ir papildoma nuobaudos (ATPK 302 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti V. B. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Pripažinti K. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3 000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti V.

B. galutinę 3 000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB Swedbank, įmokos kodas 55613.

Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                                                                                       Jovita Einikienė