Legislator Case Law & Legislation
e4e0f07b-7264-4f3e-8f4c-ccd780910979 AI generated

e4e0f07b-7264-4f3e-8f4c-ccd780910979 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e4e0f07b-7264-4f3e-8f4c-ccd780910979
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-742-893/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00439-2018-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e4e0f07b-7264-4f3e-8f4c-ccd780910979 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, tai, kad baustas administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-12).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas P Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-742-893/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00439-2018-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. kovo 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, n u s t a t ė:

P. Š. 2018 m. vasario 5 d., apie 19.19 val., būdamas daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) laiptinėje bei vedamas prie tarnybinio pareigūnų automobilio, neblaivus, kai nustatytas 2,09 promilių girtumas, stumdėsi, o policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, uždėjus antrankius ir panaudojus kovinių imtynių veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.Šiais veiksmais P. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. P. Å . apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu P. Å . nurodė, jog nusižengimų padarymo metu buvo neblaivus, dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 2). ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymÄ ir P. Å . kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2). Iš policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2018 m. vasario 5 d., 19.16 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) po daugiabučio namo laiptinę, vaikšto vyras, kuris nesiorientuoja aplinkoje (b. l. 3). Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų 2018 m. vasario 5 d. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2018 m. vasario 5 d., apie 19.19 val., pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) akivaizdžiai neblaivus asmuo, kaip nustatyta, P. Š., vedamas link tarnybinio automobilio, pradėjo stumdytis, dėl ko prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai.

Po šių veiksmų P. Š. įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b.l. 5, 6). Iš alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2018 m. vasario 5 d., 20.07 val., P. Š. nustatytas 2,09 promilių neblaivumas (b. l. 10).Vertindamas šiuos administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad P. Š. veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, kadangi jis būdamas daugiabučio namo, laiptinėje bei vedamas prie tarnybinio pareigūnų automobilio, neblaivus, stumdėsi, o policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, uždėjus antrankius ir panaudojus kovinių imtynių veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.P. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę, tai, kad baustas administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-12).

Atsižvelgiant į tai, P. Å . už kiekvienÄ nusižengimÄ skirtinos minėtų straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini minimalÅ«s.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : P. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam devyniasdeÅ¡imties eurų (90 Eur) dydžio baudÄ .P. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir skirti jam devyniasdeÅ¡imties eurų (90 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi P. Å . paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ devyniasdeÅ¡imties eurų (90 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 18077842310), įmokos kodÄ â€“ 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Dainius Grizickas