e4e0f002-207c-4da9-a79b-149f225210ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7430-323/2014(Procesinis Nr. 2-06-3-05605-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 72.; 99.1.5.; 118.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 449,53 Lt skolos,       5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-06-10 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteista 449,53 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 449,53 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 241,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.2014-06-10 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o teismo Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alims žinomos LR CPK 140 str., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms 2014-06-10 sprendimas už akių naikintinas, tvirtintina taikos sutartis, kiek ji liečia ieÅ¡kinio dalykÄ , t.y. iÅ¡skyrus jos 6 punktÄ , kadangi ieÅ¡kinio dalykÄ sudarė 449,53 Lt skolos, susidariusios už laikotarpį nuo 2013-08-01 iki 2014-03-31, priteisimas, ir teismas nesprendžia atsakovės pareiÅ¡kimų ir garantijų dėl Å¡io laikotarpio neliečiančio ieÅ¡kovo teikiamų administravimo paslaugų apmokėjimo, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-06-10 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-7430-323/2014.PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „JÅ«ros bÅ«stas“, į.k. 140514359, ir atsakovės L.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :1. Atsakovė L. R. įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ jo priskaičiuotus ir atsakovės nesumokėtus mokesčius už (duomenys neskelbtini), namo bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ bei administravimÄ , atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas, tenkančias atsakovei proporcingai jai nuosavybės teise priklausančio buto daliai – 449,53 Lt skolos, 13,00 Lt žyminio mokesčio (25 procentai nuo sumokėto 54,00 Lt žyminio mokesčio), 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ , 181,50 Lt už teisines paslaugas: iÅ¡ viso 649,93 Lt iki 2014 m. lapkričio 30 d.

Mokėtinas sumas atsakovė L. R. įsipareigoja pervesti į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).2. IeÅ¡kovas UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ atsisako atsakovei L. R. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.3. Å alys susitaria, kad atsakovei L. R. aukščiau numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius mokėti aukščiau numatytÄ sumÄ , ieÅ¡kovas UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl nesumokėtos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka.

Civilinę bylÄ Nr. 2-7430-323/2014 nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „JÅ«ros bÅ«stas“, į.k. 140514359, 41,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienas litas 00 ct) žyminio mokesčio.              Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Genovaitė Vaizgėlienė