e4e0dfd6-2748-43d1-990f-e5700c90ed55 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1809-367/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01526-2012-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.Tauragė         Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Z., dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                    n u s t a t ė:         IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 353,60 Lt sumÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 18).

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                             IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).        Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2007 m. balandžio 16 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/26004/2007 (toliau - Sutartis).

Pagal Sutartį atsakovui buvo suteiktas mobiliojo telefono abonento numeris 69935186, o atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo paslaugomis minėtu telefono abonento numeriu 24 mėnesius (b.l. 3-6). Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas nevykdė prievolės dėl mokėjimo už paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta.

        Atsakovui ieÅ¡kovas pateikė sÄ skaitÄ sumokėti iki 2007 m. liepos 31 d. įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, tai yra 353,60 Lt (b.l. 7). Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2007-04-01 iki 2007-06-30, tačiau atsakovas nesumokėjo 353,60 Lt skolos.         Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).        LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Â Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 353,60 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. rugsėjo 4 d. iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.        Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 11), 48,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 12).

      Kadangi paÅ¡to iÅ¡laidas sudaro tik 3,00 Lt, jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).        Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                 n u s p r e n d ž i a:        IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.       Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, į.k. 110688998, ,,Swedbank“, AB, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 353,60 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus ir 60 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 353,60 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. rugsėjo 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio, 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.        Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.        IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                       Raimonda Pauparienė