e4e0d00f-0b9c-4f49-9a0d-00f4e8f39f7c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2A-1148-340/10

Teisminio proceso Nr.: 2-02-3-01923-2009-3

Procesinio sprendimo kategorija: 118.5; 121.14; 121.18; 121.21

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gruodžio 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos T. Žukauskienės, kolegijos teisėjų R. Gudžiūnienės, A. Auruškevičiaus, kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo

F. N. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo 20010 m. vasario 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. K. ieškinį atsakovui F. N. dėl skolos priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 14 500 EUR skolÄ ; 5 procentus palÅ«kanų nuo paskolos sumos (14 500 EUR) nuo 2008-09-01 iki pilno paskolos grÄ Å¾inimo ir procesines palÅ«kanas – 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsiliepimu atsakovas su ieškiniu iš dalies sutiko.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2010-02-25 sprendimu patenkino ieškovės M. K. ieškinį; priteisė ieškovei M.

K. iÅ¡ atsakovo F. N. skolÄ â€“ 14 500 EUR; 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ â€“ 14 500 EUR nuo 2008-09-02 iki Å¡ios sumos grÄ Å¾inimo (perdavimo ieÅ¡kovei M. K.) dienos ir 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už skolos ir nurodytų palÅ«kanų sumÄ nuo 2009-03-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1 501,96 Lt; priteisė valstybei iÅ¡ atsakovo F. N. iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 14,40 Lt.

Apeliaciniu skundu atsakovas praÅ¡o panaikinti sprendimÄ ir sudaryti galimybę Å¡alims susitaikyti ir pasiraÅ¡yti taikos sutartį ir taikiai baigti procesÄ .

Apeliacinės instancijos teismui Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį; sugrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį, bei 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundÄ , apeliantui F. N.. Nurodė, jog žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės.

Prašymas tenkinamas.

Å alys turi teisę užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 2 d.). Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija, iÅ¡analizavusi pateiktÄ taikos sutartį, nustatė, jog ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį. Å alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis patvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.). Naikintinos Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-03-13 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (atsakovo F. N. turto, kurio vertė - 50 065,60 Lt,

atitinkanti - 14 500 EUR areÅ¡tas), kurios Vilniaus apygardos teismo 2010-10-14 nutartimi pakeistos (leidžiant areÅ¡tuotÄ

žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkeisti antriniu įkeitimu ieÅ¡kovei M. K. 40

000 Lt sumai) (CPK 150 str.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., Å¡alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė sumokėjo 1501,96 Lt žyminio mokesčio už teismo įsakymÄ bei ieÅ¡kinį (b.l. 3, 27), todėl jai grÄ Å¾intina 1126,47 Lt; atsakovas sumokėjo 1501,96 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ (b.l. 92), todėl jam grÄ Å¾intina 1126,47 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 3 str. 5 d., 87 str. 2 d.).

Dėl šalių patirtų atstovavimo išlaidų paskirstymo bei kitų bylinėjimosi išlaidų kolegija nepasisako, kadangi šalys tai aptarė taikos sutartyje.

Iš atsakovo F. N. valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos abiejų instancijų teismuose 31 Lt – 14,40 Lt pirmosios instancijos teisme bei 16,60 Lt apeliacinės instancijos teisme (b.l. 107) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Kadangi vadovaujantis CPK 331 str. 6 d apeliacinės instancijos teismo sprendimas ar nutartis įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos, teisėjų kolegija paÅ¡alina iÅ¡ Å¡alių taikos sutarties 7 punktÄ , numatantį jog Sutarties Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kinta teisė per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, paskelbimo, paduoti atskirÄ jį skundÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str.

5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r ė:

Patvirtinti civilinėje byloje sudarytÄ ieÅ¡kovės M. K. ir atsakovo F. N. taikos sutartį, sudarytÄ tokiomis sÄ lygomis:

„1. Atsakovas

F. N. įsipareigoja sumokėti Ieškovei M. K. 4000 Lt (keturis tūkstančius litų) ne vėliau kaip iki 2011 metų sausio mėnesio 31 dienos.

2. Ieškovė M. K. atsisako visų Atsakovui F. N. šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų.

3. Å alys praÅ¡o apeliacine tvarka bylÄ

nagrinėjančio teismo sugrÄ Å¾inti IeÅ¡kovei M. K. 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto

paduodant ieÅ¡kinį (bei pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo) bei sugrÄ Å¾inti Atsakovui F. N. 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto paduodant apeliacinį skundÄ .

4. Dėl Å¡alims negrÄ Å¾inamo žyminio mokesčio dalies, taip pat dėl bet kokių kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų advokato, antstolio pagalbai apmokėti) Å¡alys viena kitai pretenzijų neturi ir nepraÅ¡o tokių iÅ¡laidų iÅ¡ kitos Å¡alies priteisti.

5. Teismo pašto išlaidas įsipareigoja padengti Atsakovas F. N..

6. Å alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, nutraukiama civilinė byla pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovui, taip pat Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ tuo pačiu pagrindu bei dalyku tarp tų pačių Å¡alių nebegalima, taip pat žinoma, kad teismo nutartis, kuria patvirtinama taikos sutartis, jos Å¡alims turi teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 293, 294 str.).“

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 25 d. sprendimÄ panaikinti ir civilinę bylÄ pagal M. K. ieÅ¡kinį atsakovui F. N. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-03-13 nutartimi taikytas bei Vilniaus apygardos teismo 2010-10-14 nutartimi pakeistas laikinÄ sias apsaugos priemones.

GrÄ Å¾inti M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 1126,47 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 47 centus) žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetÄ , už ieÅ¡kinį.

GrÄ Å¾inti F. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 1126,47 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 47 centus) žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetÄ , už apeliacinį skundÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo F. N. 31 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės biudžetui, sumokamų banke į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).

Kolegijos pirmininkė                                                                             T.

Žukauskienė

Teisėjai                                                                                                 R.

Gudžiūnienė

                                                                                                             A.

Auruškevičius