e4e085db-58dd-4367-95ae-8b73ecf91997 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-570-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00454-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S201 m. rugpjūčio 14 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir              n u s t a t ė:              V. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnametės K. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina, bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais, t.y. nesiėmė priemonių tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti savo dukrÄ , dėl ko 2014-07-11 apie 15.30 val. jos nepilnametė dukra K.

B. rasta V. E. namuose, (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, neblaivi (nustatytas 0,67 prom. girtumas). V. B. 2014-07-21 pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad jos dukra alkoholinius gėrimus vartojo su jos žinia, ji leido nepilnametei savo dukrai K. B. iÅ¡gerti vienÄ taurę Å¡ampano, tačiau kur jos nepilnametė dukra vartojo alkoholinius gėrimus jai nėra žinoma. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.              Teismo posėdžio metu V.

B. prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams ar juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ . Be visiÅ¡ko V. B. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PP vyresniosios specialistės R. P. 2014-08-05 V. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-16299519-14 (b.l. 3-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialistės V. J. 2014-07-25 ir 2014-07-11 tarnybiniais pranešimai (b.l. 6-8); alkotesterio 2014-07-11 patikrinimo Nr. 1214 kvitu, kuriame nurodyta, jog 2014-07-11 15:56:03 val. K. B. patikrinimo rezultatas – 0,67 prom. (b.l. 9); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP specialistės V. J. 2014-07-21 K. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-15639973-14, kuriame nurodyta, kad 2014-07-11 apie 15.30 val. pas V.

E. namuose, P. C. g. 3, KaiÅ¡iadorys, buvo rasta neblaivi, ant grindų gulinti nepilnametė K. B., gim. (duomenys neskelbtini), kitame kambaryje rasti neblaivÅ«s asmenys, ant stalo stovėjo 5 buteliai alaus 8 proc. stiprumo, tokiu bÅ«du K. B. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. (b.l. 10); KaiÅ¡iadorių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-07-22 raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad V. B. Å¡eima nuo 2005 m. įraÅ¡yta į skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , dėl socialinių įgÅ«džių stokos, negebėjimo tinkamai rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais (b.l .11); 2014-07-18 V.

Z. paaiÅ¡kinimais (b.l. 12-13); 2014-07-21 M. S. paaiÅ¡kinimais (b.l. 14); 2014-07-23 A. J. paaiÅ¡kinimais (b.l. 15); 2014-07-21 K. B. paaiÅ¡kinimais (b.l. 16); 2014-07-21 ir 2014-08-05 V. B. paaiÅ¡kinimais (b.l. 17, 29-30); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pateiktu 2014-07-22 iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 22-27), iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. ne kartÄ bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ .Tokie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog V.

B. netinkamai realizuoja savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ , neužtikrina nuolatinės savo nepilnametės dukters priežiÅ«ros ir auklėjimo. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus, konstatuoja esant įrodytu V. B. pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti dukrÄ netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 2 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaikų interesams.           Skiriant nuobaudÄ V.

B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. B. ne kartÄ bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b.l. 22-27), V. B. prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nedirbanti (b.l. 19-20), neteista (b.l. 21), todėl jai skirtina Å¡iek tiek didesnė negu minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a:

V. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Edita Dambrauskienė            Â