Legislator Case Law & Legislation
e4e07e1d-abbe-405f-81dc-80ef421acddf AI generated

e4e07e1d-abbe-405f-81dc-80ef421acddf · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e4e07e1d-abbe-405f-81dc-80ef421acddf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį   atsakovui I. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. iÅ¡laikymÄ jų nepilnametei

Legislator headnote

AI generated

e4e07e1d-abbe-405f-81dc-80ef421acddf · Vilniaus rajono apylinkės teismas: P. ieÅ¡kinį   atsakovui I. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. iÅ¡laikymÄ jų nepilnametei

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                                   Civilinė

byla Nr. 2-1536-647/2013

                                                                                  Â

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00845-2013-5

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                  Â

20.2, 78.2.1, 93.1, 93.2.1, 93.2.16, 93.2.17,

                                                                                   93.2.18,

93.2.20, 93.2.21, 95.1, 95.2, 97,

                                                                                  Â

99. 1, 99.5, 99.7, 103.1, 103. 2, 103.3, 104.1,

                                                                                   106.1,

111.1, 111.4, 112, 113.1, 113.8,

                                                                                  Â

114.1, 114.11, 116.1, 116.4, 116.6

S P R E N D I M A S

                                         Lietuvos

Respublikos Vardu

                                                             Â

2013 m. birželio 6 d.

                                                                      Â

Vilnius

 Vilniaus rajono apylinkės

teismo teisėjas A.Juknevičius,

 sekretoriaujant V.Liaubienei,

 dalyvaujant ieškovei L. P.,

 ieškovės atstovei advokatei J.Dubrovskajai,

viešame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. P. ieÅ¡kinį   atsakovui I. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė :

       Ieškovė L.

P. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo I. M. iÅ¡laikymÄ jų nepilnametei

dukrai N. M., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokama 400 litų

periodine išmoka iki jos pilnametystės, nuo sprendimo priėmimo dienos. Taip pat

prašė nustatyti dukros N. M. gyvenamÄ jÄ

vietÄ kartu su motina - ieÅ¡kove L. P..

Paaiškino, kad su vaiko tėvu atsakovu I.

M. santuokos nebuvo sudariusi, tačiau gyveno kartu, jiems (duomenys neskelbtini)gimė dukra N. M.. Šiuo metu atsakovas pradėjo gyventi

atskirai ir nepadeda išlaikyti savo vaiko, pinigų vaiko išlaikymui neduoda. Jai

vienai yra sunku iÅ¡laikyti vaikÄ , nes ji nedirba, gauna tik paÅ¡alpas.

       Atsakovas I.

M. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo

posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam

nedalyvaujant.

       Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Vilniaus m. VTAS atsiliepime

prašė ieškinį tenkinti pilnai, kadangi tėvai privalo materialiai išlaikyti savo

nepilnamečius vaikus, o atsakovas šios pareigos nevykdo, reikalaujamo išlaikymo

dydis tikrai yra nedidelis ir protingas, reikalaujama priteisti suma atitinka

Aukščiausiojo teismo formuojamÄ teismų praktikÄ . Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti

jos atstovui nedalyvaujant, jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo

posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama atstovui

nedalyvaujant.

      Ieškinys tenkintinas.

      Ieškovės, bei jos atstovės advokatės išdėstytomis

aplinkybėmis, atsakovo pozicija, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Vilniaus m.

VTAS atsiliepime pateiktais paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais

įrodymais nustatyta, kad atsakovas nesirūpina savo nepilnamečio vaiko - dukros N. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymu, materialiai

nepadeda ieškovei išlaikyti vaiko. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo

nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Išlaikymo dydis turi būti

proporcingas vaikų poreikiams ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (CK

3.192 str. 2 d.). Kadangi atsakovas I.

M. šios savo pareigos nevykdo, iš jo priteistinas 400 Lt į mėnesį išlaikymas

nepilnamečiui vaikui nuo (duomenys neskelbtini)

(CK 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Atsakovas su

ieškove nebegyvena kartu, nepilnametė N.

M. visÄ laikÄ gyvena su ieÅ¡kove - mergaitės motina. Atsakovas noro,

kad dukra gyventų su juo, neišreiškė. Todėl atsižvelgiant į aukščiau

išdėstytas aplinkybes, N. M. gyvenamoji

vieta nustatytina su ieškove - jų motina L. P., jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.183 str. 4

d., CPK 407 str.).

      Iš atsakovo yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos

(144 Lt žyminis mokestis ir 400 Lt antrinė teisinė pagalba) valstybės naudai (CPK

93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

      Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str.,

270 str., 406 str.

          Â

n u s p r e n d

ė:

      Ieškinį tenkinti visiškai.

      Priteisti iš atsakovo I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros N. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys

neskelbtini), iÅ¡laikymui 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) periodinę iÅ¡mokÄ

kas mėnesį nuo 2013-06-06 iki jos pilnametystės.

       Nustatyti N. M., gim. (duomenys neskelbtini),

a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ Â Â

kartu su jų motina ieškove L. P.,

a.k. (duomenys neskelbtini) jos

gyvenamojoje vietoje.

      Priteisti iš atsakovo I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 544 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt

keturis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

      Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina

skubiai.

      Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas

Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

   Â

Teisėjas                                                                                                                 A.Juknevičius