e4e02abb-bfd0-44df-8884-74ae208a6a35 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2963-853/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00834-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 23 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Saitema“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Reitransa“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: 2018 m. balandžio 19 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Saitema“ kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės UAB „Reitransa“ priteisti 12 771,84 Eur skolos, 333,13 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2017 m. lapkričio 16 d.

Degalų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. MZ 14/2017 (toliau – Sutartis), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija LAD Nr. G 0007320, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija LAD Nr. G 0007365, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija LAD Nr. G 0007395, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija LAD Nr. G 0007396, Skolos ir delspinigių apskaičiavimo akto, Kliento apyvartos suvestinės nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Saitema“ su atsakove UAB „Reitransa“ sudarė Sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei degalus ieÅ¡kovės degalinėse, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainÄ ieÅ¡kovės iÅ¡duodamomis specialiomis nepiniginėmis mokėjimo priemonėmis (kortelėmis), o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei už parduotus degalus sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1.1. punktas).

Sutarties 3.3. punktu Å¡alys sutarė, jog už degalus atsakovė ieÅ¡kovei mokės bankiniu pavedimu pagal pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras. Atsakovė įsipareigojo apmokėti gautas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras per 15 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo dienos (Sutarties 3.4. punktas). Atsakovė įsipareigojo pažeidusi Sutarties 3.4. punkte numatytas sÄ lygas, mokėti ieÅ¡kovei 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ (Sutarties 3.6. punktas).

Sutarties 4.3. punktu Å¡alys susitarė dėl sutartinio teismingumo, t. y. sutarė, kad visi ginčai, susiję su minėta Sutartimi bus sprendžiami Mažeikių rajono apylinkės (Å¡iuo metu – TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mai) arba Å iaulių apygardos teisme. IÅ¡ prie bylos pridėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, kliento apyvartos suvestinės bei skolos ir delspinigių apskaičiavimo akto matyti, jog ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir pardavė atitinkamÄ kiekį degalų atsakovei, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir su ieÅ¡kove atsiskaitė tik dalinai, t. y. 2018 m. balandžio 6 d. už nupirktus degalus buvo likusi skolinga 12 771,84 Eur.

Byloje duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).Ä®vertinus bylos aplinkybes, byloje pridėtus dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus atsakovei įvykdė tinkamai – pardavė atsakovei degalus ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau atsakovė už nupirktus degalus pilnai per Sutartyje nustatytus terminus neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 12 771,84 Eur, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę.

IeÅ¡kovė vadovaudamasi Sutarties 3.6. punktu, kuris nuris numato, jog atsakovei neapmokėjus gautų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų per 15 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų iÅ¡raÅ¡ymo dienos, ji mokės ieÅ¡kovei 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 333,13 Eur delspinigių. Atsakovė yra praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys nėra susitarusios dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus, sandoris atitinka Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 8,00 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. balandžio 23 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 4 dalimi, palÅ«kanos už priskaičiuotas palÅ«kanas neskaičiuojamos, iÅ¡skyrus įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytas iÅ¡imtis, jeigu toks Å¡alių susitarimas nepažeidžia sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo reikalavimų.

Kadangi tokio susitarimo Å¡iuo atveju tarp Å¡alių nebuvo, procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos ieÅ¡kovei nuo skolos sumos – 12 771, 84 Eur.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė, teikdama ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, kartu pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir už abu reikalavimus sumokėjo 197 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 197 Eur žyminis mokestis už ieÅ¡kinį nagrinėtinÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 93 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ UAB „Reitransa“, j. a. k. 304626435, ieÅ¡kovei UAB „Saitema“, j. a. k. 301886666: - 12 771,84 Eur (dvylika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 84 euro centus) skolos;- 333,31 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 31 euro centÄ ) delspinigių;- 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 13 104,97 nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 197 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio.

Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja                                                                                 Andželika Butkuvienė