e4df9d45-c2db-4af7-a50e-7b8a39c92c59 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-1502-374/2014                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-00933-2014-7             Procesinio sprendimo kategorija             116.1.; 128.2.             Marijampolės rajono apylinkės teismas              SPRENDIMAS             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2014 m. gegužės 28 d.                                                         Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G.

D., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. S., jos atstovui advokatui R. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. Å ., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir NUSTATĖ :              PareiÅ¡kėja R. S. teismo praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos G.

V., mirusios 1993-10-05, mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.             Suinteresuotas asmuo R. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , su kuriuo sutinka, ir praÅ¡ymas bylÄ Â nagrinėti jai nedalyvaujant ( b.l. 30, 37).             Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant (CPK 247 str.).              PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikÅ¡mę.

Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis). Sprendžiant palikimo priėmimo klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti į tai, kaip Å¡ie santykiai buvo reglamentuoti palikimo atsiradimo momentu. Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjo motina mirė 1999 metų spalio mėn., t.y. galiojant 1964 metų redakcijos Civiliam kodeksui. Pagal Å¡ios redakcijos kodekso 587 straipsnio 2 dalį buvo laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinosi kaip savo turtu (LAT Senato 2005-12-29 nutarimas Nr. 56).

Tokiu bÅ«du, įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ turėjo jį priimti įstatyme nustatyta tvarka ir terminais.              Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motina G. V. mirė 1993-10-05 (b.l. 8). Po motinos mirties liko nekilnojamasis turtas – 3/20 dalys gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių Civinsko g. 11-3, Marijampolė, ir 16/80 dalių žemės sklypo, esančio SamsoniÅ¡kių k., Marijampolės sav. (b.l. 13-18). PareiÅ¡kėja teigia, kad buvo neteisingai informuota ir todėl praleido terminÄ kreiptis į notarÄ .

PareiÅ¡kėja nuolat gyvena Å¡iuose namuose, ir po motinos mirties juose liko gyventi. PareiÅ¡kėja moka mokesčius už nekilnojamÄ jį turtÄ , jį prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi kaip savo turtu. Sesuo R. Å . pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Nesant ginčo ir iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: mirties liudijimas (b.l. 8), turto dokumentai (b.l. 13-18), notaro pažyma (b.l. 10), bei remiantis liudytojų K. M., D. L. parodymais, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.50 str.).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas pareiÅ¡kėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .           PareiÅ¡kėjai suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos atlygintinos iÅ¡ valstybės lėšų (Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-01-24 sprendimas Nr. TP-2-(2.2)-14-T-246-280).           Vadovaudamasis LR CPK 42, 178 ,270 str., teismas NUSPRENDĖ:            PareiÅ¡kimÄ patenkinti.           Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R.

S., a/k (duomenys neskelbtini) po motinos G. V., a/k (duomenys neskelbtini) mirusios 1993-10-05, paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.           Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â