e4df9c19-7ebf-42dd-abf9-9e85eaa27b37 · Kauno apygardos teismas

                                                                              Byla Nr. 1S-1554-498/2013;                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19. (S)                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Olego Šibkovo, teisėjų Algimanto Smolsko, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A.

K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau-Komisija) 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė: A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-09-29 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-04-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 180 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Bausmės pradžia – 2010-08-26, bausmės pabaiga 2014-08-24. Komisija 2013-08-27 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-LR BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo A. K. lygtinio paleidimo tvirtinti atsisakė motyvuojant tuo, kad Å¡iuo metu dar nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad lygtinai paleistas A.

K. jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis A. K. skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-09-30 nutartį panaikinti ir patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Skundo autorius nurodo, kad teismas nepagrįstai neįvertino to, kad jis po lygtinio paleidimo turės darbÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , kad jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Apeliantas nesutinka ir su nutarties motyvu, kad nuteistojo negalima paleisti lygtinai, kadangi jis nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , nes į nusikaltimo sunkumÄ , kitas aplinkybes jau buvo atsižvelgta teismo skiriant bausmę.

A. K. pažymi, kad teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , turi vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslai, bet ir bausmės vykdymo paskirtimi bei lygtinio paleidimo tikslais. Nuteistasis atkreipia dėmesį į tai, kad ir prokurorė neprieÅ¡tarauja lygtiniam paleidimui ir siÅ«lo teismui jį tvirtinti. Nuteistojo A. K. skundas tenkinamas, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-09-30 nutartis naikinama. Susipažinęs su skundo motyvais, skundžiama nutartimi bei pateikta medžiaga aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas iÅ¡ esmės netikrino Komisijos nutarimo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrįstumo, sprendimÄ nepatvirtinti Komisijos nutarimo priėmė iÅ¡imtinai formaliais pagrindais. LR BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys viso bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas tik įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Taip pat pažymėtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡ko atleidimo nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės - skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus ir kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , turi bÅ«ti įvertintas ne tik formalusis, bet ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas. BÅ«tina visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ ir po jos, elgesį bausmės atlikimo metu, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę, psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas svarbias aplinkybes. Teisėjų kolegija konstatuoja, jog Komisija, nagrinėdama nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl jo lygtinio paleidimo, tinkamai, iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo ir teisingai įvertino visas Å¡iam klausimui teisingai iÅ¡spręsti reikÅ¡mingas aplinkybes.

Tuo tarpu apylinkės teismas, atsisakydamas patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ , nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių neįvertino ir, remdamasis tik ta aplinkybe, kad neatlikta bausmės dalis dar yra pakankamai didelė, nepagrįstai konstatavo, kad aplinkybių visuma neleidžia pagrįstai manyti, jog nuteistasis, paleistas lygtinai, laikysis įstatymų ir nenusikals. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų A. K. yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, kada gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl formaliai jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ taikyti galima.

Be to, A. K. atvykęs į pataisos namus iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dirbti, dalyvavo elgesio pataisos programose, diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia, kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų nesilaiko. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinama kaip žema (32 balai), iÅ¡vadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės pažymima, kad A. K. savo nusikalstamÄ elgesį vertina neigiamai, yra motyvuotas pakartotinai nenusikalsti, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika tikėtina žema.

Nors nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka baustas tris kartus, tačiau tai negali bÅ«ti lemiamu faktoriumi atsisakyti taikyti lygtinį paleidimÄ . Drausminės nuobaudos Å¡iuo metu yra negaliojančios, o iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuo 2012-06-07 vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėjo, skatintas du kartus, kas leidžia pagrįstai manyti, jog A. K. yra linkęs koreguoti savo elgesį teigiama linkme ir savo elgesiu stengiasi įrodyti, kad taisosi. Nors nuteistajam yra priteistas nemažas civilinis ieÅ¡kinys, nuteistasis stengiasi jį atlyginti pagal galimybes dengdamas iÅ¡ asmeninėje sÄ skaitoje esančių lėšų.

Išėjęs į laisvę A. K. turi realiÄ galimybę įsidarbinti (UAB „(duomenys neskelbtini)“ garantiniu raÅ¡tu įsipareigojama nuteistÄ jį priimti į dirbti vairuotojo pareigose), o Å¡i aplinkybė, atsižvelgiant ir į nukentėjusiųjų turtinius interesus, yra svarbi svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ . Sutinkama su apylinkės teismo nuomone, kad A. K. neatlikta bausmės dalis dar yra pakankamai didelė, tačiau remiantis vien Å¡ia aplinkybe nesant jokių kitų duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima konstatuoti, kad taikoma probacija nepasieks tikslo, negalima.

PrieÅ¡ingai, byloje esantys duomenys tik patvirtina, kad nuteistasis dėl savo elgesio iÅ¡vadas padarė, deda realias pastangas tam, kad atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , jo elgesys viso bausmės atlikimo metu, žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, teigiamas požiÅ«ris yra darbÄ , Å¡eimÄ , socialines vertybes, rodo, jog yra pagrindas manyti, kad išėjęs į laisvę jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Ä®vertinusi iÅ¡dėstytas aplinkybes teisėjų kolegija konstatuoja, kad Komisijos 2013-08-27 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

K. yra teisėtas, pagrįstas, priimtas įvertinus visų lygtinio paleidimo taikymui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , todėl turi bÅ«ti tvirtinamas. Kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo A. K. skundÄ tenkinti, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ : patvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir paleisti neatlikus 10 (deÅ¡imties) mėnesių 3 (trijų) dienų laisvės atėmimo bausmės.Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 2, 3 dalimis paskirti baudžiamojo poveikio priemones:pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti užgyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.

Kolegijos pirmininkas                                                                                          Olegas Šibkovas Teisėjai                                                                                                                  Algimantas Smolskas                                                                                                                             Algerdas Urbšys