e4df8ec1-8b5d-4a8b-a37a-95130cfcd239 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2098-736/2016                                                          Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01743-2016-3                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:                                                          2.5.1.3.6.; 2.5.20.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;                                                          3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ (toliau – UAB „Bitė Lietuva“) ieÅ¡kinį atsakovei A.

Ž. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž. 112,75 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, siųsti atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, 2016-07-07 įteikti jos broliui K.

Ž., kas pagal CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatas laikoma tinkamu įteikimu. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-01-23 tarp ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės A.

Ž. buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis Nr. GSPD/549/2015, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, o atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos atsiskaityti už teikiamas paslaugas (e. b. l. 3-6). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už paslaugas tinkamai nevykdė, už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, dėl ko 2015-07-24 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2015-08-18 praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimÄ . 2015-08-01 ieÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ TA Nr. 0027954446 112,75 Eur sumai (įskaitant įsiskolinimÄ už ankstesnius laikotarpius), kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2015-08-31 (e. b. l. 7).

IeÅ¡kovė tvirtina, kad atsakovė nurodytos sÄ skaitos neapmokėjo ir už suteiktas paslaugas liko skolinga 112,75 Eur.BÅ«dama tinkamai informuota apie teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ ir ieÅ¡kovės pareikÅ¡tus reikalavimus, atsakovė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių teisingumo neginčijo, įrodymų, kad pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas yra įvykdžiusi, nepateikė, ieÅ¡kovės nurodyto nesumokėtos skolos už ryÅ¡io paslaugas dydžio ar skolos apskaičiavimo teisingumo taip pat neginčijo.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinantį sprendimÄ .

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, laikoma, kad ji pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.), todėl ieÅ¡kovė turi teisę atsakovės reikalauti prievolės apmokėti už paslaugas įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.).

Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., tenkintinas, ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovės priteistina 112,75 Eur skola bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, kadangi jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), 112,75 Eur (vieno Å¡imto dvylikos eurų 75 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-07-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             /pasirašyta elektroniniu parašu/                   Algimantas Brigadierius