e4df1b59-e303-422e-bb3d-733a0dab7c3d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.: 1-626-831/2018 Teisminio proceso Nr.: 1-03-0-00001-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.11.; 1.2.23.2.1.; 2.3.6.4.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 2 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant: Prokurorams E. P. ir R. M., kaltinamajam R. S., jo gynėjui advokatui V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, atliekantis bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas: 1. 1995-07-05 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 2 d., 16 str., 271 str. 2 d., vadovaujantis BK 42 str. - laisvės atėmimu 2 m.,. Vadovaujantis BK 47(1) str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2. 1997-11-07 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 271 str. 4 d., 278 str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str. - laisvės atėmimu 6 m. su turto konfiskavimu.

Vadovaujantis BK 43 str. bausmė subendrinta su 1995-07-05 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimas su turto konfiskavimu. 1998-04-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 1997-11-07 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 43 str. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 m. 2 mėn. su turto konfiskavimu. 2000-03-21 Vilniaus m. 1-o teismo nutartimi veika iš BK 271 str. 4 d. perkvalifikuota į BK 271 str. 2 d. ir paskirta bausmė sumažinta iki 2 m. laisvės atėmimo, pagal BK 271 str. 3 d. - iki 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, BK 42 str. pagrindu bausmės subendrintos ir paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

BK 43 str. pagrindu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. su turto konfiskavimu; 3. 2001-09-04 Vilniaus miesto 3-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., vadovaujantis BK 42 str. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1/2 dalies turto konfiskavimu. 2003-09-19 Vilniaus m. 3-o apylinkės teismo nutartimi veika iš BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d., iš BK 271 str. 3 d. į BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo. 4. 2004-01-13 Vilniaus miesto 3-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 3 d. subendrinta su 2003-09-19 Vilniaus apylinkės 3-o teismo nutartimi ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn.; 5. 2004-10-07 Vilniaus m. 3-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėn. 2005-06-15 paleistas atlikus bausmę; 6. 2008-04-18 Vilniaus miesto 3-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. - laisvės atėmimu 9 mėn.; 7. 2008-09-26 Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirta subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinta su 2008-04-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 8. 2009-03-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. - 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d. subendrinta su 2008-04-18 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 2 p. pripažintas pavojingu recidyvistu. 2009-09-23 Vilniaus apygardos teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 63 str. 9 d. pagal 2009-03-25 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 14 m. 6 mėn. laisvės atėmimas;

Pripažintas pavojingu recidyvistu. Bausmės pabaiga 2022-06-04. 9. 2018-03-23 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. - 45 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p., subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su 2009-03-25 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 str. 1 d., n u s t a t ė :

R. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti, t.y. tiksliai nenustatytu laiku, atlikdamas bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r., neteisėtai iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo du plastiko ryÅ¡ulėlius su augaline medžiaga – tabaku, kuriame pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-FUBINAC, kurios bendra masė su tabaku yra 0,8169 g, jame yra 0,0127 g gryno ADB-FUBINACA, lankstinukÄ su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurios bendra masė – 1,1576 g, kurioje yra 0,1841 g gryno metamfetamino, 31 lankstinukÄ su narkotine medžiaga – heroinu, kurios masė – 0,7860 g, kurioje yra 0,0817 g gryno heroino, kurias turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė nuteistųjų bendrabučio kambaryje Nr. 522, spintelėje, paslėpęs trijuose teksto žymekliuose, iki 2018 m. sausio 5 d., 9.30 val., kol Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , bendrosios planinės kratos metu surado ir paėmė Kybartų pataisos namų pareigÅ«nai. ir tokiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis R. S. kaltu įvykdęs Å¡iÄ veikÄ prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad pas jį buvo daroma krata. Tuo metu jis buvo bendroje spintelėje pasidėjęs. Jis ten paslėpė narkotines medžiagas ir jas rado. Nenorėjo jų niekam parduoti, ten buvo jam pačiam vartojimui. Ä®gijo narkotines medžiagas. Jis padavė cigaretes, o jam už cigaretes atnešė narkotikų. Jis prie tvoros buvo, jam per tvoros skylę padavė, o kas toks tikrai nežino. Tvora yra lokalinio sektoriaus, ji ribojasi su pirmu bÅ«riu.

Gali bÅ«ti, kad narkotikus jam perdavė kažkas iÅ¡ pirmo bÅ«rio. Kas toks perdavė nežino. Jam padavė vienoje krÅ«voje heroino, net nežino kiek ten jo buvo. Jis paskui namuose pasidalino pats pagal savo dozes. Norėjo sumažinti dozę, bet va, iÅ¡nešė. Dar buvo amfetaminas ir „dÅ«mai.“ ViskÄ gavo už blokÄ cigarečių. Jis padarė pagal save dozes, nežino kiek, gal trisdeÅ¡imt. Ten jos mažos labai yra, pagal kiekį galima žiÅ«rėti. Dozes pasidarė heroino, dar buvo gramas amfetamino ir dÅ«mai atskirai.

Ä®gijo prieÅ¡ Naujus metus viskÄ , gal dvi savaitės iki Naujų metų. Parsinešęs dozes pasidarė savo kambaryje. Pasidarė, nuėjo pas kaimynus popieriukų nes neturėjo į kÄ vynioti dozes. Tai nuėjo pas kaimynus, kur prieÅ¡ jį gyvena ir paprašė visokiausių popieriukų. Ä® juos pasidarė ir nuėjo ten kur bendra spintelė. Ä®dėjo dozes į savo tuÅ¡inukus, juos į tÄ bendrÄ spintelę padėjo ir viskas, išėjo. O po to buvo krata ir rado. Krata buvo sausio mėnesį.

Per tÄ laikÄ po truputį vartojo. Kiek sunaudojo negali pasakyti. Å iaip vartoja kiekvienÄ dienÄ . Kokia jo dozė yra nežino kaip pasakyti. Anksčiau buvo didelė, o dabar jau sumažinta kažkiek. Anksčiau buvo gramas heroino, o dabar gal vienas „čekis“, gal du. Čekyje yra labai mažas kiekis, milimili kažkiek tik, iÅ¡ viso ten nieko, laÅ¡as. Nešė pasidėti į kitÄ kambarį nes pas jį kambaryje pastoviai kratos, prieÅ¡ tai irgi buvo iÅ¡nešę narkotikų. Dažnai rasdavo tai galvojo iÅ¡neÅ¡ti į kitÄ ir gal neras, bet rado.

Kiek iÅ¡ viso įgijo narkotikų pagal svorį negali pasakyti. Jam vienoje vietoje davė heroino, amfetamino ir dÅ«mo. HeroinÄ pats susimažino iki savo dozių, pasidarė jų apie trisdeÅ¡imt. Amfetamino buvo gramas, o dÅ«mas tai yra kur sumaiÅ¡yta su tabaku. DÅ«mo buvo tiek kiek dviem dozėms iÅ¡eitų, per du kartus sunaudoti. Dozes pasidarė patas, pas save namuose, savo sekcijoje Nr. 504. Dėjo į popieriukus, kuriuos pasiskolino. Turėjo pirÅ¡tines, o skirstė tai su skutimosi peiliuko geležte, atsipjaudavo po truputį.

Svarstyklių neturėjo, iÅ¡ akies darė, nepardavinėti gi. Kai pirko tai buvo heroinas viename kiekyje, viena krÅ«va, o jis po to savo kambaryje pasidalino į dozes. Nuėjo pas kaimynus ir parsinešė popieriukų, susipjaustė ir sau pasidarė, kad vartoti dozes, o ne kad visÄ gabalÄ neÅ¡ti. Dalino iÅ¡ akies. Sudėjo heroinÄ Ä¯ vienÄ markerį, amfetaminÄ Ä¯ kitÄ , o dÅ«mÄ irgi į kitÄ . Ä® vienÄ tai nesukiÅ¡i. ViskÄ gavo už blokÄ cigarečių. Cigaretes gavo lageryje. Ten taip ir sukiesi, tai rÅ«bus parduodi, tai mainai kÄ nors, taip ir gyveni, Jis ten jau vienuolika metų.

Jam iÅ¡ laisvės niekas nepadeda, pats sukasi, tai daiktus, tai rÅ«bus parduoda. Jis yra narkomanas tai jam reikia dozės ir viskas. Heroinas pas juos vertės iÅ¡ viso neturi. SÄ skaita pas jį užblokuota, jam iÅ¡ laisvės niekas nesiunčia. Dar yra nuteistas, bet ten už tris dozes. Jam neiÅ¡eina taip prasisukti, kad visiems metams apsirÅ«pintų. Kiek iÅ¡eina, kiek gauna tiek paima. Jeigu iÅ¡eina paimti daugiau tai paima daugiau. Toje kitoje byloje, kur yra nuteistas, narkotikus iÅ¡ jo pavogė. Pas jį jau iÅ¡ namų pradėjo vogti.

Arba ateina pareigÅ«nai ir iÅ¡neÅ¡a, arba kiti iÅ¡neÅ¡a. Svetimame kambaryje pasidėjo dėl saugumo nes matė, kad nesÄ monės darosi. Narkotikus įgijo kažkur prieÅ¡ Naujus Metus, gal pora savaičių iki Naujų. Kiek suvartojo iÅ¡ to kÄ Ä¯gijo nežino. Vienu kartu tai nesuvartosi tiek. Tiek galima suvartoti gal per tris dienas, gal net greičiau. Taip yra. Kol yra Kybartų pataisos namuose nei karto nebuvo teistas už narkotikų platinimÄ . Už vartojimÄ teistas, baustas, bausmę atlieka už tai, bet už platinimÄ ne.

Dėl Å¡itų narkotinių medžiagų aÅ¡ su niekuo nesitarė iÅ¡ kito kambario. Ten yra bendro naudojimo spintelė ir jis nuėjęs pasakė, kad pasidės pas juos tuÅ¡inukus. Jie ten draugauja vieni su kitais ir sakė, kad gali pasidėti, jis ir pasidėjo, ir išėjo. Po to nebuvo nuėjęs, nespėjo (t. 2, b.l. 38-39). Kaltinamojo kaltė, padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais. Liudytojas R. M. teismo posėdžio metu parodė, kad 2018 metų sausio mėnesio pradžioje penkto bÅ«rio patalpose buvo atliekama krata.

Kiek pamena organizavo Marijampolės PK ir atvyko jų pajėgos, buvo surinkti pataisos namų pareigÅ«nai ir buvo paskirstyti į patalpas. Ėjo kartu tiek policijos pareigÅ«nai, tiek pataisos namų. Jis kartu su policijos pareigÅ«nais pateko į kambarį Nr. 522 ir ten teko daryti kratÄ . Ten spintelėje, atidarius spintelę pradėjo imti daiktus. Paėmė puodelį, į kurį buvo sudėtos raÅ¡ymo priemonės. IÅ¡iminėjo po vienÄ ir iÅ¡ karto pastebėjo markerį. Ant jo matėsi lipni juostelė, truktelėjo ir labai lengvai nusimovė.

Viduje pamatė paketėlius, vienÄ atsargiai iÅ¡traukė, pravertę pažiÅ«rėjo, ten buvo neaiÅ¡kios medžiagos. Tada visus patikrino ir keliuose dar rado suslėpta. Kambaryje buvo likęs vienas nuteistasis, gerai neatsimena, gal P.. Jo paklausė kieno spintelė. IÅ¡ pradžių sakė, kad nežino. Dar paklausė ar žino kas ten yra irgi sakė, kad nežino, o po to sakė, kad spintelė V. N.. Tada viskas buvo užfiksuota. Po to man tik vėliau tyrėja pasakė, kad tai buvo R. S. daiktai, bet tai pasakė jau tyrimo metu.

IÅ¡ karto ten vietoje nebuvo jokios kalbos kieno ir kaip atsirado. IÅ¡ karto po kratos jam neteko kalbėtis su kitais. Rastus paketėlius skaičiavo, bet kiek jų buvo dabar tikrai nepasakys, tikrai neatsimena. Buvo pradarę pirmÄ paketėlį, vienÄ tikrai buvo pradarę, kad įsitikinti, buvo milteliai. Yra ne viena byla pradėta dėl to, bet tokia slėptuvė pas mus buvo gal pirma. Kituose pataisos namuose tokių slėptuvių yra buvę. Tie vadinami „čekiai“, tos dozės tai yra visur. Tiek laisvėje, tiek viduje.

Paketėlių esa radę, bet ar konkrečiai taip suvynioti negali pasakyti, kažkas panaÅ¡aus buvę. Naujų priemonių pakuoti nesugalvoja, dažniausiai į folijÄ arba popieriukus, gali skirtis nebent svoris daugiau ar mažiau, o Å¡ie surasti paketėliai buvo daugmaž vienodi, tiksliai dabar nepaskys, bet panaÅ¡Å«s. (t. 2, b.l.

39) Liudytojas V. N. teismo posėdžio metu parodė, kad gyvena sekcijoje Nr. 522, o R. S. gyvena iÅ¡ karto prieÅ¡ais, du metrai atstumas. Jis pasidėjo pas juos flomasterius. Kada tai buvo tiksliai neprisimena, gal penkios dienos prieÅ¡ kratÄ , gal daugiau, tiksliai nepasakys. Gal pasidėjo prieÅ¡ Naujus Metus, bet dabar nepamena tiksliai, tada kai klausė tiksliai pasakė, bet neilgas laiko tarpas buvo. Gal dvi savaitės iki kratų galėjo bÅ«ti. Pasidėjo gal tris, gal penkis, o gal keturis tuÅ¡inukus. Ten buvo tokie flomasteriai, vienas buvo storas, tiksliai pamena, o kiti nedideli, stori buvo.

Lyg juodos spalvos, raudonas gal, geltonas, tiksliai nepamena. Kai atsinešė paklausė ar gali pasidėti, o gal jam padavė, tiksliai nepamena. Pas juos yra laisvų spintelių. Nieko neklausė nes ten visi vienas pas kitÄ eina, pasideda, daiktÄ kokį atneÅ¡a ir net nesigilini, praÅ¡o ir leidi. Santykiai su R. S. geri, sutaria. Per visÄ laikÄ ne sykį jis buvo skolinęsis cigarečių. Jie ten gyvena ne po vienÄ ir ne po du. Visko buvę per gyvenimÄ , skolinasi tai to, tai ano, pasideda kÄ . Jis jam skolino auksiukų.

Tai spalvoti popieriukai. Tai vadinasi viskas buvo prieÅ¡ Naujus, nes rinkome ir papuoÅ¡imus darė iÅ¡ jų, snaiges visokias. Jis prašė pas jį tų auksiukų, popieriukų. Sunku pasakyti kiek, paėmė kažkiek, ne vienÄ ir ne du, su maiÅ¡iuku padavė. Popieriukai, auksiukai buvo nuo cigarečių pakelių, nuo varÅ¡kės, saldainių. Visokių ten buvo, kas blizga tÄ ir rinko. Rinko gal dvi savaites, gal savaitę. Po to dalino jiems spalvoto popieriaus, žirklių, tuÅ¡inukų pareigÅ«nai, kad pasipuoÅ¡tų sekcijÄ .

Kur R. S. skolinosi popieriukus tai atrodo, kad jie buvo jų surinkti. Jie viskÄ rinko, saldainių, cigarečių, varÅ¡kės pakelių blizgučius. Kas blizga tÄ ir rinko, o po to puošė sekcijÄ pagal galimybes. SekcijÄ puošė prieÅ¡ Naujus Metus, gal savaitė ar penkios dienos, gal dvi savaitės iki Naujų, tiksliai nepamena. Dabar neatsimena kiek flomasterių jis atnešė. Atsimena, kad vienas buvo apvalus ir ilgas, po to dar kažkokių buvo, spalvotų, įvairių. Jis nežiÅ«rėjo kiek ten jų buvo.

Ar jis jam padavė, kad įmestų į tumbÄ , ar jis pats įmetė nežino, jo reikia klausti, o jis tiksliai nepamena. Kai po įvykio s klausė tai geriau viskÄ atsiminė ir papasakojo. Ikiteisminio tyrimo metu viskÄ teisingai pasakė. Cigarečių blokas pas juos kainuoja 30 Eurų. Jį galima iÅ¡keisti į kÄ nori. Kiek kainuoja narkotinės medžiagos nežino nes nevartoja, bet cigaretės kaip pinigai zonoje. Jų kambaryje narkotikus vartojančių nėra. Ar jis ateidavo patikrinti, ar dar stovi nežino.

Per tÄ laikÄ vis tiek buvo atėjęs, o ar žiÅ«rėjo, ar ne negali pasakyti. Jie ten gulėjo, o jei gulėjo tai vadinasi nepasiėmė, o ar tikrino nežino. Gal jo tuo laiku nebuvo kai jis buvo užėjęs, gal kas kitas buvo, gal ir pasiėmė, nežino. R. S. naudoja narkotikus. Ar dalinasi su kitais to neteko nei žinoti, nei matyti. Su R. S. visÄ laikÄ bendravome pataisos namuose. Jų sekcijos viena prieÅ¡ kitÄ ir eina vieni pas kitus. Jis neplatina, jis pats vartoja, kÄ gauna tÄ pats susivartoja. (t. 2, b.l. 39-40) Liudytojas H.

G. teismo posėdžio metu parodė, kad atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose. Atėjo sausio mėnesio pradžioje. VienÄ dienÄ atėjo, o kitÄ dienÄ krata buvo. Kratos metu buvo lauke. Jis gyvena kambaryje Nr. 522. Jo sekcijoje vartojančių narkotikus nėra, jis pats nevartoja. Po kratos buvo perkeltas kitur ir gyvena kitoje sekcijoje. Ar tÄ dienÄ R. S. buvo atėjęs į jų sekcijÄ nežino, nematė. Jis buvo „triume“ ir nematė. (t. 2, b.l. 40-41) Liudytojas R. M. teismo posėdžio metu parodė, kad žino, kad bendro naudojimo tumboje buvo rasti kažkokie flomasteriai.

Žmogus juos ten pasidėjo, tumba stovėjo jų kambaryje Nr. 522. Visi ten dedasi kÄ nori, cigaretes, kavÄ . Tuos flomasterius pasidėjo R. S.. Jis mato, kad ateina ir pasideda, o tegul jis pats paaiÅ¡kina kÄ . Jis gyvena prieÅ¡ais. Gal pas save irgi laiko, o pas juos bendro naudojimo tumba ir ten visi deda daiktus, daiktai neskirstomi kas kieno, tai bendro naudojimo daiktai. Jis nėra matęs, kad R. S. kažkam duotų narkotinių medžiagų. Jis tikrai nepaskys ar jis atėjęs iÅ¡siimdavo, ar iÅ¡sineÅ¡davo, nestebi tokių dalykų ir negaudo kas kÄ iÅ¡iminėja.

Jis dažnai ateidavo, bet bÅ«ryje septyniasdeÅ¡imt-aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt žmonių ir vieni per kitus eina. Pas juos kambaryje vien dvylika žmonių, o ten vieni per kitus eina, daug žmonių vaikščioja. Jis neÅ¡iojosi markerius, pasiima neÅ¡iojasi, atsineÅ¡a, o kÄ jis su jais darė nepasakys, ar pieÅ¡ia, ar kÄ . Kitiems tikrai nesiÅ«lė, o kad neÅ¡iojosi matė, o kÄ jis su jais darė nežino. Matė kaip pasiima, iÅ¡sineÅ¡a, o kÄ daro nematė, nežino. Kiek sykių buvo atėjęs nežino.

Kiek laiko tie flomasteriai buvo toje tumboje nežino. R. S. žino vizualiai. Kad jis vartoja narkotikus ir taip aiÅ¡ku, niekam nėra paslaptis. Neįsivaizduoja ar jis su kuo nors dalindavosi. Čia tas pats kaip bÅ«tų alkanam, dvi savaites nevalgiusiam žmogui numesti gabalÄ mėsos tai kažin ar jis dalinsis. Kada jis atsinešė flomasterius nežino, tikrai nepasakys. Nemano, kad jis turėtų kokių priešų, nėra to girdėjęs. Nėra girdėjęs, kad jis bÅ«tų siÅ«lęs kam nors apsiimti, kad tai jo narkotikai.

Pats turi atsakyti, jis nekonfliktiškas, paprastas žmogus. (t. 2, b.l.

41) Liudytojas E. G. teismo posėdžio metu parodė, kad žino patį faktÄ , kad vyko krata, o žmonių nežinojo. Jis atvyko lapkričio viduryje, o kada vyko Å¡ie įvykiai jis net nepamena. Ikiteisminio tyrimo metu sakė tai kÄ prisiminė. Galėjo viskas vykti Å¡ių metų sausio 5 dienÄ . Kybartų pataisos namuose gyveno 5 bÅ«ryje, 522 kambaryje. Kratos metu kambaryje nebuvo. Po to iÅ¡ kalbų, kai kvietėsi apsiklausti, sužinojo, kad rado kažkokias medžiagas. Jam nebuvo žinoma kieno tos medžiagos buvo.

Pradžioje kambaryje gyveno gal septyniese, gal aÅ¡tuoniese ar devyniese. Ten keičiasi skaičius, vienu metu buvo ir dvylika. Jei tyrimo metu sakė, kad gyveno Å¡eÅ¡iese tai taip ir buvo. Bet ten ateina kas nori ir vaikščioja po sekcijas. Kam tie daiktai priklausė jis negali pasakyti nes tik mėnesis kaip buvo atvažiavęs. Kažkur lapkričio viduryje aÅ¡ atvažiavo ir nelabai kÄ pažinojo. Sekcijoje pastoviai vaikščioja svetimi žmonės. BÅ«na, kad nueini pas kitus pasiimti savo daiktų. Gali bÅ«ti, kad ir pas juos kambaryje buvo pasidėję svetimų daiktų.

BÅ«na, kad jeigu nėra laisvos vietos, visos spintelės užimtos tai bÅ«na, kad savo tašę nuneÅ¡i ir padedi kitame kambaryje po lova. Perpildyta viskas. Jei dingsta daiktai tai tada ieÅ¡kai, pats ir ieÅ¡kosi jei dings nes niekas nėra atsakingas. Apie markerius nieko nežino. Daug kas juos naudoja, kai deda maistÄ Ä¯ Å¡aldytuvÄ tai savo vardÄ užsiraÅ¡o, o kas ten su jais kur laksto tai nežino. (t. 2, b.l. 49-50) Liudytojas V. K. teismo posėdžio metu parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, teisingus parodymus davė ir tikriausiai teisingai viskas užraÅ¡yta.

Å ių metų sausio mėnesį jis atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose. Gyveno penktame bÅ«ryje 522 kambaryje. Kambaryje tuo metu gyveno gal aÅ¡tuoniese, penkiese tai tikrai buvo. Jų kambaryje buvo daroma krata. Gali bÅ«ti, kad buvo 2018-01-05, dabar kažkÄ pamena. Rado kažkokius markerius, dabar jau atsimena. Kieno jie buvo tikrai negali pasakyti, tikrai žino, kad ne jo. Dabar jau žino, kad markeriuose buvo narkotinės medžiagos. Sužinojo tai nes su žmonėmis bendrauja. Tuo metu kai rado tai nežinojo nieko, mes net nebuvo kambaryje kratos metu.

R. S. lankydavosi pas juos kambaryje. BÅ«davo jis, dažnai užeidavo, bendraudavo. Kaimynai gi ir nėra kur eiti daugiau. Bendraudavo su visais, o pas kÄ tiksliai ateidavo negali pasakyti, su visais bendraudavo, o kÄ darydavo, su kuo arbatÄ gerdavo tikrai negali pasakyti. Markerių jis iÅ¡ viso nematė. Jis turi savo spintelę ir jam neįdomu kas kur kÄ daro. Svetimi reikalai nelabai įdomu. Tuo laiku buvo laisvų spintelių ir dar dabar yra. BÅ«davo ir laisvų vietų kambaryje, dabar beveik užpildytas, o tuo momentu atrodo nebuvo pilnas kambarys ir buvo laisvų.

BÅ«na, kad kai pas kuriuos tik kelios spintelės ir netelpa daiktai tai ateina ir paskolini spintelę, kažkuriuo skyriumi leidi naudotis laikinai. Jis nežino ar pagal taisykles galima laikyti daiktus svetimame kambaryje, negali atsakyti į šį klausimÄ . Jis taip pat savo daiktų laiko kitur. Laiko savo sporto rÅ«bus ten kur skalbimo maÅ¡ina gale. Bendrame bÅ«rio kambaryje visada kabo jo rankÅ¡luosčiai. Sporto daiktai pas draugÄ po lova guli kitame kambaryje, jo asmeniniai daiktai. PrieÅ¡ Å¡iÄ kratÄ buvo kita krata gal gruodžio 25 dienÄ .

Žino, kad labai neilgas laiko tarpas buvo tarp kratų ir prieÅ¡ tai labai didelė krata buvo su visais daiktais. Gerai neatsimena, bet tikrai buvo didelė krata. Galėjo bÅ«ti gruodžio 31 dienÄ , puikiai atsimena, kad buvo, tikrai galėjo bÅ«ti gruodžio 31 dienÄ . (t. 2, b.l.

50) Liudytojas J. P. teismo posėdžio metu parodė, kad buvo rasti kažkokie narkotikai pas juos sekcijoje. Kieno nelabai buvo aiÅ¡ku, o po to paaiÅ¡kėjo, kad R. S., o Å¡iaip nelabai įdomu, pilna tų įvykių visokių. Å ių metų sausį viskas buvo, tik Å¡iandien prisiminė, kad tai buvo sausio 5 dienÄ . Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas. Atsimena, kad apklausos metu VaidÄ paminėjo, nes jis ten irgi makaluodavosi, bet po to kai paaiÅ¡kėjo viskas tai pasirodo, kad tai buvo ne Vaido. Norėjo patikslinti, kad paaiÅ¡kėjo kieno.

Ten vaikščioja kas nori, deda kas nori ir dabar iÅ¡siaiÅ¡kino viskÄ tiksliai ir dabar aiÅ¡ku. IÅ¡siaiÅ¡kino turbÅ«t jau po apklausos. Pas juos kambaryje rado tuos narkotikus. Jis tuo metu gyveno 522 kambaryje. Kratos metu buvo kambaryje. Priklauso, kad vienas nuteistasis bÅ«tų kambaryje kol pareigÅ«nai atlieka kratÄ ir žiÅ«rėtų kaip vyksta. Tai jis tada ir buvo kambaryje tuo atsakingu. Prie jo pareigÅ«nai iÅ¡ spintelės iÅ¡traukė flomasterius, atsuko ir rado, buvo ten kažkokie maiÅ¡iukai. Spintelė niekam nepriklausė, daug ten jų yra ir sekcija buvo apytuÅ¡tė, buvo daug laisvų spintelių.

Å i buvo bendro naudojimo. Atrodo, kad tuo metu kambaryje mes gyveno gal septyniese ar aÅ¡tuoniese, o vietų dvylika tai laisvų vietų automatiÅ¡kai atsiranda. Dabar neseniai buvo pilna, o tuo metu ne. Gali bÅ«ti, kad tuo metu buvo likę Å¡eÅ¡iese. VienÄ dienÄ bÅ«na tiek, kita jau gali bÅ«ti daugiau ar mažiau. Å i spintelė buvo bendro naudojimo ir kas kÄ nori tas tÄ Ä¯ jÄ deda. Jis pats nematė kas buvo pasidėjęs flomasterius, bet labai greitai iÅ¡siaiÅ¡kini. Susėdi prie stalo ir iÅ¡sikalbi kas kur, kaip kÄ ir atsiranda kaltininkas.

Nepameluosi nieko, turi pats pasisakyti, kad jie tavo. Atrodo, kad R. S. pats prisipažino, kad tai jo. IÅ¡ tiesų tai jis nesigilino. R. S. jų kambaryje negyveno. Daug ten pas juos užeina, svečių bÅ«na. Jis pats jokių apklausų nevykdė, bet susėdi, pasikalbi kas vyksta ir iÅ¡siaiÅ¡kini. Buvo susėdę kas gyveno tame kambaryje, visi apklausti yra. BÅ«na, kad ateina ir tvarkiniai iÅ¡ kitų kambarių, viskÄ daro ir kas pasakė kieno daiktai jis net neprisimena. Dažniausiai bÅ«na, kad žmogus pats pasisako.

Kad Å¡i krata buvo sausio 5 dienÄ Å¡iandien sužinojo, prisiminė, o taip pamiršęs buvo nes įvykių daug. Kratų bÅ«na labai dažnai ir viskÄ prisiminti kas buvo prieÅ¡ metus neina. Kratos metu savo daiktų pasiimti nereikia, tam ir yra krata. BÅ«na labai retai, gal į metus kartÄ , kai reikia pasiimti kai bÅ«na svėrimai. Tada iÅ¡eina visi su savo asmeniniais daiktais, dabar kaip tik tokia buvo. Jei atsiranda niekieno daiktų, jei palieka tai visaip bÅ«na, su sunkvežimiais iÅ¡veža. Buvo dabar, kad dviejuose bÅ«riuose spintelėse rado palikta daiktų tai viskÄ iÅ¡metė.

Ir tų kratų bÅ«na visokių lygių (t. 2, b.l. 50-51). 2018-01-05 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo fiksuojama, kad 2018 m. sausio 5 d., apie 9.30 val., neplaninės kratos metu, nuteistųjų bendrabučio 5-o aukÅ¡to kambaryje Nr. 522, spintelėje, Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis specialistas R. M. rado ir paėmė tris „markerius“, kurių viduje stebimi paketėliai su biriomis medžiagomis, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b.l. 1-2). 2018-01-05 protokole Nr. 4/23-30 dėl neplaninės kratos ir apžiÅ«ros gyvenamosios zonos 5-o bÅ«rio 522 kambaryje fiksuojama, kad 2018-01-05, apie 9.30 val., atliekant neplaninę kratÄ 522 kambaryje prie lango stovinčioje 5-o bÅ«rio nuteistojo V.

N. spintelės viršutinėje lentynoje rasti trys „markeriai“, kurių viduje stebimi paketėliai su biriomis, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b.l. 7). 2018-01-05 tarnybiniame pranešime Nr. 4/49-79, kurį surašė vyriausiasis specialistas R. M. fiksuojama, kad 2018-01-05, apie 9.30 val., nuteistųjų bendrabučio 5-o aukšto 522 kambaryje, spintelėje, rado ir paėmė tris „markerius“, kurių viduje stebimi paketėliai su biriomis medžiagomis, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (t. 1, b.l. 8). 2018-01-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuojama, kad R.

M. pateikė tris „markerius“ su viduje esančiais paketėliais (t. 1, b.l. 9-10). 2018-01-08 daiktų apžiūros protokole fiksuojama, kad apžiūrėti daiktai: „markeris“, kurio korpusas geltonos spalvos, vienoje korpuso pusėje stebimas logotipas ir užrašas „SNOWMILK“, korpusas atsiskyręs nuo antgalio, korpuso vienas galas apvyniotas lipnia juosta, atsiskyręs antgalis juodos spalvos su geltonos spalvos širdele, uždaromas permatomu plastikiniu kamšteliu, korpuso viduje stebima baltos spalvos popierinė skiautė (iš „markerio“ vidaus ten esantys objektai neišimti siekiant nepakenkti biologiniam DNR tyrimui), korpuso ilgis apie 7,8 cm, antgalio su dangteliu ilgis apie 3,8 cm.

Apžiūrėtas „markeris“, kurio korpuso spalva juoda, vienoje korpuso pusėje stebimas užrašas spausdintinėmis raidėmis „BEIFA“, bei kiti baltos spalvos užsienietiški užrašai, jo ilgis apie 7,5 cm, korpuso viduje stebima juodos spalvos polietileninis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (iš korpuso vidaus ten esantys objektai neišimti siekiant nepakenkti biologiniam DNR tyrimui), korpuso vienas galas apvyniotas bespalve, lipnia juosta, korpusas atsiskyręs nuo antgalio. Atsiskyręs antgalis rožinės spalvos su rožinės spalvos šerdele, bei rožinės spalvos dangteliu; dangtelis su segikliu; korpuso ilgis apie 7,8 cm, antgalio su dangteliu ilgis apie 4,5 cm.

Apžiūrėtas „markeris“, kurio korpusas juodos spalvos, dangtelis ir kamštelis rožinės spalvos markerio ilgis apie 14 cm, ant korpuso užklijuota apie 4 cm pločio pilkos spalvos lipnios juostos skiautė, kurios vienas kampas atsilupęs. Nuėmus markerio kamštelį korpuso viduje stebima baltos spalvos paketėliai (iš korpuso vidaus ten esantys objektai neišimti siekiant nepakenkti biologiniam DNR tyrimui). (t. 1, b.l. 11-13). 2018-01-23 specialisto išvadoje Nr. 11-97(18) nurodyta, kad voke Nr. 1 teksto žymeklyje, dviejuose plastiko ryšulėliuose, esanti augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-FUBINACA.

Tabako su ADB-FUBINACA masė yra 0,8169 g, jame yra 0,0127 g (1, 55%) gryno ADB-FUBINACA. Voke Nr. 2 teksto žymeklyje, popieriaus lankstinuke, tirti pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino milteliai. Tirti pateikta 1,1576 g metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,1841 (15,9%) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Voke Nr. 3 teksto žymeklyje, 31 popieriaus lankstinuke, tirti pateikti šviesiai rudos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos - heroino (diacetilmorfino) milteliai.

Tirti pateikta 0,7860 g heroino miltelių, kuriuose yra 0,0817 g (10,4%) gryno heroino (diacetilmorfino) (t. 1, b.l. 21-23). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. S31/2018(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant geltono su permatomu kamÅ¡teliu markerio (4 mėg.), ant balto popieriaus skiautės (6 mėg.) gautas vieno vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimÄ , ant juodo su rausvu kamÅ¡teliu markerio (1 mėg.), balto popieriaus skiautės (5 mėg.), metalizuoto popieriaus lankstinuko (7 mėg.), ant juodo su rausvu kamÅ¡teliu markerio (8 mėg.) gautas dominuojantis vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su ant geltono su permatomu kamÅ¡teliu markerio (4 mėg.) ir balto popieriaus skiautės (6 mėg.) gautu DNR profiliu ir kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui, su nežymia DNR priemaiÅ¡a, kuri nėra tinkama tolimesniam asmens identifikavimui.

Atlikus DNR tyrimÄ ant juodo plastiko skiautės (3 mėg.) gautas vieno vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris nesutampa su ant geltono su permatomu kamÅ¡teliu markerio (4 mėg.), ant balto popieriaus skiautės (6 mėg.), gautu DNR profiliu ir ant juodo su rausvu kamÅ¡teliu markerio (1 mėg.), balto popieriaus skiautės (5 mėg.), metalizuoto popieriaus lankstinuko (7 mėg.), ant juodo su rausvu kamÅ¡teliu markerio (8 mėg.) gautu dominuojančiu DNR profiliu ir kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui. Atlikus DNR tyrimÄ , ant juodo plastiko skiautės (2 mėg.), keturių popieriaus lankstinukų (9-12 mėg.) DNR profilių, tinkamų tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (t. 1, b.l. 29-37). 2018-03-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡te Nr. 140-S-1950(8.31) fiksuojama, kad ant plastiko skiautės (3 mėg.) nustatytas vyro genotipas įvestas į DNR duomenų registrÄ , patikrintas, sutapo su asmens biologiniais pėdsakais, rastais ant paketėlio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2014-11-07 atliekant V.

K. kÅ«no apžiÅ«rÄ , ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-01281-14. 1 mėg., 4-8 mėg. nustatytas vyro genotipas, įvestas į DNR duomenų registrÄ , patikrintas, sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti V. S., gim. 1990-07-10 (t. 1, b.l. 39). Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nurodyta, kad V. S. mirties data: 2012-09-01 (t. 1, b.l. 40). 2018-03-28 tarnybiniame praneÅ¡ime Nr. IBPS-V-620283 fiksuojama, kad peržiÅ«rėjus 2017 m. patalpų kratų ir apžiÅ«rų protokolų registrÄ nustatyta, kad kratos 504 kambaryje, per 2017 m. atliktos: sausio 11 d., vasario 16, 19, 22 dienomis, kovo 18 d., balandžio 4, 6, 18, 22 ir 25 dienomis gegužės 9 d., birželio 12 d., liepos 2, 10 - 2 kartus, 21 dienomis, rugpjūčio 17, 24 d., rugsėjo 3, 10 d., spalio 17 d., lapkričio 3, 6, 9, 14, 25 ir 29 dienomis, gruodžio 3, 8, 15, 23 ir 30 dienomis, t. y. iÅ¡ viso 32 kartus. 522 nuteistųjų kambaryje 2017 m. kratos atliktos: sausio 5, 17 d., vasario 28 d., kovo 11, 20 d., balandžio 21 d., gegužės 13, 27 d., birželio 14 d., liepos 8 d., rugpjūčio 10, 18, 23 dienomis, rugsėjo 22 d., spalio 12, 24 d., lapkričio 1, 7, 13 ir 22 dienomis, gruodžio 23 ir 31 dienomis, t. y. iÅ¡ viso 22 kartus (t. 1, b.l. 41-42). 2018-02-12 nuteistojo R.

S. nuoÅ¡irdžiame prisipažinime Nr. 10/53-33 fiksuojama, kad sausio 5 d., kratos metu 522 kambaryje rasti trys „markeriai“ su paslėptomis narkotinėmis medžiagomis: heroinu, „spaisu“, amfetaminu, priklausė jam. Jis yra vartojantis, jos buvo jo reikmėms (t. 1, b.l. 95). 2018-04-03 Kybartų pataisos namų sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, kuriame užfiksuota, jog laikotarpyje nuo 2017-01-01 iki 2018-04-03 R. S. yra pervesta 40 eurų suma. (t. 1, b.l.125) Kaltinamasis teigia, kad narkotines ir psichotropines medžiagas – sintetinį kanabinoidÄ ADB-FUBINAC, metamfetaminÄ , heroinÄ , įsigijo savo reikmėms, kadangi jis vartoja narkotines medžiagas.

IÅ¡ tiesų kaltinamasis buvo įraÅ¡ytas į psichiatro bei priklausomybės ligų įskaitÄ , dėl elgesio sutrikimų vartojant opioidus (t. 1, b.l. 124), atlikdamas bausmę pataisos įstaigoje du kartus – 20113 ir 2016 metais - buvo baustas už alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo bei vienÄ kartÄ â€“ 2018 metais - už tai, kad atsisakė tikrintis testu dėl apsvaigimo. Tačiau vien Å¡ios aplinkybės neleidžia neabejotinai tvirtinti kad kaltinamasis vartojo narkotines medžiagas ir bÅ«tent tų rÅ«Å¡ių, kurios buvo rastos kratos metu.

PrieÅ¡ingai į įskaitÄ jis buvo įraÅ¡ytas dėl opioidų vartojimo, tačiau Å¡ios rÅ«Å¡ies narkotinių medžiagų kratos metu rasta nebuvo. Be to jam skirtos nuobaudos irgi neleidžia besÄ lygiÅ¡kai tvirtinti, kad jis buvo baustas bÅ«tent už narkotinių medžiagų vartojimÄ , kadangi ta pati nuobaudos rÅ«Å¡is skiriama ir nuteistiesiems vartojantiems alkoholį. Didelių abejonių kelia ir kaltinamojo nurodyta kaina, kuriÄ jis tariamai sumokėjo už rastas narkotines medžiagas. Net ir ne pataisos įstaigoje įsigyti kaltinime nurodytus narkotinių medžiagų kiekius tik už blokÄ cigarečių, kurio vertė nedaug virÅ¡ija 30 Eur, praktiÅ¡kai yra neįmanoma.

Be to taip pat atsižvelgiama ir į narkotinių bei psichotropinių medžiagų sufasavimÄ â€“ Heroinas sufasuotas į 31 lankstinukÄ , tabako ir ABD-Fubinac buvo sufasuoti į du plastiko ryÅ¡ulėlius ir tik metamfetaminas buvo viename ryÅ¡ulėlyje. Toks sufasavimas yra labai patogus realizuojant narkotines ir psichotropines medžiagas ir visiÅ¡kai bereikÅ¡mis jei Å¡ios medžiagos yra įsigyjamos vartoti sau. Be to pats kaltinamasi teigė, kad laikyti didesnį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų yra pavojinga ne vien dėl to, kad jas gali rasti kratų metu, bet ir dėl to, kad Å¡ias medžiagas pavagia patys nuteistieji.

Todėl didesnio kiekio Å¡ių medžiagų įsigijimas savo reikmėms yra netikslingas, kadangi bet kuriuo momentu Å¡ios medžiagos gali bÅ«ti prarastos. Todėl neįtikėtina, kad nuteistasis, kurio finansinė padėtis yra problematiÅ¡ka - laikotarpyje nuo 2017-01-01 iki 2018-04-03 R. S. yra pervesta tik 40 eurų suma (t. 1, b.l. 125). Nors nuteistasis neigia turėjęs tikslÄ platinti Å¡ias narkotines medžiagas, tačiau byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo šį subjektyviosios pusės požymį R.

S. veiksmuose. Nusikalstamas veikas pagal BK 260 str. 1 d. ir BK 259 str. 2 d. skiria subjektyviosios pusės požymis – tikslas narkotines medžiagas parduoti ar kaip kitaip jas platinti. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas, remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant klausimÄ apie kaltininko kaltės turinį, tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbiÄ reikÅ¡mę turi Å¡ių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys.

Platinimu pripažįstamas bet koks narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas kitam asmeniui. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perduoti Å¡ias medžiagas kitiems asmenims. Ta aplinkybė, jog kratos metu vietoje buvo rastas 31 lankstinukas su heroinu, 1 lankstinukas su metamfetaminu ir su plastiko ryÅ¡ulėliai su tabako ir ADB-FUBINAC miÅ¡iniu, leidžia pagrįstai manyti, kad narkotinės medžiagos buvo skirtos platinimui.

BK 260 str. numatyto nusikaltimo sudėtis formalioji. Vadinasi, nusikaltimas yra baigtas, kai asmuo padaro bent vienÄ iÅ¡ įstatymo dispozicijoje numatytų veikų, turėdamas tikslÄ narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti arba kitaip platinti. Nagrinėjamoje byloje kaltinamasi neginčija narkotinių bei psichotropinių medžiagų įsigijimo ir laikymo, bet nesutinka su kitu veikos bÅ«tinuoju požymiu „turint tikslÄ platinti“. Tai, kad R. S. disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti, nustatyta, teismams visapusiÅ¡kai iÅ¡analizavus byloje esančius įrodymus (liudytojų parodymus, daiktų apžiÅ«ros protokolus, specialisto iÅ¡vadas ir kt.) ir įvertinus jų visetÄ .

Ta aplinkybė, kad kaltinamasis neperdavė narkotinių medžiagų kitiems asmenims, jo veikos kvalifikavimui neturi įtakos. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, kaltinamojo R. S. parodymus teismas vertina kritiÅ¡kai, kaip užimtÄ gynybinę pozicijÄ , siekiant palengvinti savo teisinę padėtį. Teismas Å¡iais kaltinamojo parodymais nesivadovauja. Kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.) Kaltinamosios R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

Nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 1 d., yra sunkus tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas (t. 1, b.l. 126-134), drausmine tvarka baustas (t. 1, b.l. 121-122), nėra įraÅ¡ytas į psichiatro ir narkologo įskaitÄ (t. 1, b.l. 124). BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatytas tik laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų, jokių kitų alternatyvių bausmių skyrimo įstatymas nenumato. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė ne pirmÄ kartÄ , nusikalto bÅ«damas teistas už tyčinius nusikaltimus t.y. bÅ«damas recidyvistas, nusikalto atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra, už veikÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d., kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 6 metai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kaltinamajam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d. subendrintina su 2018-03-23 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. paskirta pritaikius 64-1 str. 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, griežtesne Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme apimat Å¡velnesnę bausmę ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta 6 (Å¡eÅ¡ių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė subendrinta jÄ iÅ¡ dalies sudedant su jam Vilniaus apygardos teismo 2009-03-25 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė - 9 (devyni) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos: 2018 m. spalio 2 d. Kaltinamajam kardomoji priemonė paskirta nebuvo. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trijų teksto žymeklių dalys, dvi juodo plastiko skiautės, vienas metalizuoto popieriaus lankstinukas, 31 popieriaus lankstinukas, po tyrimo likę 1,0526 g metamfetamino miltelių (0,1674 g gryno metamfetamino), 0,6944 g heroino miltelių (0,0722 g gryno heroino) saugomi Kybartų pataisos namuose, J. B. g. 14, Kybartai, VilkaviÅ¡kio r., konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. n u s p r e n d ž i a : R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. R. S. paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d. subendrinti su 2018-03-23 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. paskirta pritaikius 64-1 str. 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, griežtesne, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme, apimat Å¡velnesnę bausmę ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę subendrinti jÄ iÅ¡ dalies sudedant su R. S. Vilniaus apygardos teismo 2009-03-25 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 9 (devynis) metus terminuoto laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trijų teksto žymeklių dalis, dvi juodo plastiko skiautes, vienÄ metalizuoto popieriaus lankstinukÄ , 31 popieriaus lankstinuko, po tyrimo likusius 1,0526 g metamfetamino miltelių (0,1674 g gryno metamfetamino), 0,6944 g heroino miltelių (0,0722 g gryno heroino) saugomus Kybartų pataisos namuose, J.

B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., konfiskuoti ir sunaikinti. Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Vitalijus Krivičius