e4de5fe6-3ead-40a2-a494-079cd50e330b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-191-972/2023 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00170-2023-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.10.6 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019-06-12 administracinio nusižengimo protokolo Nr. 30-ANR P-37065-2019 su administraciniu nurodymu (ROIK: 19101757482) panaikinimo priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas 2019-06-12, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 30-ANR P-37065-2019 su administraciniu nurodymu A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis 2019-05-26 22.27 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 75 km/h greičiu, taip įskaičius paklaidÄ nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 23 km/h.

Nurodyta, jog tokiu bÅ«du A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 129 punkto reikalavimus. Administraciniu nurodymu buvo siÅ«loma iki 2019-07-13 sumokėti 30 Eur baudÄ . Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, bauda buvo sumokėta 2019-06-25. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023-04-11 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas A.

M. 2023-04-05 skundas, kuriame jis nurodo, kad nuo 2016-03-01 nebesinuomoja automobilio „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nedirba taksi vairuotoju, todėl praÅ¡o panaikinti visas nuo to laiko jam paskirtas baudas. Teismas konstatuoja: skundÄ atsisakytina priimti. ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo suraÅ¡ymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per 15 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per 30 kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Å¡io kodekso 414 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417 straipsnyje, 418 straipsnio 1 dalyje, 419 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimaliÄ baudÄ , nustatytÄ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

ANK 669 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudÄ , taip pat sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ANK 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudÄ Ä¯ administraciniame nurodyme nurodytÄ sÄ skaitÄ . Taigi, asmeniui sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytÄ baudÄ , o kai numatyta, – ir grÄ Å¾inus specialiÄ jÄ teisę patvirtinančius dokumentus (iÅ¡skyrus dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas ir administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis).

ANK 610 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. Pažymėtina, kad teismui skundžiami ne teismo tvarka priimti nutarimai administracinio nusižengimo byloje. Nagrinėjamu atveju A. M. 2019-06-12 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-37065-2019 su administraciniu nurodymu pasiÅ«lytÄ sumokėti 30 Eur baudÄ sumokėjo 2019-06-25. Vadinasi, pagal aukščiau aptartÄ teisinį reguliavimÄ , pareiÅ¡kėjui buvo žinoma apie administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymÄ , jis sutiko su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu ir pasiÅ«lytu baudos dydžiu.

Jei pareiÅ¡kėjas baudos iki nurodyto termino (2019-07-13) bÅ«tų nesumokėjęs, tuomet administracinio nusižengimo byla bÅ«tų buvusi nagrinėjama 2019-07-19 08.05 val. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyboje. Tačiau Å¡io nagrinėjimo neprireikė, nes A. M. sumokėjus baudÄ , administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Kadangi administracinis nurodymas yra neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis) ir Å¡iuo atveju jis jau įvykdytas, A. M. skundÄ atsisakytina priimti (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. AN2-230-579/2019).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti A. M. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019-06-12 administracinio nusižengimo protokolo Nr. 30-ANR_P-37065-2019 su administraciniu nurodymu panaikinimo. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė