e4ddbcd2-4fa6-448c-aa0b-a4d056af0c7f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-111-182/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01185-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5;3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2017 m. vasario 24 d.             Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. (D. B.) dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 418,07 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 207,16 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2017 m. vasario 20 d.

Atsakovui D. B. ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB „4finance“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9816070001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui 2014 m. gegužės 16 d., 2014 m. gegužės 22 d., 2014 m. gegužės 24 d., 2014 m. birželio 8 d., 2014 m. birželio 10 d. sandoriais buvo suteiktas iÅ¡ viso 434,43 Eur kreditas, nustatant 78,82 procentų vartojimo kredito metinę palÅ«kanų normÄ bei 114,60 procentų bendrÄ kredito metinę normÄ . Atsakovas Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 punktu įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas iki 2016 m. liepos 16 d., griežtai laikydamasis kredito grÄ Å¾inimo grafiko, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo.

Atsakovas UAB „4finance“ liko skolingas 418,07 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 207,16 Eur palÅ«kanų. UAB „4finance“ 2015 m. gruodžio 21 d. perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ International Risk Management OU, kuri 2016 m. kovo 10 d. Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui. Apie reikalavimų perleidimÄ atsakovas informuotas 2016 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, pagal Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ji įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti 418,07 Eur skolÄ ir 207,16 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 625,23 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovas tinkamai ir laiku sutartinės prievolės nevykdė, ieÅ¡kovė Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 418,07 Eur negrÄ Å¾into kredito, 207,16 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 625,23 Eur skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.716 straipsniai, 6.720 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalyje Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 93 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,80 Eur (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, naudai 418,07 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 207,16 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 625,23 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 23 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 625,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. gruodžio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,80 Eur (penkis eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                               Nina Butnorienė