Legislator Case Law & Legislation
e4dd4a6c-a375-4d5b-be4d-cfa4cad2c874 AI generated

e4dd4a6c-a375-4d5b-be4d-cfa4cad2c874 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number e4dd4a6c-a375-4d5b-be4d-cfa4cad2c874
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o nustatyti, kad D. V. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). PareiÅ¡kėjas nurodė (b. l. 2), kad antstolės V. Å . kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0071/08/01525 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. V. UAB „Gelvora“ naudai. UAB „Gelvora“ gavo antstolės V. Å . siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, todėl praÅ¡o nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ į teismo posėdį neatvyko, pateiktame praneÅ¡ime dėl bylos nagrinėjimo nedalyvaujant nurodė, kad savo praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o nagrinėti bylÄ pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant (b. l. 50).Antstolė V.

Legislator headnote

AI generated

e4dd4a6c-a375-4d5b-be4d-cfa4cad2c874 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-185-322-2008, dėl 9602,90 Lt (2781,19 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai (v.b. Nr. 0071/08/01525, l. 2-3, 25-34, 35-36, 38). Antstolės V. Å . 2014 m. spalio 24 d. turto areÅ¡to aktas bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai (v. b. Nr. 0071/08/01525, l. 55-58, 44-45, 46-47) patvirtina, jog vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , nustatyta, kad D. V. sutuoktinei R. V. nuosavybės teise priklauso 1/4 Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia third-party collateral defect of consent pecuniary dispute deficiency of pledge technical barriers
AI generated
19dab0da-2a97-464c-b9f4-2fcdec34a72c
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
69097c96-f995-40c2-a8c2-013fc2e234d0
pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui K.
1fc1e668-9e35-4375-b584-577dd3479f2d
Å . dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko V. P. turto dalį, kuri yra bendra nuosavybė su kitais asmenimis.PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjo atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡yme dėl skolininko turto dalies nustatymo nurodyta, kad antstolė V.
d942fa54-bc7b-4b78-a457-6b85daaa7679
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei V.
84bd7739-b33c-4a83-9fa1-b793388862d8
R., V. R., antstolė R. G.. Teismas             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti suinteresuoto asmens (skolininko) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį lygiÄ pusei (vienai antrajai) sutuoktinio V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamos periodinės piniginės iÅ¡mokos iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo Kauno skyriaus Pensijų skyriaus 2-ojo poskyrio, esančiÄ bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-106-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01160-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 20 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. V., R. V. ir antstolei V. Å . dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o nustatyti, kad D. V. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). PareiÅ¡kėjas nurodė (b. l. 2), kad antstolės V. Å . kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0071/08/01525 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. V. UAB „Gelvora“ naudai. UAB „Gelvora“ gavo antstolės V. Å . siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, todėl praÅ¡o nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ į teismo posėdį neatvyko, pateiktame praneÅ¡ime dėl bylos nagrinėjimo nedalyvaujant nurodė, kad savo praÅ¡ymÄ palaiko, praÅ¡o nagrinėti bylÄ pareiÅ¡kėjui nedalyvaujant (b. l. 50).Antstolė V.

Å . atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b. l. 49)Suinteresuoti asmenys D. V. ir R. V. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ Å¡ioje byloje bei vykdomojoje byloj Nr. 71-1525/08 esančių įrodymų matyti, kad antstolės V. Å . žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0071/08/01525, pradėta pagal 2008 m. liepos 25 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-185-322-2008, dėl 9602,90 Lt (2781,19 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai (v.b. Nr. 0071/08/01525, l. 2-3, 25-34, 35-36, 38). Antstolės V. Å . 2014 m. spalio 24 d. turto areÅ¡to aktas bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai (v. b. Nr. 0071/08/01525, l. 55-58, 44-45, 46-47) patvirtina, jog vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , nustatyta, kad D. V. sutuoktinei R. V. nuosavybės teise priklauso 1/4 Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini).

UAB „Gelvora“, skolininkas D. V. ir jo sutuoktinė R. V. vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d., informuoti apie galimybę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. Nr. 0071/08/01525, l. 61). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d. iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p. numato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d. numato prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Esant antstolės V. Å . pasiÅ«lymui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti skolininko D. V. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su R. V.. Skolininkas ir R. V. susituokė 1994-01-15 (v. b. Nr. 0071/08/01525, l. 6), o butÄ ir ¼ dalį Å«kinio pastato, esančius (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė R.

V. įgijo jau po santuokos sudarymo, taigi yra laikoma, kad Å¡is nekilnojamasis turtas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso abiems sutuoktiniams. Butas bei Å«kinis pastatas gali bÅ«ti padalinami natÅ«ra po ½ dalį, dėl tokio padalijimo ginčo nėra, todėl praÅ¡ymas nustatyti D. V. nuosavybės teisę į ½ dalį minėto nekilnojamojo turto yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.127 str. 3 d.). Kadangi sutuoktiniams bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ¼ dalis Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), nustatoma, kad skolininkui D.

V. nuosavybės teise priklauso ½ dalis minėto Å«kinio pastato ¼ dalies.Nustatant skolininko D. V. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nėra galimybės nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia turto dalimi tvarkos, nes skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė jokių pasiÅ«lymų dėl naudojimosi tvarkos nustatymo. Vadovaudamasis Lietuvos CPK 667 str., teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti skolininko D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje nuosavybėje su R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatant, kad D. V., nuosavybės teise priklauso ½ dalis Å¡io turto: - buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); - ¼ dalies Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Daiva Valčiukienė