e4dcdddc-d1bf-4dcd-aff7-92165c18cf1f · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdminAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1209-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01058-2016-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., iÅ¡nagrinėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. R. 2016 m. liepos 24 d. apie 22.35 val. Alytuje, LikiÅ¡kėlių g. 30 namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,11 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigÅ«nų E. V. ir E. L. teisėtų nurodymų nusiraminti ir eiti į namus, o policijos pareigÅ«nams vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 22 straipsnio 2 punktu, jį sulaikant, aktyviais fiziniais veiksmais jiems prieÅ¡inosi. Tokiais veiksmais R. R. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).R.

R. administracinio teisės pažeidimo protokole ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad savo kaltę prisipažįsta ir gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-67293707-16, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai, policijos pareigÅ«no E. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. R. 2016 m. liepos 24 d. 23.01 val. nustatytas 3,11 promilių girtumas, daroma iÅ¡vada, jog R. R. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. R. R. administracine tvarka nebaustas, neteistas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. R. skirtinos baudos, artimos straipsnio sankcijose nustatytam minimaliam jų dydžiui, jos subendrintinos, remiantis ATKP 33 straipsnio nuostatomis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:             - pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų bauda;             - pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų bauda.             Remiantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Inga Liubinienė Papildoma informacija. Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK: 16059975736 ir bylos Nr. A2.11.-1209-878/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .