e4dc5285-e981-4eb3-9cdd-a6ce2def3939 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1769-111/2013Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01538-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.2. (S)                                                                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U O S P R E N DI S 2013 m. liepos 11 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei,dalyvaujant prokurorams JÅ«ratei RadiÅ¡auskienei, Aivarui Alimui,kaltinamajam M. B.,kaltinamojo gynėjai advokatei Kristinai Sandaraitei – Butvilienei,vertėjams Svetlanai Minakovai, Eglei Smailienei, Helenai Žemaitel, Audriui KruÅ¡nai, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B. (M. C. B.), gim. (duomenys neskelbtini), čečėnas, Rusijos Federacijos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu,         n u s t a t ė:

       Kaltinamasis M. B. (M. C. B.) neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, bei pasikėsino jÄ parduoti, o bÅ«tent:       jis, ne vėliau kaip 2012-12-12 Vilniaus mieste neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 0,0772 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0091 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos iki 2012-12-12 10.35 val. neteisėtai laikė su savimi, po ko 2012-12-12 10.25 val. romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai už 20 litų pardavė 0.0772 g.miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0091 g. narkotinės medžiagos – heroino, nusikalstamÄ veikÄ imituojančio modelio dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 51.Å iais savo veiksmais kaltinamasis M.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.      Apklaustas teisme M. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2012 metais nelegaliai atvyko į LietuvÄ bėgdamas nuo Rusijos spec. tarnybų. Buvo patalpintas į Pabradės užsieniečių centrÄ . IÅ¡ tenai iÅ¡vyko, nes jį atpažino kitas čečėnas, kuris galėjo jį iÅ¡duoti. Atvažiavo į Vilnių, kur čigonų tabore statė krosnis ir kartu gyveno pas tuos žmones. Dar lapkričio pabaigoje dirbo adresu (duomenys neskelbtini).

Ten pardavinėja narkotines medžiagas beveik kiekvienÄ dienÄ . Gretimame name Nr. 10 ar 13 pastoviai dirbo A. ir kažkÄ pardavinėjo. Bet kÄ pardavinėjo - nežino. Gruodžio mėnesį jis paprašė A. atsiimti sesers iÅ¡ Norvegijos atsiųstÄ piniginę perlaidÄ , nes pats dokumentų neturėjo. Pinigai buvo atsiųsti į A. sÄ skaitÄ . A. praÅ¡ymu jis perdavė medžiagas, kurias jam paliko A.s 2-3 žmonėms. KokiÄ medžiagÄ parduoda nežinojo, galvojo, kad tai buvo vaistai „Subiteks“ arba amfetaminas.

Paėmė 20, 40, 60 litų.        Liudytojas I. Č. teisme parodė, kad 2012 metų pabaigoje buvo gaunama informacija, kad M. B., gyvenantis romų bendrijoje, adresu (duomenys neskelbtini), pardavinėja narkotines medžiagas – heroinÄ . Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje buvo sankcionuotas nusikalstamÄ veikÄ imituojantis modelis, buvo parinktas asmuo, kuris iÅ¡ matymo pažinojo B. 2012-12-12 apie pietus pasiÅ«lė NVIM dalyviui nuvykti į Vilniaus romų bendrijÄ , namÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir įsigyti pas M.

B. heroino už 20 litų. Dalyvis buvo apžiÅ«rėtas, pas jį jokių draudžiamų daiktų nebuvo. Jam buvo įteikta 20 litų kupiÅ«ra narkotinėms medžiagoms įsigyti, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už provokacinių veiksmų atlikimÄ . Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad įvykis bus fiksuojamas vaizdÄ ir garsÄ fiksuojančiomis priemonėmis, taip pat vizualiai stebimas. NVIM dalyvis išėjo iÅ¡ tarnybinio automobilio, jis (I. Č.) nuėjo iÅ¡ paskos. Matė, kaip NVIM dalyvis nuėjo prie taboro, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur buvo du asmenys.

Vienas iÅ¡ jų pasiÅ¡alino, o prie pasilikusio asmens priėjo NVIM dalyvis. Netrukus pas juos įvyko apsikeitimas smulkiais daiktais, po ko NVIM dalyvis nuėjo į sutartÄ vietÄ . Čia atsisėdo į tarnybinį automobilį, kuriame laukė kitas pareigÅ«nas. NVIM dalyvis atidavė vienÄ folijos lankstinukÄ ir paaiÅ¡kino, kad jį įsigijo iÅ¡ M. už 20 litų ir pirkimo metu matė, kaip M. padavė dar vienÄ smulkų daiktÄ nepažįstamam vyriÅ¡kiui. IÅ¡ NVIM paėmė lankstinukÄ , įdėjo į policijos perÅ¡viečiamÄ paketÄ , užklijavo, pasirašė ir kartu su kitu pareigÅ«nu atliko NVIM dalyvio asmens kratÄ .

Jokių draudžiamų daiktų, pinigų pas jį nebuvo. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. M. B. buvo sulaikytas pabėgėlių centre.     Liudytojas Nr. 51 teisme parodė, kad M. B. pažįsta iÅ¡ matymo, kad pastarasis pardavinėjo narkotines medžiagas - heroinÄ Äigonų tabore. Buvo sankcionuotas modelis, vaizdo įraÅ¡ai. Buvo atvykęs į taborÄ , pas jį nupirko vienÄ Äekį heroino. PareigÅ«nai jį buvo prieÅ¡ tai apieÅ¡koję, nieko draudžiamo neturėjo. Davė 20 litų kupiÅ«rÄ .

Nuėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur prekiavo Å¡is žmogus. Buvo du žmonės, vienas pasiÅ¡alino, kaip suprato jis buvo narkomanas. Po to priėjo prie M., jam padavė 20 litų kupiÅ«rÄ ir jis padavė jam lankstinukÄ . Grįžo į policijos automobilį, jie paėmė čekį, sudėjo į savo maiÅ¡elį, užklijavo, užfiksavo viskÄ . Jis neturėjo jokių draudžiamų daiktų, pinigų.       AnalogiÅ¡kus parodymus davė liudytojas Nr. 51 ir ikiteisminio tyrimo metu, kurie buvo teisme pagarsinti ir jo patvirtinti.IÅ¡ 2012-12-12 Vilniaus aps.

VPK ONTV 3-iojo skyriaus vyresniojo tyrėjo I. Č. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012 m. buvo nuolat gaunama informacija apie tai, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenantis M. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei galimi jo bendrininkai, neteisėtai minėtu adresu platina narkotines ir psichotropines medžiagas – heroinÄ ir mafetaminÄ . 2012-12-12 siekiant surinkti duomenų apie M. B. ir jo bendrininkų nusikalstamÄ veikÄ , Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje sankcionuotas nusikalstamÄ veikÄ imituojantis modelis reg.

Nr. S 2- 51 S. 2012-12-12 apie 10 val. 35 min. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), M. B. už dvideÅ¡imt litų pardavė NVIM dalyviui folijos lankstinukÄ su milteliais viduje, kaip įtariama su narkotine medžiaga – heroinu (b. l. 1).IÅ¡ 2013-03-08 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir 2012-12-12 vaizdo medžiagos matyti, kad užfiksuotas nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyvis (toliau – NVIM dalyvis) lauke, tarp namų eina link M. B. Å alia M. B. stovi nenustatytas vyras.

NVIM dalyvis, artindamasis prie M. B., laiko rankose 20 litų nominalo banknotÄ . Matosi kaip M. B. deÅ¡ine ranka įdeda nenustatytam vyrui į jo deÅ¡inės rankos delnÄ smulkų daiktÄ , kuris po to iÅ¡ karto pasiÅ¡alina. Matosi, kad M. B. kairėje rankoje laiko Å¡viesios spalvos indelį, o deÅ¡inėje rankoje laiko Å¡viesios spalvos daiktÄ . M. B. deÅ¡ine ranka paima iÅ¡ NVIM dalyvio pinigus ir juos suspaudžia tos pačios rankos pirÅ¡tuose. Tuo pačiu metu deÅ¡inės rankos pirÅ¡tu iÅ¡krapÅ¡to iÅ¡ minėto indelio smulkų daiktÄ ir įdeda jį NVIM dalyviui į kairės rankos delnÄ .

NVIM dalyvis pasisuka ir nueina. NVIM dalyvio kairės rankos delne matosi smulkus daiktas (b. l. 14 – 15).Iš 2013-01-08 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-3146 (12) matyti, kad folijos lankstinuke tirti pateikti gelsvos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos – heroino milteliai. Pateiktuose milteliuose, kurių svoris – 0,0772 g, yra 0,0091 g (11,8 %) gryno heroino (diacetilmorfino) (b. l. 19 – 20).Iš specialisto išvados Nr. T-N101/13(01) apsvaigimui nustatyti, matyti, kad M.

B. Å¡lapimo paėmimo laikas 2013-01-14 12.20 val. Å lapime rasta karbamazepino, okskarbamazepino, klozapino, oksazepamo ir nordazepamo. Å lapime opijatų, amfetaminų, etilo alkoholio, kanabinoidų, kokaino ir kokaino metabolitų nerasta (b.l. 112).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog M. B. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis M. B. pripažino, kad keliems asmenims, tarp kurių buvo ir NVIM dalyvis, padavė lankstinukus, nors konkrečiai nurodė, kad nežinojo, jog ten heroinas, tačiau apklaustas parodė, kad bendrais bruožais suvokia, kad elgėsi neteisėtai, kadangi Å¡io namo Å¡eimininkai stengėsi patys nepardavinėti narkotinių medžiagų, tai atlikinėjo per kitus asmenis.

Heroinas buvo supakuotas į folijos lankstinukus. Å ie faktai leidžia manyti, jog M. B. suvokė, jog veikia su narkotine medžiaga. Taip pat apklausti liudytojas I. Č. ir NVIM dalyvis nurodė, jog jiems buvo žinoma, kad M. B. prekiauja narkotine medžiaga - heroinu. Å iuos duomenis iÅ¡ dalies patvirtina ir paties M. B. parodymai, kurių metu jis nurodė, jog jis pardavė ne vienÄ kartÄ , o buvo porÄ kartų, kai jis prekiavo, tačiau tiksliai neatsimena, ar tai buvo iki to, kai jis buvo nufilmuotas, ar po to. Teismas neturi pagrindo netikėti Å¡ių liudytojų parodymais.

Be to M. B. kaltė, veikimas yra įrodytas ir kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo medžiaga, vaizdo įraÅ¡u, kuriame užfiksuotas nusikalstamos veikos imitacijos modelio dalyvis lauke, tarp namų eina link M. B. Å alia M. B. stovi nenustatytas vyras. NVIM dalyvis, artindamasis prie M. B., laiko rankose 20 litų nominalo banknotÄ . Matosi kaip M. B. deÅ¡ine ranka įdeda nenustatytam vyrui į jo deÅ¡inės rankos delnÄ smulkų daiktÄ , kuris po to iÅ¡ karto pasiÅ¡alina. Matosi, kad M. B. kairėje rankoje laiko Å¡viesios spalvos indelį, o deÅ¡inėje rankoje laiko Å¡viesios spalvos daiktÄ .

M. B. deÅ¡ine ranka paima iÅ¡ NVIM dalyvio pinigus ir juos suspaudžia tos pačios rankos pirÅ¡tuose. Tuo pačiu metu deÅ¡inės rankos pirÅ¡tu iÅ¡krapÅ¡to iÅ¡ minėto indelio smulkų daiktÄ ir įdeda jį NVIM dalyviui į kairės rankos delnÄ . NVIM dalyvis pasisuka ir nueina. NVIM dalyvio kairės rankos delne matosi smulkus daiktas.Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam M.

B., vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas atsižvelgia į tai, kad buvo padarytas vienas nusikaltimas, priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, į tai, kad nėra nustatyta M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, narkologijos ir psichiatrijos įskaitose neįrašytas, ligoninėse nesigydė, neturi pastovios gyvenamosios vietos, išsituokęs, nedirbantis, neturi tvirtų socialinių ryšių ir legalaus pragyvenimo šaltinio.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydis, įvertinus tai, kad jis anksčiau neteistas, nustatytinas mažesnis už vidurkį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-01-14 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vienÄ sulaikymo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1 d., iÅ¡ M.

B. valstybės naudai priteistinos proceso iÅ¡laidos už cheminį objektų tyrimÄ (b.l. 18) – 456,04 Lt.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: folijos lankstinukas, saugomas Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje (b.l. 21-22); narkotinė medžiagÄ â€“ heroinas, likusi po cheminio tyrimo, palikta Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį (b.l. 19-20) – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;iÅ¡ M. B. paimti 20 Lt, kaip nusikalstamos veikos rezultatÄ , konfiskuotini.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas   n u s p r e n d ž i a : M. B. (M. C. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-01-14 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vienÄ sulaikymo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1 d., iÅ¡ M.

B. valstybės naudai priteisti proceso iÅ¡laidas už cheminį objektų tyrimÄ â€“ 456,04 Lt.M. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: folijos lankstinukÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje (b.l. 21-22); narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , likusiÄ po cheminio tyrimo, paliktÄ Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį (b.l. 19-20) – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;iÅ¡ M.

B. paimtus 20 Lt, kaip nusikalstamos veikos rezultatÄ , konfiskuoti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Jonas Ivanauskas