e4dbc20d-56ec-46ad-9b95-b0f1b5ec8d9f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                          Civilinė byla Nr.2-3166-794/2012(Proceso Nr.2-06-3-00999-2012-3)   Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Valei Televičienei, atsakovui V. G., jo atstovui advokato padėjėjui Raimondui Simonavičiui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Laukininkų valda“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Laukininkų valda“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. G., kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo1.127,71 Lt skolÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012-03-02 teisme gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame jis nurodė, jog visÄ skolÄ ieÅ¡kovei apmokėjo.Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai. IeÅ¡kovės atstovė, atsakovas ir jo atstovas paaiÅ¡kino, jog atsakovas skolÄ yra sumokėjęs, liko neapmokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidas, dėl kurių Å¡alys susitarė taikiai, praÅ¡o teismo sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 150, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:                          praÅ¡ymÄ patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp UAB „Laukininkų valda“ ir atsakovo V. G., kuria Å¡alys susitarė:Atsakovas V. G. įsipareigoja sumokėti 70,00 (septyniasdeÅ¡imt litų) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Laukininkų valda“ per 15 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;Å alys patvirtina, kad kitų reikalavimų viena kitai neturi, Å¡alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų;Å alys patvirtina, kad joms yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės – teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Vaclovas Paulikas