e4db28f5-7be6-4d94-8151-88751e477f4d · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-8682-767/2021 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00924-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. liepos 19 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. P. skundÄ dėl antstolės Rimos Adomaitienės veiksmų, suinteresuoti asmenys A. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja R. P. skundu dėl antstolio veiksmų praÅ¡o grÄ Å¾inti į jos sÄ skaitÄ neteisėtai ir nepagrįstai nuskaitytÄ visÄ 6,67 Eur sumÄ , kuri buvo nuskaityta nuo jos socialinės paÅ¡alpos.

2. Nurodo, kad 2021 m. gegužės 29 d. nuėjusi į bankÄ â€žSwedbank“ sužinojo, kad antstolė nuo jos sÄ skaitos nuskaitė 4,79 Eur, su Å¡iuo nuskaitymu valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Registrų centras“ nuskaitė 1,02 Eur palaikymo mokestį, taip pat buvo nuskaitytas 0,87 Eur banko mokestis. IÅ¡ viso jai buvo padaryta 6,67 Eur žala. Ä® banko sÄ skaitÄ ji gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ , nuo kurios atskaitymų daryti negalima. Jokių kitų pajamų negauna. Taip pat R. P. papildomai teismui nurodė, kad baudžiamoji byla yra suklastota, kad policija ir prokuratÅ«ra iÅ¡vengtų atsakomybės dėl savo pareigų neatlikimo ir dokumentų klastojimo, nukentėjusioji baudžiamojoje byloje yra tik ji, todėl visi iÅ¡ieÅ¡kojimai yra neteisėti ir nepagrįsti. Pridėjo Å iaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 10 d. nutarties kopijÄ .

3. Antstolė, atsisakiusi tenkinti pareiÅ¡kėjos skundÄ , persiuntė jį su vykdomÄ ja byla Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams. Pažymėjo, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 (2015 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo redakcija) (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) 100 punkte yra reglamentuota, jog jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktas numato, kad jeigu skolininkas nustatytu terminu nurodytų dokumentų nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams. IÅ¡ R. P. iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo vykdomas taip: 2021 m. balandžio 20 d. buvo areÅ¡tuota sÄ skaita, 2021 m. gegužės 13 d. iÅ¡ areÅ¡tuotos sÄ skaitos Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema (toliau – PLAIS) nurašė 4,78 Eur, 2021 m. gegužės 31 d. nuraÅ¡ytos lėšos buvo iÅ¡skirstytos, 2021 m. birželio 7 d. vykdomojoje byloje užregistruotas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kokios lėšos buvo sÄ skaitoje.

Todėl nurašytos lėšos buvo paskirstytos nepažeidžiant teisės normose įtvirtintų reikalavimų.

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė atsiliepimÄ , kuriuo sprendimÄ dėl R. P. skundo prašė priimti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a : skundas netenkintinas.

5. Teismas nustatė, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2021 m. kovo 19 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-151-1007/2020 dėl 1 000,00 Eur neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P. nukentėjusiajai A. P.. 2021 m. kovo 29 d. patvarkymu vykdomasis raÅ¡tas antstolės Rimos Adomaitienės priimtas vykdyti, skolininkei iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ . Antstolė taip pat vykdo vykdomÄ sias bylas dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojų Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir VMI naudai. 2021 m. balandžio 20 d. antstolė, vadovaudamasi CPK 689 straipsnio 1 dalimi, priėmė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas iÅ¡ R.

P. visų sÄ skaitų 1 213,12 Eur sumai. 2021 m. gegužės 13 d. į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ buvo pervesta 4,78 Eur iÅ¡ R. P. sÄ skaitos nuraÅ¡ytų lėšų. 2021 m. gegužės 31 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu antstolė paskirstė nuraÅ¡ytas 4,78 Eur lėšas, jas skirdama iÅ¡ieÅ¡kotojai A. P.. 2021 m. birželio 3 d. skolininkė R. P. surašė skundÄ antstolei dėl nuraÅ¡ytų lėšų ir pridėjo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad jos gaunamos lėšos yra paÅ¡alpa.

6. Vadovaujantis CPK 18 straipsniu, įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

7. Nors pareiÅ¡kėja R. P. teismui nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jos yra vykdomas nepagrįstai ir neteisėtai, kadangi baudžiamoji byla yra suklastota, teismas tokius pareiÅ¡kėjos argumentus atmeta kaip visiÅ¡kai nepagrįstus. Pažymėtina, kad nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje iÅ¡ R. P. nukentėjusiajai A. P. priteista neturtinė žala, yra įsiteisėjęs. Remiantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, R. P. teikė dėl nuosprendžio kasacinį skundÄ , tačiau jis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nebuvo priimtas. R. P. teismui papildomai pateikta Å iaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 10 d. nutartis su Å¡ia civiline byla dėl antstolio veiksmų yra visiÅ¡kai nesusijusi, kadangi joje buvo nagrinėjamas klausimas dėl R. P. paskirtos bausmės pakeitimo pagrįstumo.

8. CPK 739 straipsnyje yra nurodyta, iÅ¡ kokių skolininko piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas. Pagal Å¡io straipsnio 6 punktÄ , negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip iÅ¡mokos, mokamos pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai.

9. Remiantis CPK 689 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje (sÄ skaitose), arba disponavimo tokioje sÄ skaitoje (sÄ skaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimÄ antstolis ir kitos institucijos ar pareigÅ«nai, turintys teisę areÅ¡tuoti ar duoti nurodymus priverstinai nuraÅ¡yti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡ skolininko sÄ skaitos (sÄ skaitų), vykdo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ Å¡io Kodekso, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka.

10. Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punktas reglamentuoja, kad jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Jeigu skolininkas Instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams Instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktas).

11. Nagrinėjamu atveju antstolė, priėmusi vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojos A. P. pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2021 m. kovo 29 d. parengė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , kuris pareiÅ¡kėjai įteiktas tinkamai. 2021 m. balandžio 14 d. raÅ¡tu R. P. antstolei iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , kad visi procesiniai dokumentai jai bÅ«tų įteikiami elektroniniu paÅ¡tu. 2021 m. balandžio 20 d. antstolė priėmė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. S-21-37-18432, kuriuo, vadovaudamasi CPK 689 straipsnio 1 dalimi, nurodė priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas 1 213,12 Eur sumai.

Taip pat antstolė iÅ¡aiÅ¡kino skolininkei, kad jeigu Å¡iuo nurodymu nuraÅ¡ytos piniginės lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba nuraÅ¡ytos lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkė turi teisę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo piniginių lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui.

Taip pat antstolė iÅ¡aiÅ¡kino, kad per nustatytÄ terminÄ nepateikus nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų, jos bus iÅ¡mokėtos CPK 753 straipsnio ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 96 ir 97 punktuose nustatyta tvarka. Patvarkymas skolininkei iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu. 2021 m. gegužės 13 d. iÅ¡ skolininkės sÄ skaitos buvo nuraÅ¡ytos 4,78 Eur piniginės lėšos. Per 14 dienų nuo lėšų nuraÅ¡ymo skolininkė nepateikė antstolei dokumentų, įrodančių Å¡ių lėšų kilmę, t. y. kad iÅ¡ jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas, todėl antstolė 2021 m. gegužės 31 d. paskirstė nuraÅ¡ytas lėšas iÅ¡ieÅ¡kotojams.

R. P. skunde pati nurodo, kad sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad jos gaunamos lėšos yra paÅ¡alpa, antstolei pateikė tik 2021 m. birželio 3 d., sužinojusi apie piniginių lėšų nuraÅ¡ymÄ .

12. Pažymėtina, kad vykdymo procese tiek iÅ¡ieÅ¡kotojui, tiek skolininkui keliama pareiga bÅ«ti aktyviems ir patiems domėtis vykdymo eiga ir sÄ Å¾iningai naudotis įstatymo suteiktomis teisėmis bei pareigomis, skolininkas ar jo atstovas privalo bendradarbiauti su antstoliu ir aktyviai padėti jam greitai ir tinkamai įvykdyti sprendimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. birželio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-397/2010). Visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti vieni kitų teises ir teisėtus interesus. Jeigu kuris nors Å¡io proceso dalyvių pažeidžia Å¡iuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius.

13. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad piniginės lėšos nuo R. P. banko sÄ skaitos buvo nuraÅ¡ytos ir paskirstytos iÅ¡ieÅ¡kotojams pagrįstai, antstolė, vykdydama savo funkcijas, nepažeidė teisės aktų nustatytų reikalavimų ir laikėsi numatytų terminų, o skolininkė pati nebuvo pakankamai aktyvi ir nesidomėjo vykdymo procesu, laiku nepranešė antstolei apie jos sÄ skaitoje esančių lėšų kilmę, todėl jos skundas atmestinas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos R. P. skundo dėl antstolės veiksmų netenkinti. Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė