e4da7abe-eab6-4ba3-ad1e-7583142844ee · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A7.-492-721/2019Administracinio nusižengimo byla Nr. A7.-492-721/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00217-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 8.12; 18.4; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 26 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

A. B. 2019 m. liepos 12 d. apie 21.35 val., Mažeikių m., Draugystės g. ties namu Nr. 18, vieÅ¡oje vietoje buvo sulaikytas su 1 litro rusvu plastikiniu buteliu, kuriame buvo skaidrus skystis turintis naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ (2019 m. liepos 29 d. specialisto iÅ¡vada 40-(736)-IS1-736-(13.2) patvirtino, kad skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 48,7 procentų, tikslus tÅ«ris 0.950 litro), taip pat A. B. buvo nustatytas 2.50 promilių girtumas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje bei neriÅ¡liai kalbėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio nusižengimo protokolas už du administracinius nusižengimus, padarytus idealiÄ jÄ sutaptimi. Atsižvelgiant į tai, jog už ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ sankcijoje nustatyta maksimali bausmė virÅ¡ija 1500 Eur sumÄ , vadovaujantis ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, administracinių nusižengimų byla, dėl visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 3 dalis).

A. B. dėl inkriminuotų administracinių nusižengimų, apklaustas policijos pareigūnų, paaiškino, kad naminės degtinės ieškojo ir įsigijo, nes buvo neblaivus, o norėjo dar išgerti. Dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta ir gailisi.

Nagrinėjamu atveju, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei A. B. kaltę, padarius ANK 137 straipsnio 4 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažino, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2019 m. rugpjūčio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-3649-2019, kuriame nurodytos administracinių nusižengimų padarymo faktinės aplinkybės.

2019 m. liepos 12 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyresniojo tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas pavadinimu: „Neklasifikuoti“, kuriame nurodyta, kad 2019 m. liepos 12 d. apie 21.35 val. patruliuojant Mažeikių m. Draugystės g. ties 18 namu, t. y. vieÅ¡oje vietoje buvo pastebėtas asmuo, kuris įtartinai elgėsi pamatęs policijos automobilį. Asmenį sulaikius paaiÅ¡kėjo, kad jis su savimi turėjo 1 litro talpos rusvÄ plastikinį butelį, kuriame buvo skaidrus skystis turintis naminei degtinei bÅ«dingÄ kvapÄ . A. B. nustatytas 2.50 promilių girtumas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje bei neriÅ¡liai kalbėjo.

2019 m. liepos 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas.

2019 m. liepos 12 d. informacinis pranešimas ROIK 0119000361798.

Foto nuotrauka, kurioje matyti alkoholio matuoklio ekranas ir 2019 m. liepos 12 d. asmeniui nustatytas 2.50 promilių girtumas.

2019 m. liepos 20 d. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. 40-(736)-IS1-763-(13.2), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis 1,0 dm3 butelyje, paimtame iš A. B., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,7 procentai. Tirti pateikta 0,950 dm3 (litro) skysčio. Tyrimui sunaudota 0,250 dm3 skysčio.

Bendra įvykio informacija ir Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. B. 2018 m. spalio 3 d. buvo baustas pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad draudžiama įsigyti, laikyti ir gabenti naminius stiprius alkoholinius gėrimus bei bÅ«ti stipriai apsvaigusiam vieÅ¡oje vietoje, tačiau vis vien pasirinko tokį elgesio variantÄ ), asmenybę (teistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimus, paskirtų baudų nemoka, nedirbantis), į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 137 straipsnio 4 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje numatytas baudas, kurių dydis nustatytas artimas sankcijose nustatytiems baudų vidurkiams.

Be to, už ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų konfiskavimÄ , todėl po 2019 m. liepos 22 d. Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos atlikto objektų tyrimo, likęs nesunaudotas 0,700 dm3 naminis stiprus alkoholinis gėrimas, priverstinai neatlygintinai konfiskuotinas (ANK 29 straipsnis, 137 straipsnio 5 dalis, 687-690 straipsniai).

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 3 dalimi, 137 straipsnio 4, 5 dalimis, 484 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalį – 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su tyrimui paimto, likusio nesunaudoto, 0,700 dm3 naminio stipraus alkoholinio gėrimo neatlygintinu konfiskavimu.

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir A. B. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su tyrimui paimto, likusio nesunaudoto, 0,700 dm3 naminio stipraus alkoholinio gėrimo neatlygintinu konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 19103444766 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė