e4da796c-6f0d-4cdb-8f3f-e9e1901455d3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2015 m. kovo 9 d.Mažeikiai                  Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K. S.,sekretoriaujant posėdžių sekretorei S. D., dalyvaujant Å iaulių apygardos TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei A. P., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. A.,nuteistojo įstatyminei atstovei N. J.,nuteistojo advokatui A. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. L..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam E. L., gim. , panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2014 m. birželio 27 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistÄ 2014 m. balandžio 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kur jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, E. L. Å¡iuo ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų šeÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ ; atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų (iki 2014-12-27).Probacijos vykdymo pabaiga 2015 m. gruodžio 27 d.2014 m. liepos 4 d.

E. L. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ .2014 m. liepos 11 d. nuteistasis neatvyko į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių. 2014 m. liepos 22 d. E. L. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ Draugystės g. 34 – 3, Mažeikiai į Pavasario g. 14 – 17, Mažeikiai. Buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sutiko atlikti paskirtus nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus, bei pasiųstas juos atlikti į VÅ¡Ä® „Mažeikių ligoninė“. Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodikÄ .

Nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika. Dalyvaujant nepilnamečiui ir jo mamai N. J., sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2014 m. rugsėjo 23 d. E. L. ir jo mama dalyvavo susitikime, siekiant mokyti pažinti savo ir kitų žmonių jausmus, emocijas, tema „Skrydis į niekur“. 2014 m. rugsėjo 29 d. Mažeikių rajono policijos komisariatas pranešė, kad E. L. grupės auklėtojas A. B. nuteistojo elgesiu skundų nepareiškė, iš kitų pedagogų taip pat jų negavo, tačiau jo teigimu moksleivis prastai lanko pamokas, kartais nesirodo mokykloje po kelias dienas. 2014 m. spalio 9 d.

E. L. pristatė pažymÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® Mažeikių PSPC, kurioje nurodyta, kad jis nuo 2014 m. rugsėjo 30 d. iki 2014 m. spalio 3 d. sirgo. 2014 m. lapkričio 13 d. dar vienÄ pažymÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® Mažeikių PSPC, kurioje nurodyta, kad jis nuo 2014 m. lapkričio 6 d. iki 2014 m. lapkričio 10 d. sirgo. Mažeikių rajono policijos komisariato 2014 m. lapkričio 26 d. raÅ¡te nurodyta, kad E. L. nelanko mokyklos, joje nebÅ«na po kelias dienas, pasirodo keliose pamokose, paskui pabėga, motina žino apie tai, yra informuojama, buvo svarstytas dėl nelankomumo vaiko gerovės komisijos posėdyje. 2014 m. gruodžio 9 d. pažymoje iÅ¡ VÅ¡Ä® Mažeikių PSPC nurodyta, kad nuo 2014 m. lapkričio 27 d. iki 2014 m. gruodžio 5 d.

E. L. sirgo.2015 m. sausio 5 d. VšĮ „Mažeikių ligoninė“ atsiuntė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodyta, kad E. L. atidirbo tik aštuonias valandas nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. 2014 m. gruodžio 16 d., 23 d., 30 d., 2015 m. sausio 6 d. E. L. neatvyko individualiam darbui į Probacijos skyrių. 2015 m. sausio 7 d. paaiškinime probuojamasis nurodė, kad individualiam darbui neatvyko į Probacijos skyriui, nes nuo 2014 m. gruodžio 15 d. iki 2014 m. gruodžio 19 d. sirgo, todėl neatvyko individualiam darbui į Probacijos skyrių, bet iš tiesų sirgo ilgiau, tačiau daktarė neišdavė pažymos, nes buvo atostogų metas.

Mažeikių politechnikos mokyklos ViekÅ¡nių skyriaus charakteristikoje nurodyta, kad E. L. noro mokytis ir lankyti mokyklÄ nerodė nuo rugsėjo pirmų dienų, buvo problemų ir su jo elgesiu. Mokytojų dažniausios pastabos bÅ«na – per pamokas E neklauso, atsikalbinėja, papraÅ¡ius dirbti tik Å¡aiposi ir trukdo dirbti kitiems ir pan. Nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki sausio praleido 125 pamokas, kurios yra nepateisintos. Po kalėdinių atostogų jaunuolio mokykloje dar nebuvo. Nuo sausio 5 iki 9 d. pamokos nepateisintos, nuo 12 iki 16 d. serga.

E. L. neatliko 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų iki nustatyto termino, netinkamai vyko įpareigojimÄ mokytis, probacijos skyrius praÅ¡o vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė A. A. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis E. L. paaiÅ¡kino, jog darbų negalėjo atlikti, nes reikėdavo eiti į mokyklÄ , dabar yra sutaręs, kad atliks po 4 valandas jam grįžus iÅ¡ mokyklos. Mokyklos nelankė, nes dažnai sirgo.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad dar yra galimybės, jog nuteistasis gali vykdyti nuosprendį.Nuteistojo advokatas patvirtino, kad nuteistasis suprato, kad netinkamai traktavo savo elgesį vykdant nuosprendį, dabar tai suprato, praÅ¡o netenkinti teikimo, pratęsti laikÄ nemokamiems darbams atlikti.   Teikimas netenkintinas.             Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Bylos duomenimis nustatyta, jog E. L., kuriam laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams dviem mėnesiams vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ ; atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų (iki 2014-12-27).Nors nuteistasis E. L. pažeidė teismo įpareigojimÄ atlikti 50 valandų nemokamų darbų iki 2014-12-27, tačiau dalį jų jau atliko, mokyklos nelankė dėl ligos, kÄ patvirtina pateikti dokumentai, kas laikytina pateisinamomis priežastimis.

Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų ir padarytų iÅ¡vadas, todėl atsižvelgęs į anksčiau nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės yra dar galimas, o bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas ir E. L. pasiuntimas Å¡iuo metu atlikti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas, o terminas nemokamiems darbams atlikti pratęstinas.Kartu pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, straipsniais, teismas n u t a r i a: netenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. L..Pratęsti terminÄ nemokamų darbų atlikimui iki 2015 m. balandžio 10 d.                  Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja             s                                                                                                                     K. S.