e4d943d3-33ca-4d0d-a79e-4f9e9bef5f95 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-7388-517/2022 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00999-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 26 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adaminis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 188,87 Eur skolÄ , 17,00 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Soho Group“ 2012 m. lapkričio 29 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 80446, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 750,00 eurų kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012 m. gruodžio 29 d. Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė. OÜ Aktiva Finants 2021 m. gruodžio 7 d. pasirašė su KDB Ltd Reikalavimo teisių perleidimo sutartį), kuria KDB Ltd perleido naujajam kreditoriui OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į skolas bei jų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Vadovaujantis Reikalavimo teisių perleidimo sutarties 1.1 punktu, KDB Ltd perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į skolas, atsiradusias iš vartojimo kredito sutarčių, sudarytų tarp kredito davėjo UAB „Soho Group” ir fizinių asmenų. Taigi pradinis kreditorius KDB Ltd perėmė reikalavimo teisę į skolas iš kredito davėjo UAB „Soho Group”, tuomet 2021 m. gruodžio 7 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises ieškovui OŪ Aktiva Finants.

Atsakovas su pradiniu kreditoriumi sudarytos sutarties pagrindu yra skolingas ieškovui 188,87 Eur. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo delspinigius ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remdamasis šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2022 m. spalio 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti 2022 m. spalio 5 d. paskelbiant vieÅ¡ai (CPK 130 straipsnis). Per teismo nustatytÄ 20 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Byloje pateikti leistini raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Soho Group“ 2012 m. lapkričio 29 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 80446, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 750,00 eurų kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2012 m. gruodžio 29 d.

Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė. OÜ Aktiva Finants 2021 m. gruodžio 7 d. pasirašė su KDB Ltd Reikalavimo teisių perleidimo sutartį), kuria KDB Ltd perleido naujajam kreditoriui OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į skolas bei jų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Vadovaujantis Reikalavimo teisių perleidimo sutarties 1.1 punktu, KDB Ltd perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į skolas, atsiradusias iÅ¡ vartojimo kredito sutarčių, sudarytų tarp kredito davėjo UAB „Soho Group” ir fizinių asmenų.

Taigi pradinis kreditorius KDB Ltd perėmė reikalavimo teisę į skolas iš kredito davėjo UAB „Soho Group”, tuomet 2021 m. gruodžio 7 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises ieškovui OŪ Aktiva Finants. Atsakovas su pradiniu kreditoriumi sudarytos sutarties pagrindu yra skolingas ieškovui 188,87 Eur. Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovo delspinigius ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remdamasis Å¡iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Pagal 2021 m. gruodžio 7 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, visas reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių vienas yra atsakovas, pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su pirminiu kreditoriumi už suteiktÄ kreditÄ , taip pat neatsiskaitė su reikalavimo teises perėmusiu ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 188,87 Eur skolos (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal tarp Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovas priskaičiavo 17,00 Eur delspinigių. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 17,00 Eur delspinigius pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis). Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (205,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos 19,00 Eur žyminis mokestis, 70,00 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas. Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 55,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s Nr. LT957300010089539434, atstovaujamo UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai 188,87 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai ir 87 centai) skolÄ , 17,00 Eur (septyniolika eurų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (205,87 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2022 m. birželio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis