e4d93e8f-71ed-4265-8cc5-cb6c35bedf02 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1579-1112/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00271-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.11.2; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 14 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Jolanta Jasutienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei „TELECUBE24“, UAB, dėl skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 407,57 Eur skolÄ , susidariusiÄ už geriamojo vandens tiekimÄ ir nuotekų nuvedimÄ nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. sausio 1 d., ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant atsakovės buveinėje, tačiau atsakovės atsiliepimas per teismo nustatytÄ terminÄ teisme negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2010 m. kovo 24 d. atsakovė „TELECUBE24“, UAB, ir ieÅ¡kovė UAB „Akmenės vandenys“ sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paslaugų teikimo dviejuose butuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini).

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. už jas neatsiskaitė ir įsiskolino ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 407,57 Eur: 26,17 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ , 32,63 Eur nuotekų tvarkymÄ ir 348,77 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , taip pat kai kreditorius teisminiu ar neteisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Taigi, atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievoles, laikydamasi sutartyje nustatytų sÄ lygų. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis.

Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės „TELECUBE24“, UAB, juridinio asmens kodas 301701587, Žemaičių g. 45-7, Venta, LT-85310 Akmenės r. sav., ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950, P. Jodelės g. 2B, LT-85115 Naujoji Akmenė, ats. sÄ skaita (duomenys neskelbtini): – 407,57 Eur (keturių Å¡imtų septynių eurų 57 ct) skolÄ ; – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Jolanta Jasutienė