e4d8d3c6-22ef-4baf-91f7-a067dca4afe3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-751-927/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00517-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S            2015 m. balandžio 17 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant O. S.,išnagrinėjusi O. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1985-07-18, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. S. 2015 m. kovo 19 d. d., 20.21 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, kad neva jos motina yra sumuÅ¡ta, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. O. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Teisme negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl O. S. neatvykus į posėdį, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: O. S. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad buvo neblaivi ir nesupratusi, kad nėra jokio konflikto tarp jos motinos ir sugyventinio, iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imo informacija, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad O. S. pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, o bÅ«tent, kad jos motina yra muÅ¡ama sugyventinio.

Nepasitvirtinus praneÅ¡imo informacijai ji buvo nuvežta iÅ¡siblaivyti į nakvynės namus ,,Sala“.O. S. prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, tačiau teismas jos prisipažinimÄ vertina deklaratyviu, nes ji metų bėgyje buvo du kartus baustas už tapatų pažeidimÄ , nuobaudų nevykdo ir pakartotinai nusižengia. O. S. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivi ir bÅ«dama per metus bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka 2 kartus už tapatų pažeidimÄ , todėl esant jos atsakomybę dviem sunkinančioms aplinkybėms ir nesant lengvinančių, jai skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: O. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                Jolanta Bagdonienė