e4d886d2-4db7-49a7-9d01-d0331ed8ac8e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2VP-13984-889/2017             (Proceso Nr. 2-06-3-03524-2017-5)             Procesinio sprendimo kategorijos:             3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.12             (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A.

J. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys A. Å ., likviduojama uždaroji akcinė bendrovė „Lotidė“, antstolis Jonas Petrikas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ LUAB „Lotidė“ į pareiÅ¡kėjÄ A. J.. Nurodo, kad 2016-12-05 iÅ¡ UAB „Lotidė“ įgijo reikalavimo teises skolininko A. Å . atžvilgiu. 2017-09-06 papildomuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad 2017-01-03 registruotu laiÅ¡ku apie tai informavo A.

Å .. PraneÅ¡imo iÅ¡ paÅ¡to, kad nebuvo rastas adresatas ar, kad nebuvo galima įteikti praneÅ¡imo, negavo. A. Å . gavęs pareiÅ¡kėjos praneÅ¡imÄ skambino pareiÅ¡kėjai, kuri su juo bendravo. Suinteresuotas asmuo A. Å . atsiliepime ir pateiktuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad reikalavimo sutarties nėra gavęs, o visÄ informacijÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo gavo iÅ¡ antstolio Jono Petriko. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka suinteresuotas asmuo A.

Å . praÅ¡o bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka, tačiau nepateikė jokių įrodymų pagrindžiančių tokio praÅ¡ymo tenkinimo bÅ«tinumÄ . Pažymėtina, kad apie raÅ¡ytinį bylos nagrinėjimÄ suinteresuotas asmuo A. Å . yra informuotas, teismui vykdomoji byla yra pateikta, todėl nustatytų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad teismui nėra aiÅ¡kios visos ginčo aplinkybės. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, nėra teisinio pagrindo tenkinti suinteresuoto asmens A. Å . praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka.

Teismui nėra pagrindo konstatuoti, kad bylÄ iÅ¡nagrinėjus raÅ¡ytinio proceso tvarka, bÅ«tų pažeistos byloje dalyvaujančių asmenų teisės ar teisėti interesai (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla                   Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2013-07-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. L2-9961-897/2013 dėl 583,58 Eur skolos ir 5 proc. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos LUAB ,,Lotidė“ naudai. 2016-12-05 LUAB ,,Lotidė“ Reikalavimo perleidimo sutartimi A. J. perleido reikalavimo teisę, be kitų, į skolininko A. Å . pradinei kreditorei mokėtinas sumas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-9961-897/2013. A. Å . nurodė, kad reikalavimo sutarties nėra gavęs, o visÄ informacijÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo gavo iÅ¡ antstolio Jono Petriko. Nustatyta, kad A. Å . reikalavimo perleidimo sutartį 2017-03-30 gavo Å¡ioje civilinėje byloje Nr. 2VP-13984-889/2017 kartu su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu teismui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo (b. l. 3, 13).Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis yra galiojanti, teisės aktų tvarka nenuginčyta, skolininkui yra praneÅ¡ta apie kreditoriaus reikalavimo teisės perleidimÄ (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal 2013-07-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-9961-897/2013, likviduojamÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lotidė“ nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja A.

J. (CPK 596 straipsnis).Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: netenkinti suinteresuoto asmens A. Å . praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka.Tenkinti pareiÅ¡kėjos A. J. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje pagal 2013-07-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-9961-897/2013, likviduojamÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lotidė“, į.k. (duomenys neskelbtini), nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja A.

J., a. k. ((duomenys neskelbtini)Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Milda Valiulytė