e4d85c7e-e98d-47d9-b397-ac4dfddedd90 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-31-341/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04202-2016-9                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                   2.6.10.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Julijai Grinko, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl žalos atlyginimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . 1600 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 36 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2014-07-26 Vilniuje, Minsko pl. įvykusios avarijos metu apgadinta J. S. priklausanti transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei sužaloti T. S., J. S.. Nurodo, jog avarija įvyko dėl transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo E. Å . kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas". Dėl eismo įvykio ir padarytos žalos: 2014-07-26 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 6481,87 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ sudaro: 716,23 Eur (2473,00 Lt) už automobilio VW PASSAT, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimÄ ir transportavimÄ ; 282,37 Eur (975,00 Lt) už pasų ir vizos sugadinimÄ (naujų iÅ¡davimÄ ) (už J. S. pasÄ ir vizÄ - 675 Lt, už J. S. pasÄ - 150 Lt, už T. S. pasÄ - 150 Lt); 535,32 Eur už T. S. suteiktas gydymo paslaugas; 171,99 Eur už J. S. suteiktas gydymo iÅ¡laidas: 236,64 Eur už T. S. iÅ¡mokėtÄ ligos paÅ¡alpÄ ; 1617,44 E. T. S. neturtinei (moralinei) žalai atlyginti, kompensacija už vaistus bei negautos pajamos nedarbingumo laikotarpiu; 724,05 E. J. S. neturtinei (moralinei) žalai atlyginti; 597,83 Eur už T.

S. iÅ¡mokėtÄ ligos paÅ¡alpÄ už laikotarpį nuo 2015-08-13 iki 2015-09-16; 1600 Eur neturtinei (moralinei) žalai atlyginti pagal 2015-10-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį (T. S. - 1000 Eur, J. S. - 100 Eur, J. S. - 500 Eur). Kadangi transporto priemonės VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remontas buvo ekonomiÅ¡kai netikslingas, nes remonto kaina virÅ¡ijo 75% automobilio rinkos vertės, draudimo iÅ¡moka buvo paskaičiuota pagal AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡vadÄ apie transporto priemonės likutinę vertę, iÅ¡ automobilio rinkos vertės - 2500 Lt, atėmus transporto priemonės likutinę vertę - 377 Lt (2500-377=2123 Lt).

Dėl atsakovo prievolės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ : eismo įvykio kaltininkas E. Å . vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį E. Å .. Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis padarė žalos vairuodamas neblaivus.Atsakovui buvo pateikta pretenzija dėl žalos atlyginimo.

Atsakovas yra atlyginęs 4881,88 Eur žalos. Likusi neatlyginta suma - 1600 Eur.IeÅ¡kovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį yra praneÅ¡ta tinkamai, pateikė praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėjama ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.1 d.).Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, į teismo posėdį atsakovas neatvyko, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2014-07-26, Vilniaus r., kelio Vilnius – Minskas 24 kilometre įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės VW Passat (valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Passat (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjo automobiliu VW Passat (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavę keleiviai: T. S., gim. 1969 m., J. S., gim. 1992 m. ir šio automobilio vairuotojas J. S., gim. 1970 m. 2015-10-16 Vilniaus rajono apylinkės teismas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-389-834/2015 dėl minėto įvykusio eismo įvykio kaltu pripažintas transporto priemonės VW Passat (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas E. Š.. Atsakovas, sukėlęs eismo įvykį, vairavo transporto priemonę neblaivus.

Atsakovo transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. 2014-07-26 įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 4881,88 Eur. Atsakovas dalį 4881,88 Eur iÅ¡mokėtos žalos atlygino ieÅ¡kovei, tačiau ieÅ¡kovei atsakovo liko neatlyginta 1600 Eur žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 4 punktai nustato, jog draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis:

a) vairavo transporto priemonę neblaivus...

b) padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę c) pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59., 59.1, 59.3, 59.4 punktai numato, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus..., padarė žalÄ neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę ar pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Atsakovas savo veiksmais padarė žalÄ kitiems asmenims, jų turtui, todėl ieÅ¡kovės iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka turi bÅ«ti priteista iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiems autoįvykyje asmenims, įgijo regreso teisę į E. Å ., todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1600 Eur žalos atlyginimo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245-6.249 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 36 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.) bei valstybei – 5,56 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,  n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti AB „Lietuvos draudimas“(į/k (duomenys neskelbtini)), buveinė J.

B. g. 12, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke“) iÅ¡ E. Å . (a/k (duomenys neskelbtini) 1600 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų) žalos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ E. Å . (a/k (duomenys neskelbtini) 5,56 Eur (penki eurai 56 ct) procesinių dokumentų įteikmo iÅ¡laidų (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos FM (į/k188659752) į biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasMarius Rapolas Žukas