e4d7d8ba-80ca-4994-9869-7feda2b1058d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-27768-752/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21954-2016-0;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.4.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. V. skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuotiems asmenims antstolei J. Ž., I. J.. Teismas n u s t a t ė : 2016 m. spalio 25 d teisme gautas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolės J.

Ž. 2016-10-04 patvarkymo, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjo 2016-10-03 gautÄ skundÄ â€“ praÅ¡ymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0161/15/00980. .  Nesutikdamas su Å¡iuo patvarkymu, pareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolei pateiktu skundu jis prašė leisti, kad einamojo mėnesio laikotarpyje jam bÅ«tų leista naudotis pinigų suma, nevirÅ¡ijančia vienos minimalios mėnesinės algos. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad antstolis turi nurodyti konkrečiÄ pinigų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudojama operacijoms atlikti.

Pažymėjo, kad bÅ«damas įkalinimo įstaigoje, jis negali disponuoti grynaisiais pinigais, todėl kaip alternatyva gryniesiems pinigams kiekvienas nuteistasis gali naudotis įkalinimo įstaigos depozitine sÄ skaita reikalinga pragyvenimui, mokymosi reikmėms. PareiÅ¡kėjo vertinimu, iÅ¡ nuteistųjų sÄ skaitos pinigų iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ pinigų sumos virÅ¡ijančios 1 MMA. Todėl pareiÅ¡kėjas prašė leisti jam disponuoti piniginėmis lėšomis, nevirÅ¡ijančiomis vienos Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos dydžio.

Antstolė J. Ž. 2016 m. spalio 24 d. patvarkymu atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir skundÄ bei vykdomÄ jÄ bylÄ nutarė persiųsti Kauno apylinkės teismui. Patvarkyme nurodė, kad įstatymas numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti negalima tik iÅ¡ grynųjų pinigų sumos, nevirÅ¡ijančios 1 MMA, o iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ lėšų, esančių įkalinimo įstaigoje esančioje skolininkui priklausančioje sÄ skaitoje, įstatymas nedraudžia. PrieÅ¡ingai, Civilinio proceso kodekso ir Sprendimų vykdymo instrukcijoje įtvirtintas teisinis reguliavimas įgalina antstolį nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ visas skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, iÅ¡skyrus tas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti draudžia Civilinio proceso kodekso 738-739 straipsnis, taip pat tas, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos Civilinio proceso kodekso 733 str. ir 736 str. nustatyta tvarka, o skolininkui suteikiama teisė disponuoti ne tik Å¡iomis banko sÄ skaitoje esančiomis lėšomis, bet ir grynųjų pinigų suma, nevirÅ¡ijančia 1 MMA.

Antstolė taip pat pažymėjo, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 11 priedas numato patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, formÄ . BÅ«tent tokios formos patvarkymas vykdomojoje byloje ir buvo priimtas, todėl buvo laikytasi visų įstatymo reikalavimų. Suinteresuotas asmuo iÅ¡ieÅ¡kotoja I. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo skundÄ , kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad teismas leistų skolininkui E. V. disponuoti 50 procentų Vyriausybės nustatytos MMA dydžio pinigine suma, iÅ¡skaičiuojant ne daugiau kaip 50 procentų iÅ¡ Vyriausybės nustatytos MMA ir iÅ¡skaičiuojant 70 procentų virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA.

Nurodė, kad iÅ¡ skolininko E. V. iÅ¡ieÅ¡koma skola yra nusikalstama veika padaryta žala, o tokiu atveju Civilinio proceso kodekso 736 straipsnio 1 dalies punktas leidžia iÅ¡skaičiuoti ne daugiau kaip 50 procentų iÅ¡ Vyriausybės nustatytos MMA ir 70 procentų, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA. Todėl su pareiÅ¡kėjo skundu sutiko iÅ¡ dalies. PareiÅ¡kėjas bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016 m. lapkričio 2 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ (Civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, b. l. 12-13).

Skundas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), medžiagos nustatyta, kad antstolė J. Ž. vykdo Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , baudžiamojoje byloje Nr. 1-95-493/2015, dėl 101,37 Eur turinės ir 868,86 Eur neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos I. J. naudai, atsiradusios iÅ¡ pareiÅ¡kėjo padarytos nusikalstamos veikos (v.b.l. 2). PareiÅ¡kėjas J. V. atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose. Antstolė 2015 m. balandžio 1 d. patvarkymu areÅ¡tavo 1023,98 Eur sumÄ Kybartų pataisos namuose esančioje sÄ skaitoje, priklausančiÄ skolininkui J.

V. (v.b.l. 12), o 2015 m. balandžio 14 d. patvarkymu antstolė areÅ¡tavo 1214,06 Eur sumÄ , esančiÄ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“ (v.b.l. 23). 2015 m. balandžio 14 d. patvarkymu antstolė areÅ¡tavo 1214,06 Eur sumÄ , esančiÄ Kybartų pataisos namuose esančioje sÄ skaitoje, priklausančiÄ skolininkui J. V. (v.b.l. 24). 2016 m. balandžio 11 d. pažymoje antstolė konstatavo, kad atlikus vykdymo veiksmus, nustatyta, kad piniginių lėšų Lietuvos Respublikos bankuose atidarytose sÄ skaitose skolininkas neturi.

Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis skolininko vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Asmuo yra įkalinimo įstaigoje (Kybartų PN), pajamų negauna (v.b.l. 27). Pažymėtina, kad skundžiamas antstolės veiksmas nėra susijęs su priverstiniu iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Nagrinėjamu atveju aktualus 668 str. taikymas. CPK 668 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ turto, kuris yra bÅ«tinas skolininko pragyvenimui, be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA).

AnalogiÅ¡kas draudimas įtvirtintas ir SVI 93.6 punkte. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, kurioje buvo sprendžiama dėl įsiteisėjusio teismo sprendimo vykdymo ir įstatyme nustatytų apribojimų iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ fizinių asmenų turto aiÅ¡kinimo ir taikymo, konstatuota, kad teisės aktuose nėra iÅ¡imčių, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų tvarkÄ bei iÅ¡skaitų dydžius reglamentuotų skirtingai nei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ kitų asmenų, todėl nutartyje pripažinta, kad antstolė ir pirmosios instancijos teismas nepagrįstai rėmėsi aplinkybe, kad bausmę atliekantys asmenys yra aprÅ«pinami apranga ir maistu, kaip galinčia pateisinti įstatyme nustatytų iÅ¡ieÅ¡kojimo apribojimų nesilaikymÄ .

Taigi pagal kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuoja vienodÄ bendrosios kompetencijos teismų praktikÄ aiÅ¡kinant ir taikant įstatymus ir kitus teisės aktus (CPK 4 straipsnis). Todėl konstatuotina, kad antstolė, 2015-04-14 priimdama patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininko J. V. lėšas ir jas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ , nenustatant ribojimo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA), netinkamai pritaikė CPK 668 straipsnio 1 dalį.

Todėl antstolės veiksmai, 2015-04-14 patvarkymu Nr. S5-16305 nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko J. V. pinigų sumÄ dalyje, kuri nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA), pripažintini neteisėtais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, straipsniais, 513 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo J. V. skundÄ tenkinti. Pripažinti neteisėtais antstolės J. Ž. veiksmus, 2015-04-14 patvarkymu Nr. S5-16305 nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko J.

V. pinigų sumÄ dalyje, kuri nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos (MMA). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Vida Agurkienė