e4d690ca-a80c-40e9-ad24-c0540dc903cd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla (S)

Nr. AN17.-2534-336/2020

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00291-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 18.5; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 9 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje:

L. B., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. B., 2020 m. spalio 5 d., apie 02 val. 40 min., būdamas nepilnametis (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, jam nustatytas 0,22 promilės neblaivumo laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir - ANK) 577 straipsnyje (b. l. 1-2). Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ L. B. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, nurodė, kad vartojo alkoholį (b. l. 1-2).

L. B. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ taip pat įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1–2); policijos pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl neblaivių nepilnamečių“ (b. l. 3), informacija apie įvykį (b. l. 4-6), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.

L. B. veikos padarymo metu buvo ir Å¡iuo metu yra nepilnametis – 16 metų amžiaus. Asmenims nuo 16 iki 20 metų už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ yra numatyta administracinė atsakomybė ANK 485 straipsnyje. Asmenys nuo 16 iki 20 metų pagal minėtÄ ANK straipsnį baudžiami už bet kokį alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar turėjimÄ .

Administracinio nusižengimo protokole esančiame kaltinime nurodyta, kad L. B. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å ios aplinkybės iÅ¡ pareikÅ¡to kaltinimo yra Å¡alintinos, kadangi, kaip ir minėta, asmenims nuo 16 iki 20 metų draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus apskritai, o ne tik vieÅ¡oje vietoje. Be to, ANK 485 straipsnyje yra bÅ«tina nustatyti tik patį alkoholinių gėrimų vartojimo ar turėjimo faktÄ , todėl minėtos aplinkybės yra perteklinės aptariamo pažeidimo kvalifikavimui.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. B., 2020 m. spalio 5 d., apie 02 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, jam nustatytas 0,22 promilės neblaivumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl jis yra baustinas.

L. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei pažeidėjo amžių. L. B. teistas (Liteko duomenys). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. B. skirtina administracinė nuobauda, – bauda, nustatant baudos minimalų dydį.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimÄ padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymÄ dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes Å¡i teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrÄ sias nuobaudų skyrimo taisykles. Å iuo atveju, nusižengimÄ padarė asmuo, (duomenys neskelbtini), todėl nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (20124043561), esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė