Legislator Case Law & Legislation
e4d60fda-9b97-49f3-9903-21852bb72aeb AI generated

e4d60fda-9b97-49f3-9903-21852bb72aeb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number e4d60fda-9b97-49f3-9903-21852bb72aeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-90-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00055-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.32.3(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.vasario 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d. suraÅ¡ytas D.Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, iÅ¡situokusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e4d60fda-9b97-49f3-9903-21852bb72aeb · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Teigė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l.5).       Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr.T-N 3038/15(01), kurioje nurodyta, kad D. Ž. kraujyje rasta metamfetamino (b.l.4), kita bylos medžiaga.      IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-90-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00055-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.32.3(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.vasario 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d. suraÅ¡ytas D.Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, iÅ¡situokusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

      2015m. spalio 20 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), D. Ž. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas – metamfetaminÄ .       Pažeidėjas D. Ž. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir teigia, jog Å¡iuo metu jau yra atsisakęs Å¡io įpročio. Pasiryžęs daugiau nebevartoti. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , o paskirtos baudos vykdymÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui, nes jis gauna tik bedarbio paÅ¡alpÄ , iÅ¡ kurios moka alimentus dviejų vaikų iÅ¡laikymui. PaÅ¡alpa – apie 220 eurų, o bendra alimentų suma – 200 eurų.      Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėjas kaltu prisipažino taip pat.

Teigė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l.5).       Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr.T-N 3038/15(01), kurioje nurodyta, kad D. Ž. kraujyje rasta metamfetamino (b.l.4), kita bylos medžiaga.      IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d.

      Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nurodė, jog gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Protokole buvo nurodyta, kad jis buvo baustas už tÄ patį nusižengimÄ , tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog jis buvo baustas – 2015-10-30, t. y., vėliau, negu padarytas Å¡is nusižengimas.      Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau administracinėmis nuobaudomis baustas, todėl skirtina bauda, mažesnė, už numatytÄ Ä¯statyme vidurkį.      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 2d. , 249 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D.Ž. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. , ir  paskirti nuobaudÄ â€“ 25 EUR (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti D. Ž. baudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â