e4d5e585-e37f-448e-b2a4-0c749e7a11e5 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generateddÄl bylos perdavimo nagrinÄti teisiamajame posÄdyje, 2) dÄl galimumo nagrinÄti bylÄ , kai kas nors iÅ¡ proceso dalyvių neatvyko, 3) dÄl pareikÅ¡tų nuÅ¡alinimų, 4) dÄl naujų įrodymų rinkimo, 5) dÄl proceso dalyvių praÅ¡ymų nagrinÄjimo, 6) dÄl pastabų teisiamojo posÄdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posÄdžio metu, 7) dÄl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nagrinÄjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisiamajame posÄdyje buvo pareikÅ¡tas praÅ¡ymas perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinÄti kitam teismui.
Legislator headnote
AI generatede4d5e585-e37f-448e-b2a4-0c749e7a11e5 · Å iaulių apygardos teismas: Pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato jokios specialios tokių nutarÄių apskundimo ar negalimumo jas skųsti tvarkos, todÄl tokio pobÅ«džio nutartys turÄtų bÅ«ti skundžiamos bendrÄ ja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsiliepimų į kaltinamojo V. A. skundÄ negauta. Kaltinamojo V. A. skundas atmestinas. AukÅ¡tesnÄs instancijos teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs pateiktÄ bylos medžiagÄ , skundžiamÄ nutartį bei kaltinamojo V.
Full text
?PraneÅ¡Äja N Baudžiamoji byla Nr. 1S-109-875/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55219-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.14.3; 2.14.4 Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjÅ«Äio 12 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Nerijus Masiulis teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo kaltinamojo V. A. skundÄ dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. liepos 11 d. nutarties, kuria jo skundas nepriimtas ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.
Teismas n u s t a t Ä : Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«muose nagrinÄjama baudžiamoji byla, kurioje V. A. yra kaltinamas padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 145 straipsnio 2 dalyje (8 epizodai), 154 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), 154 straipsnio 2 dalyje (4 epizodai). 2019 m. birželio 27 d. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«muose vykusio teisiamojo posÄdžio metu protokoline nutartimi buvo atsisakyta tenkinti kaltinamojo V.
A. praÅ¡ymÄ perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui, motyvuojant tuo, jog nagrinÄjama baudžiamoji byla yra teisminga Å iaulių apylinkÄs teismui. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«muose buvo gautas 2019 m. liepos 2 d. kaltinamojo V. A. skundas dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. priimtos protokolinÄs nutarties. Skundžiama Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. liepos 11 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti kaltinamojo V.
A. pateiktÄ skundÄ dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. priimtos protokolinÄs nutarties. Skundu Å iaulių apygardos teismui kaltinamasis V. A. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. liepos 11 d. nutartį ir įpareigoti apylinkÄs teismÄ priimti jo skundÄ dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. protokolinÄs nutarties. Skunde kaltinamasis V. A. nurodo, kad skundžiama nutartis, kuria buvo atmestas jo praÅ¡ymas perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinÄti kitam apylinkÄs teismui pagal teismingumÄ , nepatenka į baigtinį sÄ raÅ¡Ä nutarÄių, kurios negali bÅ«ti skundžiamos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka.
Pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato jokios specialios tokių nutarÄių apskundimo ar negalimumo jas skųsti tvarkos, todÄl tokio pobÅ«džio nutartys turÄtų bÅ«ti skundžiamos bendrÄ ja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsiliepimų į kaltinamojo V. A. skundÄ negauta. Kaltinamojo V. A. skundas atmestinas. AukÅ¡tesnÄs instancijos teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs pateiktÄ bylos medžiagÄ , skundžiamÄ nutartį bei kaltinamojo V.
A. skundÄ , konstatuoja, kad Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. liepos 11 d. priimta nutartis yra pagrįsta ir teisÄta, priimta nepažeidžiant teisÄs aktų nuostatų bei reikalavimų. IÅ¡ 2019 m. birželio 27 d. vykusio teisiamojo posÄdžio protokolo matyti, jog teismas priÄmÄ protokolinÄ nutartį, kurioje nurodyta, kad kaltinamojo V. A. pareikÅ¡tas praÅ¡ymas atmetamas, nes byla yra teisminga Å iaulių apylinkÄs teismui, visi nukentÄjusieji yra susijÄ su Å iaulių miestu ir su Å iaulių apylinkÄs teismo veiklos teritorija, nusikalstami veiksmai atlikti prieÅ¡ tuos asmenis, todÄl pasekmÄs yra kildinamos pagal teritorijÄ (XXIX t., b. l. 109).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 253 straipsnyje numatyta, kad nagrinÄjimo teisme metu kilusius klausimus teismas iÅ¡sprendžia nutartimis, prieÅ¡ tai iÅ¡klausÄs dalyvaujanÄių nagrinÄjant bylÄ teisme asmenų nuomones. Teismas nusprendžia, ar nutartis suraÅ¡yti kaip atskirus dokumentus ir priimti pasitarimų kambaryje, ar jas priimti paÄioje posÄdžių salÄje ir įraÅ¡yti į teisiamojo posÄdžio protokolÄ , kaip ir buvo padaryta nagrinÄjamu atveju.
BPK 439 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylos nagrinÄjimo teisme dalyviai bei kiti asmenys turi teisÄ BPK X dalyje nustatyta tvarka apskųsti žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinÄti ar teisiamajame posÄdyje priimtas nutartis, taip pat BPK nustatytais atvejais â kitas teismų priimtas nutartis aukÅ¡tesniesiems teismams, iÅ¡skyrus atvejus, kai BPK numato specialiÄ atskirų teismo nutarÄių apskundimo tvarkÄ . IÅ¡ Å¡ios teisÄs normos turinio akivaizdu, kad bylos nagrinÄjimo teisme dalyviai bei kiti asmenys BPK X dalyje nustatyta tvarka iÅ¡ esmÄs gali skųsti bet kurias žemesnÄs instancijos teismo nutartis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai BPK nustato tam tikrÄ atskirÄ teismo nutarÄių apskundimo tvarkÄ arba nutartis, skundžiamas apeliacine tvarka.
TaÄiau dalis teismo priimamų nutarÄių negali bÅ«ti skundžiamos nei BPK X dalyje nustatyta tvarka, nei jokia kita tvarka. Å ios nutartys iÅ¡vardytos BPK 439 straipsnio 2 dalyje, t. y.:
1) dÄl bylos perdavimo nagrinÄti teisiamajame posÄdyje, 2) dÄl galimumo nagrinÄti bylÄ , kai kas nors iÅ¡ proceso dalyvių neatvyko, 3) dÄl pareikÅ¡tų nuÅ¡alinimų, 4) dÄl naujų įrodymų rinkimo, 5) dÄl proceso dalyvių praÅ¡ymų nagrinÄjimo, 6) dÄl pastabų teisiamojo posÄdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posÄdžio metu, 7) dÄl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nagrinÄjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisiamajame posÄdyje buvo pareikÅ¡tas praÅ¡ymas perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinÄti kitam teismui.
Taigi minÄta teismo nutartis patenka į BPK 439 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintų nutarÄių sÄ raÅ¡Ä , kurios BPK X dalyje nustatyta tvarka yra neskundžiamos. AtsižvelgÄs į anksÄiau aptartÄ teisinį reglamentavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, aukÅ¡tesnÄs instancijos teismas sprendžia, kad apylinkÄs teismas teisingai iÅ¡sprendÄ kaltinamojo pateikto skundo priÄmimo klausimÄ ir pagrįstai atsisakÄ jį priimti, todÄl tenkinti kaltinamojo V. A. skundÄ ir keisti ar naikinti skundžiamÄ teismo nutartį nÄra jokio teisinio pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 441 straipsniu, 442 straipsnio 1 dalies1 punktu, 2 dalimi, n u t a r i a: Atmesti kaltinamojo V. A. skundÄ ir palikti galioti Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. liepos 11 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priÄmimo dienos ir yra neskundžiama. TeisÄjas Nerijus Masiulis