Legislator Case Law & Legislation
e4d5e585-e37f-448e-b2a4-0c749e7a11e5 AI generated

e4d5e585-e37f-448e-b2a4-0c749e7a11e5 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number e4d5e585-e37f-448e-b2a4-0c749e7a11e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, 2) dėl galimumo nagrinėti bylÄ , kai kas nors iÅ¡ proceso dalyvių neatvyko, 3) dėl pareikÅ¡tų nuÅ¡alinimų, 4) dėl naujų įrodymų rinkimo, 5) dėl proceso dalyvių praÅ¡ymų nagrinėjimo, 6) dėl pastabų teisiamojo posėdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posėdžio metu, 7) dėl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisiamajame posėdyje buvo pareikÅ¡tas praÅ¡ymas perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti kitam teismui.

Legislator headnote

AI generated

e4d5e585-e37f-448e-b2a4-0c749e7a11e5 · Å iaulių apygardos teismas: Pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato jokios specialios tokių nutarčių apskundimo ar negalimumo jas skųsti tvarkos, todėl tokio pobÅ«džio nutartys turėtų bÅ«ti skundžiamos bendrÄ ja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsiliepimų į kaltinamojo V. A. skundÄ negauta. Kaltinamojo V. A. skundas atmestinas. AukÅ¡tesnės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ bylos medžiagÄ , skundžiamÄ nutartį bei kaltinamojo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Pranešėja N Baudžiamoji byla Nr. 1S-109-875/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55219-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.14.3; 2.14.4 Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 12 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo V. A. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. liepos 11 d. nutarties, kuria jo skundas nepriimtas ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.

Teismas n u s t a t ė : Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. A. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje (8 epizodai), 154 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), 154 straipsnio 2 dalyje (4 epizodai). 2019 m. birželio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose vykusio teisiamojo posėdžio metu protokoline nutartimi buvo atsisakyta tenkinti kaltinamojo V.

A. praÅ¡ymÄ perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui, motyvuojant tuo, jog nagrinėjama baudžiamoji byla yra teisminga Å iaulių apylinkės teismui. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose buvo gautas 2019 m. liepos 2 d. kaltinamojo V. A. skundas dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. priimtos protokolinės nutarties. Skundžiama Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. liepos 11 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti kaltinamojo V.

A. pateiktÄ skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. priimtos protokolinės nutarties. Skundu Å iaulių apygardos teismui kaltinamasis V. A. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. liepos 11 d. nutartį ir įpareigoti apylinkės teismÄ priimti jo skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. protokolinės nutarties. Skunde kaltinamasis V. A. nurodo, kad skundžiama nutartis, kuria buvo atmestas jo praÅ¡ymas perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui pagal teismingumÄ , nepatenka į baigtinį sÄ raÅ¡Ä nutarčių, kurios negali bÅ«ti skundžiamos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka.

Pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato jokios specialios tokių nutarčių apskundimo ar negalimumo jas skųsti tvarkos, todėl tokio pobÅ«džio nutartys turėtų bÅ«ti skundžiamos bendrÄ ja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsiliepimų į kaltinamojo V. A. skundÄ negauta. Kaltinamojo V. A. skundas atmestinas. AukÅ¡tesnės instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ bylos medžiagÄ , skundžiamÄ nutartį bei kaltinamojo V.

A. skundÄ , konstatuoja, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. liepos 11 d. priimta nutartis yra pagrįsta ir teisėta, priimta nepažeidžiant teisės aktų nuostatų bei reikalavimų. IÅ¡ 2019 m. birželio 27 d. vykusio teisiamojo posėdžio protokolo matyti, jog teismas priėmė protokolinę nutartį, kurioje nurodyta, kad kaltinamojo V. A. pareikÅ¡tas praÅ¡ymas atmetamas, nes byla yra teisminga Å iaulių apylinkės teismui, visi nukentėjusieji yra susiję su Å iaulių miestu ir su Å iaulių apylinkės teismo veiklos teritorija, nusikalstami veiksmai atlikti prieÅ¡ tuos asmenis, todėl pasekmės yra kildinamos pagal teritorijÄ (XXIX t., b. l. 109).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 253 straipsnyje numatyta, kad nagrinėjimo teisme metu kilusius klausimus teismas iÅ¡sprendžia nutartimis, prieÅ¡ tai iÅ¡klausęs dalyvaujančių nagrinėjant bylÄ teisme asmenų nuomones. Teismas nusprendžia, ar nutartis suraÅ¡yti kaip atskirus dokumentus ir priimti pasitarimų kambaryje, ar jas priimti pačioje posėdžių salėje ir įraÅ¡yti į teisiamojo posėdžio protokolÄ , kaip ir buvo padaryta nagrinėjamu atveju.

BPK 439 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylos nagrinėjimo teisme dalyviai bei kiti asmenys turi teisę BPK X dalyje nustatyta tvarka apskųsti žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtas nutartis, taip pat BPK nustatytais atvejais – kitas teismų priimtas nutartis aukÅ¡tesniesiems teismams, iÅ¡skyrus atvejus, kai BPK numato specialiÄ atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarkÄ . IÅ¡ Å¡ios teisės normos turinio akivaizdu, kad bylos nagrinėjimo teisme dalyviai bei kiti asmenys BPK X dalyje nustatyta tvarka iÅ¡ esmės gali skųsti bet kurias žemesnės instancijos teismo nutartis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai BPK nustato tam tikrÄ atskirÄ teismo nutarčių apskundimo tvarkÄ arba nutartis, skundžiamas apeliacine tvarka.

Tačiau dalis teismo priimamų nutarčių negali būti skundžiamos nei BPK X dalyje nustatyta tvarka, nei jokia kita tvarka. Šios nutartys išvardytos BPK 439 straipsnio 2 dalyje, t. y.:

1) dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, 2) dėl galimumo nagrinėti bylÄ , kai kas nors iÅ¡ proceso dalyvių neatvyko, 3) dėl pareikÅ¡tų nuÅ¡alinimų, 4) dėl naujų įrodymų rinkimo, 5) dėl proceso dalyvių praÅ¡ymų nagrinėjimo, 6) dėl pastabų teisiamojo posėdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posėdžio metu, 7) dėl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisiamajame posėdyje buvo pareikÅ¡tas praÅ¡ymas perduoti baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti kitam teismui.

Taigi minėta teismo nutartis patenka į BPK 439 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardintų nutarčių sÄ raÅ¡Ä , kurios BPK X dalyje nustatyta tvarka yra neskundžiamos. Atsižvelgęs į anksčiau aptartÄ teisinį reglamentavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, aukÅ¡tesnės instancijos teismas sprendžia, kad apylinkės teismas teisingai iÅ¡sprendė kaltinamojo pateikto skundo priėmimo klausimÄ ir pagrįstai atsisakė jį priimti, todėl tenkinti kaltinamojo V. A. skundÄ ir keisti ar naikinti skundžiamÄ teismo nutartį nėra jokio teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 441 straipsniu, 442 straipsnio 1 dalies1 punktu, 2 dalimi, n u t a r i a: Atmesti kaltinamojo V. A. skundÄ ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. liepos 11 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas Nerijus Masiulis