Legislator Case Law & Legislation
e4d5da5d-e635-481b-9635-25f335950f25 AI generated

e4d5da5d-e635-481b-9635-25f335950f25 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e4d5da5d-e635-481b-9635-25f335950f25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS    Teikimas Nr. T-286-416/2017Proceso Nr. 1-20-9-00450-2012-6              Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.4; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NutartiS                 2017 m. spalio 11 d.                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B.,dalyvaujant prokurorui O. M., nuteistajam V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė: 2014 m. rugsėjo 24 d.

Legislator headnote

AI generated

e4d5da5d-e635-481b-9635-25f335950f25 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1d. pagrindu (1 areÅ¡to parÄ prilyginat 2 MGL dydžio baudai) į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas-1 para. Antstolės S. Ž. teikimu praÅ¡oma 2014 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos 5113,42 Eur dydžio baudos dalį pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, jog skolininkas visos baudos nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS    Teikimas Nr. T-286-416/2017Proceso Nr. 1-20-9-00450-2012-6              Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.4; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NutartiS                 2017 m. spalio 11 d.                 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B.,dalyvaujant prokurorui O. M., nuteistajam V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė: 2014 m. rugsėjo 24 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 240 MGL, t.y. 31200 Lt (trisdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų), kas atitinka 9036 EUR (devynis tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bauda – 160 MGL dydžio, t.y. 20800 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų), kas atitinka 6024 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius dvideÅ¡imt keturis eurus) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1d. pagrindu (1 areÅ¡to parÄ prilyginat 2 MGL dydžio baudai) į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas-1 para. Antstolės S. Ž. teikimu praÅ¡oma 2014 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos 5113,42 Eur dydžio baudos dalį pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, jog skolininkas visos baudos nesumokėjo, nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, jog neturėjo galimybių sumokėti teismo skirtÄ baudÄ , sumokėjo tik jos dalį, sutiko, jog jam paskirtos ir nesumokėtos baudos dalis bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Teikimo bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis per teismo nustatytÄ laikotarpį paskirtos pagrindinės bausmės - baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo.

Nuosprendžio vykdymÄ perdavus antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, visa bauda taip pat nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Nuteistasis niekur nedirba, pastovių pajamų negauna, yra darbingas, sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.Teismas sprendžia, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, todėl nesumokėta baudos dalis, kuri teismo paskaičiavimu yra 5039,70 Eur kas atitinka 134 MGL (158 MGL x 37,66 Eur = 5950,28 Eur; 5950,28-910,58 Eur = 5039,70 Eur) keistina vieÅ¡aisiais darbais, 1 MGL dydžio bauda prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str. 2 d., 3 d., 47 str. 6 d., BK 65 str. 1d., 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 47 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu 362 straipsniu teismas n u t a r i a : antstolės pareiÅ¡kimÄ (teikimÄ ) dėl paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausme tenkinti.Nuteistajam V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 158 MGL baudos nesumokėtÄ 134 MGL dydžio baudos dalį pakeisti į 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui.Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje, antstolei, nuteistajam.

             Teisėjas                                                                                     Laimondas Noreika