e4d5da5d-e635-481b-9635-25f335950f25 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTIS    Teikimas Nr. T-286-416/2017Proceso Nr. 1-20-9-00450-2012-6              Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.4; 2.5.16. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS    NutartiS                 2017 m. spalio 11 d.                 MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B.,dalyvaujant prokurorui O. M., nuteistajam V. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs S. Ž. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo kita bausme ir n u s t a t Ä: 2014 m. rugsÄjo 24 d.
Legislator headnote
AI generatede4d5da5d-e635-481b-9635-25f335950f25 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1d. pagrindu (1 areÅ¡to parÄ prilyginat 2 MGL dydžio baudai) į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas-1 para. AntstolÄs S. Ž. teikimu praÅ¡oma 2014 m. rugsÄjo 24 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokÄtos 5113,42 Eur dydžio baudos dalį pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, jog skolininkas visos baudos nesumokÄjo, nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta.Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.
Full text
NUTARTIS    Teikimas Nr. T-286-416/2017Proceso Nr. 1-20-9-00450-2012-6              Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.4; 2.5.16. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS    NutartiS                 2017 m. spalio 11 d.                 MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B.,dalyvaujant prokurorui O. M., nuteistajam V. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs S. Ž. teikimÄ dÄl baudos pakeitimo kita bausme ir n u s t a t Ä: 2014 m. rugsÄjo 24 d.
MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 240 MGL, t.y. 31200 Lt (trisdeÅ¡imt vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų litų), kas atitinka 9036 EUR (devynis tÅ«kstanÄius trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta 1/3 ir paskirta galutinÄ bauda â 160 MGL dydžio, t.y. 20800 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstanÄių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų), kas atitinka 6024 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius dvideÅ¡imt keturis eurus) baudÄ .
Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1d. pagrindu (1 areÅ¡to parÄ prilyginat 2 MGL dydžio baudai) į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas-1 para. AntstolÄs S. Ž. teikimu praÅ¡oma 2014 m. rugsÄjo 24 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokÄtos 5113,42 Eur dydžio baudos dalį pakeisti kita bausme. Teikime nurodoma, jog skolininkas visos baudos nesumokÄjo, nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta.Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.
Nuteistasis teismo posÄdžio metu nurodÄ, jog neturÄjo galimybių sumokÄti teismo skirtÄ baudÄ , sumokÄjo tik jos dalį, sutiko, jog jam paskirtos ir nesumokÄtos baudos dalis bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lÄšų sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis, nuteistojo sutikimu, Å¡iÄ bausmÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Teikimo bei vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis per teismo nustatytÄ laikotarpį paskirtos pagrindinÄs bausmÄs - baudos savanoriÅ¡kai nesumokÄjo.
Nuosprendžio vykdymÄ perdavus antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, visa bauda taip pat nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nÄra. Nuteistasis niekur nedirba, pastovių pajamų negauna, yra darbingas, sutinka, kad bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.Teismas sprendžia, kad nuteistasis neturi lÄšų sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, todÄl nesumokÄta baudos dalis, kuri teismo paskaiÄiavimu yra 5039,70 Eur kas atitinka 134 MGL (158 MGL x 37,66 Eur = 5950,28 Eur; 5950,28-910,58 Eur = 5039,70 Eur) keistina vieÅ¡aisiais darbais, 1 MGL dydžio bauda prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str. 2 d., 3 d., 47 str. 6 d., BK 65 str. 1d., 4 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 47 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu 362 straipsniu teismas n u t a r i a : antstolÄs pareiÅ¡kimÄ (teikimÄ ) dÄl paskirtos ir nesumokÄtos baudos pakeitimo kita bausme tenkinti.Nuteistajam V.
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsÄjo 24 d. MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 158 MGL baudos nesumokÄtÄ 134 MGL dydžio baudos dalį pakeisti į 12 mÄnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mÄnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenÄs labui.Nutartį, jai įsiteisÄjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui MarijampolÄje.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui MarijampolÄje, antstolei, nuteistajam.
             TeisÄjas                                                                                     Laimondas Noreika