Legislator Case Law & Legislation
e4d3382f-cd9b-40f3-9cb8-747a39b97e9d AI generated

e4d3382f-cd9b-40f3-9cb8-747a39b97e9d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number e4d3382f-cd9b-40f3-9cb8-747a39b97e9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:     IeÅ¡kovas AB „Lesto“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. Z. skolÄ už elektros energijos naudojimÄ si.    2015-07-24 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį, nes atsakovas visÄ skolÄ sumokėjo.   Vadovaujantis LR CPK 139str. 1d., ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ .

Legislator headnote

AI generated

e4d3382f-cd9b-40f3-9cb8-747a39b97e9d · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Z. skolÄ už elektros energijos naudojimÄ si.    2015-07-24 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį, nes atsakovas visÄ skolÄ sumokėjo.   Vadovaujantis LR CPK 139str. 1d., ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1602-759/2015                                                                 Proceso Nr. 2-49-3-01280-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 106.4; 99.5;      (S)                                           119.10; 113.1; 117.1; 117.2.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. liepos 29 d., Ukmergė    Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovui G.

Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:     IeÅ¡kovas AB „Lesto“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. Z. skolÄ už elektros energijos naudojimÄ si.    2015-07-24 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį, nes atsakovas visÄ skolÄ sumokėjo.   Vadovaujantis LR CPK 139str. 1d., ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ .

Atsakovas, atstovaujamas pagal įgaliojimÄ E. Z., sutiko, kad ieÅ¡kovas atsiimtų pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.           Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR CPK 139str. ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.   LR CPK 87str. 2d. pagrindu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis.      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 10 p., n u t a r ė :       Civilinę bylÄ Nr. e2-1602-759/2015 dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo G.

Z., palikti nenagrinėtÄ .    GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Lesto“, į.k. 302577612, 18,00 Eur. (aÅ¡tuoniolika eurų), sumokėtÄ Å¾yminį mokestį 2015-04-21 DNB banke ir 2015-07-15 Swedbank banke.          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                    Snieguolė Bielskienė