e4d2e043-467b-4499-884d-b341d54b6eb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-14460-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-14069-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo  administracinio teisės pažeidimo bylÄ kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytasA. K., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., n u s t a t ė :             A. K. 2014-11-15 apie 16.57 val., bÅ«damas sulaikytas dėl konflikto namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vedamas į tarnybinį automobilį elgėsi agresyviai, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, atsisakė vykdyti jų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. K. neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia teismo ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2 d.).A. K. kaltė dėl LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-21702781-14, paties A.

K. raÅ¡ytiniu aiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dėl pažeidimo; policijos pareigÅ«nų M. P. ir T. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2014-11-15 apie 17.05 val. gavus praneÅ¡imÄ apie muÅ¡tynes bute (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta nurodytu adresu, prie buto durų rado akivaizdžiai neblaivų vyriÅ¡kį, daužantį buto duris, bute J. J. paaiÅ¡kino, kad girtas brolis A. K. kabinėjosi prie jų motinos, stumdė jÄ , grasino, jÄ užstojo J. J. vyras, A. K. smogė jam į veidÄ , prasidėjo grumtynės, po kurių A.

K. buvo iÅ¡varytas į laukÄ , pagal J. J. pareiÅ¡kimÄ A. K. buvo sulaikytas, vedamas į tarnybinį automobilį ėmė elgtis agresyviai, nevykdė teisėtų reikalavimų nusiraminti, nėjo prie tarnybinės maÅ¡inos, įtempęs kÅ«nÄ bandė iÅ¡trÅ«kti, buvo panaudoti koviniai veiksmai, uždėti antrankiai; alkotesterio pažyma patvirtina, kad A. K. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,00 promilių girtumas.LR ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybę už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.

LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A.

K. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti į policijos automobilį, nusiraminti, fiziÅ¡kai pasiprieÅ¡ino jį vedantiems pareigÅ«nams, todėl savo veiksmais padarė LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. A. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, be to pakartotinai per metus.

Turi galiojančių nuobaudų už pažeidimus vieÅ¡ajai ar valdymo tvarkai. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31-33 str., 187 str. 1 d., 2 d., 287 str.1d.1p., 313 str., teisėja NUTARĖ : A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Â Â skirti 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Â Â skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ A.

K. nustatyti 600 litų, kas atitinka 173 eurus, baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas 20 dienų terminu gali bÅ«t skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Danutė Mickevičienė                                         /paraÅ¡as/Â