e4d150db-da6e-4da1-be2d-e159f2ecfc53 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-161-299/2016Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01134-2013-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1;2.5.12 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 24 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant nuteistajam A.

T., prokurorui Robertui Kasnauskui, Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A. T., n u s t a t ė :              Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o nuteistajam nutraukti vykdomÄ jÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nurodo, kad nuteistasis A. T. atliko ¾ priežiÅ«ros termino, priklauso žemos pakartotino teistumo rizikos grupei, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, pažeidimų nepadarė.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-09-29 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 1 p.– 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75str. 1d., 2d. 5 p., 7 p., 8p., bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems (2) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba mokytis, neiÅ¡kykti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu.Nuteistasis A.

T. bausmės atidėjimo metu tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, dirba, pagal esamÄ metodikÄ (OASys) atlikus nuteistojo vertinimÄ , nustatyta, kad A. T. priklauso žemos pakartotino teistumo rizikos grupei (39 taÅ¡kai). Remiantis Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Probacijos skyriaus teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistasis atitinka įstatyme nustatytas sÄ lygas, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas tenkintinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 23 str. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti.Nutraukti nuteistajam A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jÄ priežiÅ«rÄ , paskirtÄ 2014-09-29 Å ilutės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė