e4d142f9-49ec-4813-8c2c-dcfb4ffba17b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-486-604/2021

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00043-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.1.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 31 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2021-02-27 23.35 val. Å alčininkų m., Vilniaus g. 46 D. Z. vairavo automobilį „BMW 525“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, kadangi teisė vairuoti buvo atimta ir pasibaigus atėmimo terminui nebuvo įvykdytos teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygos, taip pat bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 0,47 prom. girtumas (įvertinus paklaidÄ ), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 p.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, D. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. Z. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, gailisi (b. l. 1).

D. Z. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigÅ«nės A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, alkotesterio parodymais. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad D. Z. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas neblaivumas virÅ¡ijo 0,4 promilės, bet nevirÅ¡ijo 1,5 promilės.

D. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

D. Z. prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijose numatytÄ baudÄ , didesnę už minimaliÄ .

ANK 424 straipsnio 5 dalies sankcija numato, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad nusižengimus D. Z. padarė vairuodamas automobilį „BMW 525“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) be kurio valdymo nusižengimas nebÅ«tų padarytas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). MinėtÄ transporto priemonę D. Z. vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti, be to, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl neabejotina, kad jo padaryta veika yra ypač pavojinga, Å¡iurkščiai pažeidžianti kelių transporto eismo saugumo taisykles. Pažymėtina ir tai, kad D. Z. anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Bylos duomenimis, automobilis „BMW 525“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pačiam D. Z. (b. l. 3, 6). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, automobilis „BMW 525“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) pripažintinas padaryto administracinio nusižengimo priemone ir konfiskuotinas valstybės naudai (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys).

Vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

Pripažinti D. Z. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir skirti jam 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – automobilio „BMW 525“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis) į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 21128951809.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič