Legislator Case Law & Legislation
e4d09b46-aacd-4db9-ba67-017edd7ff1b0 AI generated

e4d09b46-aacd-4db9-ba67-017edd7ff1b0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number e4d09b46-aacd-4db9-ba67-017edd7ff1b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., iÅ¡nagrinėjus L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ dalies darbingos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : L. L. 2014 m. rugpjūčio 30 d., 10 val. 12 min., bÅ«dama savo mamos E. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ., prie Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad dukra L.

Legislator headnote

AI generated

e4d09b46-aacd-4db9-ba67-017edd7ff1b0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: grasina nuÅ¡auti jÄ , jai kilęs pavojus, todėl reikalinga policijos pagalba, Å¡iais savo veiksmais L. L. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imų registro duomenimis (b.l. 3-5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-942-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00845-2014-4)                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                 2014 m. rugsėjo 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

L., iÅ¡nagrinėjus L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ dalies darbingos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                           n u s t a t ė : L. L. 2014 m. rugpjūčio 30 d., 10 val. 12 min., bÅ«dama savo mamos E. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ., prie Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad dukra L.

S. grasina nuÅ¡auti jÄ , jai kilęs pavojus, todėl reikalinga policijos pagalba, Å¡iais savo veiksmais L. L. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imų registro duomenimis (b.l. 3-5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio A.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), D. J. ir K. S. paaiÅ¡kinimais (b.l. 6, 7), kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 8, 9).

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, L. L. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus (LR ATPK 302 str.).Atsižvelgiant į sunkiÄ L. L. turtinę padėtį, į tai, kad ji yra tik iÅ¡ dalies darbinga, jos praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas vienerių metų laikotarpiui.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

             Paskirti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. – 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio administracinę baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per 2014 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesius sumokėti po 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų), o Lietuvos Respublikoje įvedus eurÄ , nuo 2015 m. sausio mėnesio mokėti likusiÄ 260 Lt, t.y. 75 eurų, baudÄ po 9 eurus per mėnesį, paskutinį mėnesį sumokant 3 eurus.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Vienerių metų terminÄ skaičiuoti nuo 2014 m. spalio 1 d. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė